DEPARTMENT TIMELINE, United States Capitol Police Timeline of Events For January 6, 2021 Attack
1. Saturday, January 2, 2021
- 國防部的Carol Corbin, 發信息給國會警察保衛局的Sean Gallagher, 詢問是否要考慮請求國民警衛隊在Jan. 6提供保護。
2. Jan.3:
- 國會警察Sean Gallagher回複國防部，聲稱，跟國會警察負責人Sund匯報後，不打算請求國民警衛隊的支持。
- 而在同一天，國會警察評估了形式，已經預計到Jan. 6 可能出現針對國會的暴力衝突。
3. Jan. 4
- 國會警察再度開會評估形勢。
- 基於安全情報以及形勢判斷，國會警察負責人Sund 同時向參議院和眾議院的最高安全負責人(Michael Stenger 和 Paul Irving)請求授權，請求國民警衛隊在Jan. 6提供保護。
- Sund 的請求國民警衛對幫助建議被上述兩人(參眾兩院最高安全負責人）拒絕。上述兩人讓Sund自己去聯係Walker 將軍和DC的國民警衛隊在Jan. 6提供支援的可能性。但是上述參眾兩院安全負責人沒有授權他請求支援。
- Sund知會Walker將軍上述事宜，說我們在Jan 6可能需要幫助，但是我們沒有被授權請求幫助。Walker將軍回答說如果你有授權請求幫助DC的國民警衛隊可以提供125人，提供與Covid相關的幫助。
=============
這裏的人物關係是：
1. 國防部，是川普這邊的。他們在Jan. 2就主動詢問國會警察，Jan. 6是否需要國民警衛隊的協助。
2. 國會警察負責人Sund, 以及他的兩個上司：參議院和眾議院的最高安全官員(Michael Stenger 和 Paul Irving)
3. 參眾兩院的最高安全官分別受佩羅西和Chuck Schumer的領導。
所以討論的流程就是：
川普--> 問，是否需要國民警衛隊幫助 --->國防部--> 國會警察-->參眾兩院的安全負責人-->佩羅西和Chuck Schumer-->（回答，不需要）
=========
https://justthenews.com/sites/default/files/2022-06/USCPJan.6Timeline.pdf
Trump admin was ready to deploy National Guard on Jan 6, Capitol Police timeline shows
============
有人質疑：沒有證據顯示佩羅西否決了請求國民警衛隊援助。我補充理由如下：
那個《國會警察時間表》隻能記錄國會警察和其所接口的兩個單位的溝通情況：外部是國防部，內部是他的頂頭上司（參眾兩院各自的安全負責人Michael Stenger , Paul Irving,)，相當於兩院的兩個保衛科長，他們分別向舒默和佩羅西負責）。
參眾兩院的安全負責人，在Jan.3. Jan.4 都參加了國會警察的局勢分析、情報匯總會議（Pdf中有提到），警察負責人Sund也向他們請求授權，要求聯係國民警衛隊的支援。他們後來回絕了這授權，理由是：政治影響不好（concerns about "optics",）。
我的判斷：在那種極端情況下，他們不可能不向上司佩羅西和舒默回報。隻是這已經超出國會警察的工作範圍，所以不能在PDF中顯示出來。應該是有別的工作日誌，顯示他們如何向佩羅西和舒默匯報。
按常理，“保衛科長”最基本的本職工作，就是確保自己的安全工作不出問題，一定會匯報國會警察要求授權請求國民警衛隊的協助。不可能自己擅自壓著不匯報。而且理由還是“政治影響”。“政治”本來就不是他們的工作範圍，他們的工作就是“安全”。
所以，如果有更多文件解密，就應該知道他們如何向佩羅西匯報。我的判斷是，他們一定是按佩羅西的指示辦事。
至於是否佩羅西的空城計等等，即使不推論那麽遠。最少，可以從國防部的行為看，川普想要的是一個合法的示威 同時也是安全的環境。他所做的，就是想在法律的框架裏進行合理的訴求。
而佩羅西所做的是，事件開始前阻止了別人進行預防的請求，事件發生後把罪名扣到別人頭上。國會安全部門連續那麽多天開會探討局勢，沒人不知道需要預防。
