疫情下的思考

打印 (被閱讀 次)

看了首頁的新聞:《這裏的事實證明:重症者一半沒打疫苗》,提到加拿大魁北克省長,在近日的新聞發布會上指出,將要對省內所有拒絕接種新冠疫苗的人,征收“健康稅”,讀罷感覺如梗在喉。

“重症者中有一半沒打疫苗“,也就是說”另外一半的重症者都打了疫苗“。

疫苗不能防感染,是官方早就承認了的。推疫苗的一大宣傳熱點就是對抗重症。雖說魁省數據顯示,重症人群中,接種與未接種各占一半,但考慮到當地接種率已達90%,疫苗在抗重症方麵還是顯示了效力。

可即便如此,省長的憤怒和”健康稅“的提法,還是令人難以接受。

首先,生存和自由是基本人權。就算未接種人群中,有更高的比例患新冠重症,難道他們不是合法公民或居民嗎?沒有依法納稅嗎?為什麽沒有平等享受醫療資源的權利呢?

其次,病毒來源至今不清;突擊研發的疫苗,長期副作用缺乏數據支持;更不用說已知的接種後引發心髒病等許多病例和嚴重問題,鑒於這些事實,對疫苗的效果和安全性存疑,出於自身健康的考慮,而選擇暫時觀望,難道不合情理嗎?

第三,每個人的年齡,健康程度和經濟狀況,決定了他們所占的醫療資源,從來都是不等的。有的人幾年也不吃一次藥;有的人幾乎天天跑醫院。他們的健康或病痛(外加醫療開支),客觀上已經獎勵或懲罰他們了。旁人沒權再說三道四。

第四,如果不種疫苗就要交稅,那吸煙的,酗酒的,三高的,超重的,多子的,抑鬱的,艾滋的,癌症的,甚至長得醜的等等,都應該交稅,因為他們或者正在多占公共衛生資源;或者有潛在的風險,將來會多占醫療資源----正如未接種的人群一樣。

最後想說的是,接種就接種,防疫就防疫。不要挑動群眾鬥群眾,搞道德綁架,行政命令那一套。

政府應該做的是追溯病毒源頭;加強疫苗安全性,及時,詳盡,透明地公布各項相關統計數據;增加公共衛生健康財政撥款,以擴大醫院接診規模,盡可能多地救治所有需要幫助的人,包括新冠患者,無論他是否接種。

魁北克省和其它幾個國家對未接種者的區別對待,似有故意轉移視線,甩鍋防疫不利之嫌。作為行政長官,不抓主要矛盾,卻扇動市民仇視同為受害者的未接種者。好比車禍肇事逃逸,不去追責司機,卻要非難路人。不禁想起千方百計阻撓海外華僑返鄉,叫嚷“祖國建設你不行,萬裏投毒第一名”的那些國人。兩件事異曲同工。

兩年的疫情束縛了人們的腳步,而長期的封閉容易造成情緒上的焦慮,惶恐,激進和狹隘。甚至於影響心智及思維判斷。願大家不為歪理邪說所惑,縱然病毒肆虐,不改理性豁達!

(原文:https://www.wenxuecity.com/news/2022/01/12/11200684.html)

小雨如酥 發表評論於
回複 'zhirui' 的評論 : 可能我沒說清楚,我是指世界各國應該組織專家,通過調查,搞清病毒起源。那無疑會對疫苗和藥物研發都有助益。人類對自然認識有限,但查與不查;跟查得清查不清還是兩碼事。謝謝看帖和指正。
小雨如酥 發表評論於
回複 'cowwoman' 的評論 : 謝謝支持!疫情期間,多多保重!
zhirui 發表評論於
政府應該做的是追溯病毒源頭?? 嗬嗬,人定勝天的思想很頑固啊! 你把人類想的太牛了!
cowwoman 發表評論於
好文!思路十分清晰。
小雨如酥 發表評論於
回複 'ahniu' 的評論 : 說得好!你的話讓我想起曾經有一個模範丈夫,別人問他夫妻相處之道,他說:“人哪能沒有毛病,而且很難改。老挑對方毛病,實際是給自己添堵。如果還想過,挑那幹嗎?如果不想過了,挑那幹嗎?”
ahniu 發表評論於
good job.
if the booster work, what are they feared?
if the booster foes not work, what are they feared?
小雨如酥 發表評論於
回複 '江南一朱' 的評論 : 謝謝一朱。誇獎了。
江南一朱 發表評論於
頂風作案手動點讚:思路明晰,論辯有理有據。
登錄後才可評論.