向這位長著華人臉的保安致敬

原創文章:紀實連載,名人雜談,美房欣賞,人生感悟
打印 (被閱讀 次)

      這位一看就像華人的保安,受雇於舊金山一家新聞機構。

      在剛剛過去的黑色星期五,是他經曆的最黑暗的日子,他為製止歹徒搶劫,壯烈犧牲了。

      更可悲的是,槍殺這位保安的那夥歹徒,負案在逃,至今,還沒有抓住。

      這位出色的保安是從日本移民美國的,名叫Kevin Nishita,看起來很像一個樸實憨厚的華人。周圍有幾個人,都對我說,快看,一個華裔保安阻擋搶劫犯搶劫,被那幫壞人殺害了。他們眼裏寫滿了惋惜,也寫滿了對亞洲人的崇敬。

      不管怎麽說,最近幾年,在美國,犯罪猖獗,搶劫盛行,打砸搶成風,每當這些壞事發生後,那些麵目可憎的政客就跳出來,說一些悲天憫人的話,比如這次,還是那套說辭: 

      “我們對失去我們的朋友 Kevin Nishita 感到非常震驚。 我們向他的妻子、孩子、家人以及他所有的朋友和同事表示最深切的同情。

      難道說完這番套話就算完事了嗎?下次再發生同樣的悲劇,還是這番說辭嗎? 敢問為何總發生這樣的悲劇嗎? 

      很顯然,米國對罪犯的寬容,讓法律漸漸失去了它應有的震懾力,這才是問題的根源。

      前兩年,一大堆烏合之眾,借著弗洛依德事件,在全國範圍內,掀起了一場臭名昭著的打砸搶燒運動,那段時間,槍聲震耳,火光衝天,街上行人稀少,店鋪紛紛關門停業,人民的生命財產遭受了前所未有的巨大損失。同時,大批文物被毀被砸被燒,觸目驚心,令人痛心疾首。首都華盛頓也被砸得稀裏嘩啦,猶如世界末日。

      可是,有關方麵,卻聽之任之,無所作為,忙著下跪。都這種危急時刻了,國民自衛隊已經應付不了啦,當有人提議動用軍隊維持秩序,製止歹徒時,那個塗著紅嘴唇的什麽參謀聯席長,還說,軍隊是對外的,是對敵人的,不是對內的,對著人民的。

      我去,實在不明白,那夥歹徒是禍害人民的好嗎,他們能稱得上是人民嗎?軍隊的職責,難道不是首先保護自己國內人民的生命財產安全嗎?

      米國是不是已經進入了一個是非顛倒,指鹿為馬的時代了呢?

簡翎 發表評論於
回複 '上海毛毛' 的評論 : 那個950美元的什麽法規,簡直缺德透了。其實,就是鼓勵搶劫犯罪。
上海毛毛 發表評論於
白宮帳算好了嗎?這個案件 有木有超過 $ 950啊?現在命貴都會用計算器了。
簡翎 發表評論於
回複 'laopika' 的評論 : 米國懲治的力度不夠。
laopika 發表評論於
就是應該堅決鎮壓這些打砸搶的犯罪,否則國無寧日。
簡翎 發表評論於
回複 '槍迷球迷' 的評論 : 是啊,咋張口就能冒出百分之九十的百分比呢?想嚇退正當防衛的人?
槍迷球迷 發表評論於
嗬嗬,西岸網評員又來碼字胡謅,“90%的開槍自衛案件中自衛者需要打官司”是個徹頭徹尾的謊言,網評員是絕對不會拿出任何根據的。

至於“隻能用於保護生命,不能用於保護財產”在這個場景來應用又是個胡扯。搶劫隻要亮槍,就已經是威脅他人生命,這時候就已經不是保護財產的問題。
簡翎 發表評論於
回複 '西岸-影' 的評論 : 唉,這實際上是皿煮國家的弊端。聽起來冠冕堂皇,挺人道的,實質上,就是變相縱容犯罪。啥事情都披著個憲法的保護傘,在這個保護傘下,壞人猖獗,好人遭殃。
簡翎 發表評論於
回複 'diaoerlang' 的評論 : 有些人不Si到臨頭,不會覺醒。
西岸-影 發表評論於
我覺得有些概念應該知道,才會理解這類事件。
首先就是關於使用軍隊在國內問題上的概念,這是民主國家的大忌,屬於破壞憲法的做法,美國有一部影片解釋這事情,The Siege,當年很有名的影片,三個大牌演員,值得看看。
其實使用國民警衛隊在刑事案件上就已經是非常嚴重的問題,去年BLM運動時期發生了搶劫商店的事情,我們這裏的超市外麵停了一輛軍車,兩個國民兵持槍站崗,立即引起很強社區反彈,網上nextdoor app裏一片質問為什麽會有軍隊在超市門口?當年就撤走了。
可見美國人對這種明顯違反州憲法的事情很敏感,州長需要先宣布進入狀態才能動用州軍隊(國民警備隊就是過去獨立戰爭時期的美國民兵,屬於州軍隊,不是聯邦軍隊,需要州長批準才能動用),而不能直接就把軍隊派到地方上。
這是違憲的。
聯邦軍隊在國內的使用也是同樣,必須先有緊急狀態公布。那麽幾個小賊就讓政府宣布國家進入緊急狀態?沒人會認可。
第二是槍支自衛問題,具體這個事件裏他是前警察,退休後是私人保安公司製服雇員,專門派去保護電視台人員,應該是有槍的。
但美國擁槍,不論警察還是平民,隻能用於保護生命,不能用於保護財產,這是很多人不懂的。也因此很多開槍自衛的事情導致自衛者成為被告,如果經曆過關於持槍的法律課程的話,會知道這個概念和數據(所以警察當然知道),這是鼓勵任何擁槍者買相應的官司保險的原因,讓你開槍後有錢打官司。90%的開槍自衛案件中自衛者需要打官司,這是一個統計數據。
從媒體信息看,是罪犯試圖搶劫設置人員的器材,而不是傷及生命,因此他不能首先開槍,作為前警察他不會不懂。一般來講作為警察,其實是有能力“創造”一種可以合法開槍的局麵,但這在具體事情中是不容易的,除非你就想濫用開槍權。
另外就是雙方的開槍心理是很不同的,對於罪犯來講,反正都是犯罪,並沒有多大區別。而對於正經人,就有是否越界的問題,而且十有八九會成為防衛過當的局麵,就會導致猶豫。
FBI大概在十年前公布過一個數據,統計了十年內兩千多起開槍自衛的案例,隻有兩次是成功的,其他都是失敗。或者自己被殺,或者出現防衛過當自己最後進監獄。

diaoerlang 發表評論於
去年那些替老左抬棺跪地歡呼叫好的,在看了這位日裔保安枉死,在看了這一波砸店掠貨的盛況,不知會作何感想。
簡翎 發表評論於
回複 'GoBucks!' 的評論 : 動亂的根本原因是媒體推波助瀾,政府不作為。
GoBucks! 發表評論於
日裔咋成了華人了?動亂的根本原因是巨大的貧富懸殊。
簡翎 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 應該有槍,但沒來得及拔出來吧。
BeijingGirl1 發表評論於
太可惜了。 看來保安要配槍啊。
登錄後才可評論.