大號被休假中，請關注新號
城管單手摔老太太的熱點過去了，摔後思摔，摔何率性？率性而摔，揮灑自如，帥氣逼人，這獸行是怎樣練成的？
再霸道的執法部門頂多是毀譽參半，法院通常能公正司法，警察也經常為民解難，派出所裏掛滿“妙手回春”“拾金不昧”“見義勇為”的錦旗。唯獨城管部門沒有任何虛榮心，不在乎讚揚，也沒有讚揚，如《功夫足球》的著名台詞“那都是些虛名，就像天上的白雲”，不畏浮雲遮望眼，想出手時就出手，掀攤橫對千夫指，所有差評一肩挑。
下次再出現城管打人或打死人時，網民又一擁而上，強烈譴責、憤怒聲討，然後罰酒三杯，又沒然後了。按時給人添堵給領導抹黑仿佛是城管的主要職能，城管好像是城市的闌尾，發炎一次疼一次罵一次，過後仍然與肺腑共存共榮。在心髒、肝髒都能移植的今天，咋拿截闌尾沒辦法呢？“宰相肚子裏能撐船”，說的是寬容，但一肚子闌尾、盲腸也舍不得切除，枝枝蔓蔓的不怕纏船槳？
我們要追問——城管的存在有合理性嗎？它是維護市容還是抹黑市容？一個不合理的機構有什麽存在的必要？每次城管打人被曝光後，人們隻罵肇事的城管個人，就不能反思一下，城管這個機構能不能撤銷？人們忙於糾正狗咬人的下嘴姿勢，要求文明撕咬，這不是欺負狗嗎？讓城管文明執法如同要求端正咬人姿勢一樣，無異於與虎謀皮。狗拴繩，虎在籠，城管機構要撤銷才能治本。
一說要撤銷城管，那些憂天派的杞人們就出來叨叨了：沒了城管，城市會大亂，商販遍地，垃圾滿地，行人和車輛將無立錐之地。看看全世界的城市，人家沒有城管，咋市容比咱還漂亮？交通比咱更暢通？
當年要撤銷人民公社，包產到戶，也是這群人憂心忡忡：將產生貧富分化，窮人得賣兒賣女。農民晃著吃飽了的肚子，打了這群憂天派一記響亮的耳光。
當年要取消收容條例，取消勞教條例，又是這群人叨逼叨：沒了收容製度，將會遍地流民盜賊，社會治安急劇惡化。現實又給了他們一巴掌。
特別是控製人口提倡有痛人流那會兒，那幫人循循善誘騙：如果放開了生育，二十年後就人擠人，天下大亂，討飯都排不上隊，人口爆炸，國將不國。二十多年後的現實，給那些騙子一記響徹雲霄的大耳光子！
所謂的改革，是革除多餘的疣瘤，是做減法。文明社會一伸手是五根手指，我們就不能把自己的六指子當特色當優越性，改革就是切除一係列六指子的過程。發達的工業國家沒有重工局、輕工局、二輕局、紡織局，我們也把這些六指子職能部門切除了，工業就突飛猛進了；我們把收容條例勞教條例也當六指子切除了，社會反而更和諧，國家更有法治的大模樣。
那麽，城管這根六指子幹嘛舍不得切除？道路有交警管，市場有市管局管，社區有街道辦管，我們什麽時候缺過管人的部門？又疊床架屋生出個城管當六指子，指頭多了顯得威風嗎？領導不需要買菜買水果，所以很煩商販，但商販對城市的破壞遠遠低於城管，就算領導把商販當蛔蟲，也不能喝城管牌敵敵畏滅蟲吧？用城管嚴管商販，是典型的“活人為了不被尿憋死”直接尿褲子行為，公權要修好公廁，實在不行要多準備“尿不濕”才是正事。沒有合理的菜市場及路段、時間段擺攤規劃，就別抱怨商販亂擺攤，就像沒有公廁設施就別抱怨隨地小便一樣。
城管幾乎是所有職能部門中最奇怪的存在，在條塊分割的體製下，任何單位都有對口的上級部門，唯獨城管沒有省級城管局，頂層沒有城管部，是一個純地方性部門。城管算是每個城市的嫡係隊伍，像過去歸地方官直接指揮的民團，使起來很順手，讓縣市領導愛不釋手。
對地方官來說，城管是把雙刃劍，一出打人醜聞，所在城市的市容形象就被嚴重抹黑。城管逐漸成了城市文明的疣瘤，還不如雞肋，不妨撤銷以絕後患？
順便說一句，我所在的海濱城市，城管就很好。因為我在街上從沒見過城管，見不到城管的城市就是好城市。當然，如果直接撤銷了城管機構，城市會更文明。
2021.9.23
