advertisement

疫苗：英國接種和未接種疫苗的各自死亡率

2021-09-14 06:52:35

因為空虛，所以想說，

首頁文章頁文章列表博文目錄

給我悄悄話

打印被閱讀次數

接種疫苗的死亡率是#Delta 變體的 430% 以上

英國公共衛生局每隔幾周就會發布 "技術簡報"。

最新的簡報顯示，接種疫苗者的死亡率是未接種疫苗者的434%。

已接種疫苗的：

679例死亡/73,372例=0.00925421

0.00925421*100,000=每10萬人中有925人死亡

未接種疫苗的：

390例死亡/183,133例=0.0021296

0.0021296*100,000=每10萬人中有213人死亡

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1012644/Technical_Briefing_21.pdf

任何責難未接種的自私，我承認我是自私的。如果在沒有確認我是安全地就去貢獻自己做這樣的事情，對於我來說是不能容忍的愚蠢。

幾個思考問題：以前所有的疫苗測試周期多長這次多長？疫苗的副作用都有哪些？多長時間疫苗的不安全才能完全顯示？安全的證據是建立在那些數據上？那些數據可靠嗎？這些測試資金是製藥公司的資金還是公立的私人捐助的？為啥會給這些疫苗公司免責？為啥白宮，國會，CDC，FDA不讓自己強製打疫苗？法律上我應該有權利不打，為啥這個政府可以強製公民？在沒有經過任何法律，就可以強製我？是不是對我權利的剝奪？以法治國，這個是理還是法？如果是理那麽就可以理於法嗎？

艾粉發表評論於 2021-09-15 12:18:28

樓主提出相應的資料說明不打疫苗的原因，雖然提出的證據解讀可能不準確，但沒脫離主題惡語相加，這點值得稱讚。為了別人的健康，這種情況下還是要隔離的。

恩朵發表評論於 2021-09-15 11:50:58

親愛的，寶貝兒，可愛的。。。。
你能告訴我你住哪兒嗎？
重金換取你住哪兒？

恩朵發表評論於 2021-09-15 11:46:06

有些美國人缺乏這方麵的知識，而且他們也沒有經曆過這種全球性的傳染，可是咱們明白的人就應該按照目前所認可的至少的防護措施去做呀。你做到了省得別人遭殃了，沒人管你的自由，但是少傳染給點兒別人好嗎？

恩朵發表評論於 2021-09-15 11:36:39

心情不好。
你不打就不打，你願意宣傳就宣傳，但是你看看你不但不打你也不注意防護你家裏的人都得病了，而我們這些至少注意防護的。都挺好的。
是的，每個人都自私，注意防護，也不是為了別人是為了自己
那麽為了自己的同時，其實也起到了為了別人的作用。
因為這個病毒太特殊了，全球性的，特殊情況下，至少做好防護吧，為了你自己。
你看看你連防護都不注意得病了，但是因為在這個國度，你說這是你的自由，那麽被你傳染上的人，隻能認倒黴了。

printemps 發表評論於 2021-09-15 06:31:30

這種斷章取義的分析，不看也罷，這不是作者自己分析的，是網上流傳的反疫苗人士發的文章。如果你自己看了技術簡報原文，自己動腦分析一下，就不會轉發這麽無腦的文章。但我感覺，就作者這種智商，恐怕是讀不懂原文的，所以才會相信道聽途說來的東西。另外，你引用的並不是最新一期的技術簡報，應該去看看最新的一期，再給大家分析一下

luck86 發表評論於 2021-09-14 18:41:57

英國的brief 我也研究過，不知樓主有沒有注意到它的數據分50歲以上，和50歲以下的，這兩個類別感染人數和死亡人數相差很大，不應該揉在一起分析。

littlerabbit 發表評論於 2021-09-14 12:03:18

鏈接在這裏 https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions/coronavirus-vaccine-summary-of-yellow-card-reporting

littlerabbit 發表評論於 2021-09-14 12:02:21

你到底是不信疫苗的有效性還是擔心副作用呢？這是兩個不同的問題。如果你不信任美國FDA，那就看看英國藥監局的報告吧，3種疫苗的不良反應數據都清清楚楚。Of 51,281 Covid-19 deaths in England between 2 January and 2 July, 640 were people who had received both vaccination doses

你當然有權利不打疫苗，美國不會有任何法律抓你去打疫苗。但是公司，商家也有自由不讓你進入，為了保護其他人的利益。

littlerabbit 發表評論於 2021-09-14 11:42:30

你能找到這個數據也不容易。對你的認真態度讚一個。不過數據分析是個專業活兒，不是外行能理解得了的。這個數據是斷章取義，並不是全麵的數據。這個死亡數據是“Deaths within 28 days of positive specimen date”。另外的數據是“Of 51,281 Covid-19 deaths in England between 2 January and 2 July, 640 were people who had received both vaccination doses”。打了疫苗的新冠死亡隻占1%。

登錄後才可評論.

疫苗：英國接種和未接種疫苗的各自死亡率

切換到網頁版

yan63

疫苗：英國接種和未接種疫苗的各自死亡率

yan63 (2021-09-14 06:52:35) 評論 (9)

接種疫苗的死亡率是#Delta 變體的 430% 以上

英國公共衛生局每隔幾周就會發布 "技術簡報"。

最新的簡報顯示，接種疫苗者的死亡率是未接種疫苗者的434%。

已接種疫苗的：

679例死亡/73,372例=0.00925421

0.00925421*100,000=每10萬人中有925人死亡

未接種疫苗的：

390例死亡/183,133例=0.0021296

0.0021296*100,000=每10萬人中有213人死亡

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1012644/Technical_Briefing_21.pdf

任何責難未接種的自私，我承認我是自私的。如果在沒有確認我是安全地就去貢獻自己做這樣的事情，對於我來說是不能容忍的愚蠢。

幾個思考問題：以前所有的疫苗測試周期多長這次多長？疫苗的副作用都有哪些？多長時間疫苗的不安全才能完全顯示？安全的證據是建立在那些數據上？那些數據可靠嗎？這些測試資金是製藥公司的資金還是公立的私人捐助的？為啥會給這些疫苗公司免責？為啥白宮，國會，CDC，FDA不讓自己強製打疫苗？法律上我應該有權利不打，為啥這個政府可以強製公民？在沒有經過任何法律，就可以強製我？是不是對我權利的剝奪？以法治國，這個是理還是法？如果是理那麽就可以理於法嗎？