一個美國曆史學家筆下的蔣介石

人隻不過是一根蘆葦,是自然界最脆弱的東西;但他能夠思想。
打印 (被閱讀 次)

讀書劄記:《蔣介石和現代中國》

哈佛學者、前美國駐華外交官陶涵(Jay Taylor)的《蔣介石和現代中國》根據蘇聯解秘材料和蔣介石日記寫成,被譽為最客觀詳實的蔣介石傳記。

中共是完全聽命蘇聯的傀儡
1928年6月11日共產國際送呈斯大林的報告透露:從1927年8月至1928年年底,蘇聯給中國共產黨提供了約180萬銀元。莫斯科的檔案文件顯示,共產國際在上海有一個地下組織處理轉賬,資助共產黨青年、工人運動以及記者和書店,負責與莫斯科及江西蘇區的無線電通訊(它有六到八個發報機),經營一所報務員學校培訓了十一名學員,甚至購買了一架飛機。紅軍到達陝北後收到共產國際的20萬美元;斯大林批準再撥給二萬支槍、八門加農炮、十門臼炮和足量的彈藥,次年共產國際答應再給毛160萬美元。十月,宋慶齡應毛請求,自掏腰包送了五萬美元。1941年2月,斯大林批準共產國際每個月補助中共三十萬美元,其中每月兩萬美元補助五家表麵上獨立的報紙。

對蔣的評價
和中國官方的說法不同,蔣在中山艦事件中,並未蓄意清共。他不希望違背孫中山,也不希望危害蘇聯的援助。事件當天下午,他把部隊撤離蘇聯營區,並表示道歉。他命令士兵撤離工會,釋放周恩來等大部分被扣押的共產黨人。蔣逮捕了若幹國民黨保守派,並向黃埔師生發表公開信表示他和孫中山一樣堅持聯蘇容共政策。

國共破裂後,蔣介石沒有剿共而希望先收服軍閥,使蘇區得到三年的喘息時間,成長為相當具規模。張國燾說:中共各特區成長的主因是蔣專注第二階段北伐和後來與軍閥的衝突。使中共的蘇區在蘇聯金錢及武器的援助下得到擴張。

蔣介石執政的抗戰前時期正是全球大蕭條、出口崩潰、毫無外國援助、空前的旱澇、與日本衝突不斷、軍閥內訌、軍費浩繁、傳統貪瀆橫行、對大多數省分及其財政稅收中央無法管控、國民黨內派係無休無止的權力鬥爭,條件可謂惡劣至極,但國民政府仍能取得進步。抗戰開始後,直到一九四一年,國民黨控製地區的農業生產都足夠維持平均卡路裏攝取量,和戰前相同的水平。

二戰勝利後,蔣沒有利用美國的支持,對蘇采取強硬立場,錯失在美國保障下蘇聯不幹預東北的機會。中蘇條約就在欠缺堅強保障之下初簽。導致蘇聯將東北和繳獲的日本武器交給中共,為以後東北淪陷留下隱患。

蔣的戰略眼光
1937年全國會議上 ,對日宣戰議案沒有通過。蔣在八月七日召開軍事委員會,憑一己之力強行通過對日抗戰,宣布全麵抗戰的國家政策。

蔣最早提出抗戰是持久戰的思想,中國最終勝利要依賴於世界格局的變化,依賴於蘇美等大國的卷入。所以中國的戰略是堅持,並積極策動西方大國進入戰爭。

蔣在困難時刻在世界上正確站隊是中國以後強大的基石。如果聽從汪精衛,中國就是二戰後的戰敗國,沒有四強的地位,也沒有聯合國安理會的常任席位。國民政府廢除了列強的不平等條約, 關稅自主並收回了除香港澳門之外的租界。對比中共執政後,毛澤東宣布全麵倒向蘇聯並反美的政策,在世界格局中錯誤站隊,造成中國至今與世界為敵的地位。

蔣預料,東北失守將“太平洋險惡風雲,又將以東北為起點”;如果中國落入 共產黨之手,亞洲將成為共黨集團的主要區域,“亞洲之前途又以中國為決定點”。

退守台灣後,基於自身經驗,蔣對共產黨本質有了深刻認識。他不看好美越談判,認為最後的結果是美國陷入曠日持久的消耗戰,共產黨接管整個地區。他檢視二次世界大戰之後,美國和中共屢次談判皆失敗的記錄,多次提醒尼克鬆不要相信中共。曆史最終證明蔣是正確的。

中共的消極抗戰
國共合作後,中共在黨內發布秘密通知,說統一戰線隻是策略,使黨能千百倍地擴張勢力。蔣看到了這份通知,在日記中寫下:這顯示了“共產黨的奸詐”,但他並未公開宣揚這個觀點,他需要全國團結以及蘇聯的軍援。

毛澤東命令共軍經山西,向河北挺進以支援傅作義。然而,7月31日,毛澤東通過無線電告知八路軍,早先的命令純為宣傳之用。他命令部隊緩慢移動。他們應 “每天移動五十裏,每行軍三天,休一天”。 顯露他避免與日本人衝突的意向。

周恩來1940年1月致共產國際報告中指出,到1939年8月,中國共有百萬以上的士兵陣亡或受傷。而八路軍傷亡僅有三萬人,新四軍則為一千人。換句話說,抗戰兩年多,共產黨的傷亡人數隻占百分之三。八路軍當時兵力約二十六萬一千人,新四軍約三萬人。到1944年12月共產國際報告,中共八路軍僅有十萬三千一百八十六人陣亡,新四軍隻折損數千人。換句話說,從1940年1月到1944年12月,近5年內中共隻有約七萬名士兵犧牲性命,而國軍陣亡逾百萬人。

蔣介石每個月補助中共武裝部隊十一萬美元。雖然蔣認為毛沒有意願遵守對統一戰線的承諾,他認為仍有必要繼續對中共此一財務支持,以便向斯大林和中國人民展現他遵守統一戰線的協議。

周騎馬摔斷手臂後,蔣派他的專機送周恩來、鄧穎超夫婦到新疆省會迪化,再轉搭蘇聯飛機前往蘇聯首都。

天真的美國人、美國左傾外交官的親共立場
中國戰區美方參謀長史迪威是紙上談兵的草包將軍。在他的錯誤指揮下,中國入緬遠征軍潰敗,損失嚴重。他對中共懷有相當好感,認為中共是真正有能力抗日的力量,美國必須支持中共的革命。他建議將部分美援給予延安。在史迪威擬訂的作戰計劃中:“當美軍於東南沿海登陸時應聯合中共,共同占領滬寧地區,並以歐洲戰場繳獲之德軍武器大量裝備共軍,此一方案在完成前不應讓蔣介石知悉。其後應視此一共產政權為享有主權之唯一政府,並把蔣介石的政府排斥在外。”史迪威曾經兩次私下計劃暗殺蔣介石。

史迪威的幕僚戴維斯和謝偉思都對中共有好感。謝偉思向專欄記者皮爾森提供材料批評蔣介石。美軍觀察組考察延安的報告由謝偉思執筆,讚揚延安的民主,稱其美國味大於蘇聯味。他們和其他美國人(包括新聞記者)持續向國內報道,指責國民政府徹底貪腐、無能。堅稱中共承擔抗戰主要負擔而國軍並無作為。雖然重慶天天遭日機轟炸,蔣把飛虎隊全部投入緬甸作戰。而一些在華的美國官員批評蔣介石,說他決定盡可能不跟日軍作戰。

勞克林·居裏是羅斯福的顧問,作為美國總統特使兩次來華,調查美國援華、調解皖南事變、調解史迪威與蔣介石矛盾。他是蘇聯在美國政府中的代理人之一。這些代理人同情蘇聯,持左翼的經濟及社會觀點。向蘇聯提供情報。

杜立德率隊空襲東京固然十分英勇,對東京卻沒造成重大傷害,但對中國卻造成了嚴重傷害。日軍為了報複而攻打中國沿海地區,因為當地居民拯救美軍飛行員,“日本人殺光了當地所有的男人、女人和孩童”。在隨後浙江、江西的作戰,蔣投入三十四個師的兵力對抗日軍,三萬人傷亡。陳納德在華東地區的機場也全部遭到摧毀。

五星上將馬歇爾堅持不撤換史迪威,戰後任美國特使,調停中國內戰。他認為中共用心良善。蔣評論美國人天真,和中國人談判,談一次,吃一次虧。馬歇爾告訴周恩來:他信賴中共的真誠。周說馬歇爾“使他想起了史迪威”。 馬歇爾的調停行動,幫助了中共軍隊擺脫四平戰役的失敗,以及後來對四平的反攻。麥克阿瑟將軍說,“馬歇爾使華是美國外交史上最大的失誤之一,自此自由世界將付出鮮血和災難的代價。”

作為全書總結,作者說“中國在蔣介石領導下躋身世界五大強國之列,成為聯合國安理會常任理事國。在蔣主政之下,他達成廢除一切不平等條約、終止中國百年之恥;除了外蒙古、香港、澳門和沙皇在東北之權利,他收複了前人失去的領土。蔣在二戰後一度成為全民擁戴的領袖。關於蘇聯戰後的意圖,他看得清清楚楚;和他來往的許多美國高級官員卻錯得離譜,可是大家都沒有給予他公允的評價。”

思蘆 發表評論於
回複 'biangu' 的評論 : 謝謝你的推薦,但我對學毛選不感興趣。
蔣在軍事上的成敗,已被曆史證明,沒什麽可爭議的。但是淞滬作戰蔣更著眼於政治。
書中主要說的是,1927年以後,蘇聯對中共的金錢支持。
中共的成功因素不在本文討論範疇,你無的放矢了。
中共完全是聽命於主子,抗日的口號也是保衛蘇聯。
日本一直沒有將延安作為主攻方向。也沒有作為戰役目標。最多隻用了一個旅團的兵力,這種比較非常偏頗。
biangu 發表評論於
回複 '思蘆' 的評論 .
我這個年紀的人,想把話說透一點,多囉嗦幾句。
1. 老蔣抗戰淞滬一戰精鋭幾乎盡失,老共軍事上很看不起他。如按老蔣打法,幾仗八路就沒了。
2. 老俄是國民黨的主要金主,一直把希望寄托在老蔣/小蔣身上。老共隻拿了個零頭。
3. 老共成功是靠老俄?看看老毛寫的紅色政權為什麽能夠存在。
4. 3/7: 應該了解老毛的發家史:一窮二白,還要給上海中央上貢金條。最後被俄正規軍院畢業的李德把家底敗光。所以老毛與蔣的戰略戰術經驗完全不同。
5. 彭總司令被鬼子剿得身邊隻剩三名警衛,八路處境可想而知。老蔣悍將衛立皇一個旅被日兩大隊追得滿地跑,八路用二個連將鬼子截住,老衛從此傾共。日軍攻延安幾次未果,卻1944年一路打穿西南線,恨得美國人要dump老蔣。所以不要盲目跟老共消極抗日的風。
6. 老共能成功,在世界範圍都是異數,與老毛個人的見解經驗實踐是分不開的,所以黨內威望50年代到頂點。他的科教短板在後期顯現。
7. 老共當初都是熱血青年,理想主義者,但成功卻依重現實/機會主義,己致於現實/機會主義成了的包衭,在民主與言論自由方麵不思進取。
思蘆 發表評論於
回複 'biangu' 的評論 : 國共合作後,共軍趁機發展。毛指示,三分抗日,七分發展。這個數據來自於周恩來向共產國際的報告,如果有誇張,也是土工的誇張。
biangu 發表評論於
紅軍長征後5萬,減西路軍2萬。八路軍在乎每個老兵傷亡,哪裏有24萬?後期有大量土八路,但戰力有限。酸文人寫的東東太不靠譜。
花似鹿蔥 發表評論於
人都有多麵性。
思蘆 發表評論於
回複 '鐵森' 的評論 : 一葉障目,不見泰山。
這個不能比較。大清時中國的GDP還是世界第一呢,老百姓的生活又怎麽樣?民國有軍閥混戰,八年抗戰,5年內戰,根本不是經濟發展時期。77事變前民國的短暫平和時期,經濟發展很快,GDP年增長率在6-10%。
nightrider 發表評論於
Precisely! These Americans still are seduced by communism/socialism.
鐵森 發表評論於
中國經濟(GDP,PPP)發展速度比較
1820–1870年均增長 -0.37%
1870–1913年均增長 0.56%
1913–1950年均增長 0.04%
1950–1978年均增長 4.9%
1978–2008年均增長 7.8%
毛時期經濟發展遠快於蔣時期。
魯鈍 發表評論於
不以成敗論英雄。
forgetter 發表評論於
洋鬼子終究不懂中國人,這些都是表麵的東西,各有各的解讀!實質上,毛澤東為首的中共就是在玩弄民粹主義,老毛是操弄民粹的大師,老蔣隻能算是個不入流的學生,一手好牌照樣輸得精光!
看看川普,就明白操弄民粹主義是多麽的可怕!可惜川普照老毛差太遠了,否則不可能叫人抓到,煽動攻擊國會山莊的現行!輸得連褲頭都沒了!
思蘆 發表評論於
回複 'ID的D主' 的評論 : 英文原書“The Generalissimo: Chiang Kai-shek and the Struggle for Modern China”,Amazon和BN都可買到。b-ok.cc有免費電子版。
中文譯本可在國內書店買到,jiumodiary.com有電子版。
ID的D主 發表評論於
請問哪裏可以買到此書?
彩色風箏 發表評論於
謝謝你, 辛苦了!
吐槽吐槽 發表評論於
很想知道毛澤東殺了多數中國人?
passyi2 發表評論於
很想知道蔣介石殺了多數中國人?
登錄後才可評論.