中共不可能希望川普連任
有一種觀點認為中國樂於讓川普連任。第一，他損害了美國的軟實力，讓世界不再尊敬美國。第二，商人出身的川普做事更靈活，更容易做利益交換。第三，川普喜歡單打獨鬥，不拉攏盟友更好對付。我認為中國人思維正常，肯定象世界多數國家一樣希望川普下台。
希望川普連任的大概隻有以色列和俄羅斯。以色列是川普外交的重點。他想討好基督徒和猶太人。美國遷大使館到耶路撒冷，又撮合以色列與三個阿拉伯國家關係正常化。內塔尼亞胡自然喜歡他。
俄羅斯是中國的盟友，但二者的對美關係有很大區別。第一，美國除了國際空間站之外對俄羅斯沒什麽依賴。中國則和美國高度互補，高度互相依賴。普京可以在美國惡作劇，然後隔岸觀火。中國要搞就是嚴肅的，如工業情報。它不會象普京那樣以攪混水為樂。第二，俄羅斯搞美國是一種複仇。蘇聯解體後，美國沒有去嗬護扶植一個年輕的民主國家，反而覺得終於如釋重負，飄然而去。俄羅斯在自廢武功後痛定思痛，選擇了強人普京東山再起。西方對俄羅斯有傲慢與偏見，視俄羅斯為流氓。普京看到川普參選，相中了川普的流氓本色。如果川普把美國搞成流氓國家，那麽兩個流氓玩泥漿摔跤，誰也別笑誰。川普果然不負普望，把美國搞得烏煙瘴氣，意想不到的新冠病毒更使美國大傷元氣。可以說川普是超額完成了任務。
有人援引毛主席的話說共和黨更好打交道。他們不像民主黨偽君子，在背後捅刀子。須知此共和黨非彼共和黨。被川普綁架，改造了的共和黨有了納粹味。二戰時的蘇聯並沒有招惹希特勒，僅僅因為它的地讓人家相中了，就被往死裏打，付出了人類曆史上所有戰爭都算上最大的犧牲。小布什的第二次伊拉克戰爭已經有了霸道味，川普的華為科技戰更是蠻不講理。
右派走極端會排外。川普不就是靠排外上台的嗎？納粹反猶，川普反移民。納粹反共，當今美國反共最歡的政客不主要都是共和黨嗎？左派以弱者（窮人，少數民族）為基本盤，在理念上與共產黨有共同之處。桑德斯就讚賞中國的扶貧成就。共和黨的基本盤是基督徒。他們對共產黨這種無神論者有本能的輕蔑。當一個人群不被當人，被仇恨，被當作替罪羊時，他們的處境是很危險的。我們都知道納粹是怎樣對待猶太人，斯拉夫人，共產黨的。
右派走極端會排外。川普不就是靠排外上台的嗎？納粹反猶，川普反移民。納粹反共，當今美國反共最歡的政客不主要都是共和黨嗎？左派以弱者（窮人，少數民族）為基本盤，在理念上與共產黨有共同之處。桑德斯就讚賞中國的扶貧成就。共和黨的基本盤是基督徒。他們對共產黨這種無神論者有本能的輕蔑。當一個人群不被當人，被仇恨，被當作替罪羊時，他們的處境是很危險的。我們都知道納粹是怎樣對待猶太人，斯拉夫人，共產黨的。
共和黨政客現在又在明目張膽的打反共牌。彭斯，蓬皮奧的反共冷戰宣言已經做了，脫鉤戰也開打了。慘不慘，看一看前蘇聯，苦不苦，想一想薩達姆。民主黨開打的韓戰和越戰都還有一定應戰的味道，名義上都是製止紅色擴張，共和黨的伊拉克戰爭就是赤裸裸的侵略了。川普統治下流氓化的共和黨做事是無底線的。 瑞典哥騰堡大學最近的一個研究發現共和黨已經很接近匈牙利和土耳其的獨裁政黨，藐視規範，鼓動暴力。一個川普和一個新冠就能把一個大黨變得麵目全非，如果有更大的危機，共和黨納粹化是完全可能的。希特勒就是利用一戰後德國人的屈辱，悲慘（超高通脹）醞釀的不滿上台的。川粉的狂熱也來自於屈辱（如讓基督徒給同性戀開結婚證），悲慘（鐵鏽州失業，毒癮），隻不過程度上要弱一些。如果川普還是象處理新冠疫情一樣無能，把危機惡化成大危機。共和黨的納粹化會來的更快。
共和黨在美國強盛時可以是好辦事的生意人的政黨，但當它自身難保時所表現出來的醜陋是很可怕的。共和黨在川普入主後君子死的死（麥凱恩），退的退（瑞恩，布雷克），剩下的（羅姆尼）孤掌難鳴，其餘的都做了變色龍，從批川變成舔川，太惡心了！這些沒骨氣的人又要從反共這類政治正確的事上拿分以顯示自己腰板還硬，一個賽一個的踴躍，唯恐搶不到前排的座。沒錯，盧比奧小將對號入座，請先走。
川普有兩大偶像：林肯和裏根。裏根搞垮了蘇聯，川普要搞垮的自然是中國。這個自戀狂想上（拉什莫爾）山都想瘋了。他連任了會加速反華的。
中共是一個建設黨，是理性的。它是不會支持瘋子把這個世界搞亂的。 有一種觀點認為中國樂於讓川普連任。第一，他損害了美國的軟實力，讓世界不再尊敬美國。第
