回複海澱網友
“為什麽在All lives matter的理念下警察就是對的?為什麽不能用All lives matter的理念批評警察的過度暴力?把不是非此即彼的事情錯搞成非此即彼,這是您謬誤之一”?
如果警察過度暴力的例子絕大多數都是黑人,還有什麽人相信ALM是真實的?美國曆史上大多數時間“Justice for All”都是虛偽的,人們如何相信ALM能公正?BLM隻是在說,在所有這些過度暴力的例子,黑人應當有與白人一樣的Justice.
“按您的說法,All lives matter不是要求justice for all,Black lives matter才是要求justice for all?我的鏈接清清楚楚,在BLM的網站上,BLM要求的不是justice for all。您非說是。這就叫無中生有,是您謬誤之二。”?
如果ALM堅持Justice for all,他們就會承認警察過度暴力統計中絕大多數都是黑人是歧視現象。許多白人加入BLM,就是這個原因。如果ALM不認為那是歧視現象,我也不相信ALM會堅持Justice for all。
給大家普及點曆史知識。美國憲法的 Justice for All 宣布以來(1789,3/4),美國還是奴隸製度;即使在美國聯邦政府1865年12月宣布廢除奴隸製時,某些州沒有理會。密西西比州在1995年,該州議會終於投票通過了該修正案,成為最後一個廢除奴隸製的州。Justice for All的理念與現實有很大的距離。
回複海澱網友
你邏輯有問題。Justice for All = ALM。這個等號在純粹理念上看起來是成立,但是實際現實是有問題的。BLM為什麽與ALM爭論,就是因為憲法的Justice for All在現實中沒成為ALM。真理永遠不在理念本身,而在於你如何將理念價值,通過道德的感知;implement每個具體事物本身,否則共產主義成真理了。
拿弗洛伊德例子說明,在那個時刻,你是按ALM來說明警察是對的,還是用BLM來說應當讓弗洛伊德呼吸?脫離具體事例,任何理念隻是符號而沒有意義。BLM強調的就是現實對黑人並沒有Justice for All,所以ALM 不等於 Justice for All。你認為 “BLM與ALM爭論就是反對Justice for All”,這在邏輯上就等於說“黑人命貴”。
你說:“您所說的BLM的訴求,是ALM的訴求,而不是BLM的訴求。” 不相信我,你可去BLM與他們溝通。沒有溝通而亂說,不是理性行為。
你說:“您需要有係統性的警察對黑人社區的暴力的證據。您的數據在哪裏?”,你隻要看美國不正當執法中,黑人占的比例就可以。白人在其中的比例可以被忽略。樓主文章說的是:白人黑人犯罪被擊斃的統計,而不是不正當執法的統計。兩者不是一回事。
》yfz9465 發表評論於 2020-06-23 12:14:57 在你所說的網頁,還真沒看出來 BLM 反對 All Lives Matter
再多說一句:可能是因為您對事實一無所知,所以才跟著感覺走,憑空想象,說出“BLM訴求的是:非裔應當有與其他人相同的法律程序;那是憲法賦予的權利;即justice for all”這種閉門造車,信口開河,與事實南轅北轍,全不靠譜的話來。
海澱網友 發表評論於
》yfz9465 發表評論於 2020-06-23 12:14:57 在你所說的網頁,還真沒看出來 BLM 反對 All Lives Matter
Oh boy. 您不知道BLM和ALM是針尖對麥芒??這個說明您對BLM真的很缺乏了解。請網上搜All lives matter. 頭條結果:All Lives Matter (#AllLivesMatter) is a slogan that has come to be associated with criticism of the Black Lives Matter movement.
非裔犯罪率高是事實。但BLM訴求的是:非裔應當有與其他人相同的法律程序;那是憲法賦予的權利;即justice for all。弗洛伊德的情況顯然相反。相同情況的統計數據與說明,其他族裔就很少有弗洛伊德的情況。如果不能一視同仁,那社會體製就有缺陷。有人認為是歧視,必然有人認為不是歧視。但是,現實問題存在。無論如何定義,問題還是要解決。如果有人真正去解決問題,才會去尋找根源。
另外,即使被不公正地對待,或者歧視;都不是打砸搶的理由。
雪風萬裏 發表評論於
果然是亂解釋數據
先看FBI 關於Homicide 的定義,明確排除兩類死亡
Justifiable homicide—Certain willful killings must be reported as justifiable or excusable. In the UCR Program, justifiable homicide is defined as and limited to:
1.The killing of a felon by a peace officer in the line of duty.
2.The killing of a felon, during the commission of a felony, by a private citizen.
Because these killings are determined through law enforcement investigation to be justifiable, they are tabulated separately from murder and nonnegligent manslaughter.