《中美疫情防控：有何不同》

這篇文章是本人今天發表在《世界日報》<世界論壇>版麵的文章，與大家分享。

原創：耀楠 （自由撰稿人）

洛杉磯

4-2-2020

新冠病毒全球肆虐，超出所有人的想象，猶如末日到來一般。沒有一個人為這場的疫情到來做好準備。開春不過三個月，疫情掃過了中國，歐洲淪陷了，美國處在一片恐慌之中。全世界已經找不到一片淨土。近日川普表示，美國未來是“非常非常艱難的兩周，死亡可能達二十萬”。這句話絕對不是危言聳聽。

截至4月1日全球新冠病毒感染者達到82萬例，死亡人數超過4萬人。其中，美國已經超過20萬人確診感染者。僅僅紐約市確診人數已經超過中國全國確診人數。有人質疑中國真實感染人數被政府隱瞞。不過，這個時候繼續打口水戰，已經沒有意義了。當前，最緊迫的工作，就是全球要聯合起來，共同對抗，人類共同的敵人----新冠病毒。

不可否認，美國在這場疫情防控中存在很多工作疏忽，導致了疫情級數級的爆發。而中國經曆頭兩個月武漢疫情大爆發之後，經過一個多月的防控，看起來疫情已經得到有效的控製。人們不禁要問，同樣是這場新冠病毒疫情，中國卻能夠得以有效控製，而美國為什麽疫情還在嚴重泛濫呢？比較中美防控疫情的做法和思路，或許會給讀者一些答案。

首先，不同的政治體製在這場疫情管控中顯示出明顯的優劣。中國最引以為豪的極權體製優勢，在疫情管控中發揮的淋漓盡致。政府一聲令下，全國各地立刻進入封城，封路，封區，封村，甚至，封到家門口。頃刻間所有人都完全失去了自由。時值春節期間，14億人窩在家裏，成為中國有史以來，同一時間居家人數最多的一次。這看似很殘酷，不人道，但是，從管控瘟疫的曆史經驗來看，這是最原始，也是最有效阻斷感染源的方法。

而美國民主體製，麵對凶猛新冠病毒襲擊的時候，政府管控能力大幅減低，政府的決策與民眾意願形成巨大落差。同樣在封城的命令中，美國的民主與自由觀念成為這場疫情管控的負麵能量。政府的執法能力顯得縮手縮腳，觀三顧四，嚴重地貽誤最佳的防控時機，導致疫情迅速擴大，出現大爆發。

其次，對自由的不同認知，也造成了管控疫情效果的巨大差別。在疫情特殊時期，中國政府很明確告訴人民，沒有管控住疫情，就會失去更多的生命，人民擁有的自由權利在疫情麵前都是小事。隻有管住疫情，才能保住更多人的生命。這一點中國做到了。也許疫情數字存在某些不真實，但是，管住了疫情這是真實的。

美國正好相反，在這個非常時期，個人自由不能置於損害大部分人利益的基礎上，這是政府必須考慮的地方。很遺憾，美國政府在平衡個人利益與群體利益關係中，顯然出現了失誤。筆者認為，強調個人自由，保護個人自由，不是放縱個人自由。如果以損害他人利益的自由，那是一種無政府主義，那是一種自私行為。回顧過去一個月來，在疫情開始蔓延的時候，洛杉磯政府還批準了馬拉鬆比賽，來自全世界幾十個國家運動員，幾萬人擠在一起賽跑。這種慢三拍的思維，無疑給新冠病毒傳播提供了最佳的場所。那時候，不僅洛杉磯有馬拉鬆比賽，NBA也在比賽，其他體育運動也沒有製止。這種政府放任的做法，與其說與自由有關，不如說，是受到西方利益至上的價值觀影響。

第三，對於人類知的權利的不同理解，也出現中美對疫情管控的不同特色。中國疫情剛剛開始，對疫情的發生，蔓延等信息都采取了嚴厲管控措施。這一點都不奇怪。因為中國政府曆來處理危機都是如此。不管危機多麽的重大，首先，管控危機信息都放在頭等位置。管控信息是中國政府長期以來的做法。在高聳雲天的反火牆下，除了當權者之外，任何一個中國人都顯得無足輕重。李文亮等八名醫生在微信上公布疫情信息，結果他們都受到了公安部門的訓誡。也因此，李文亮成為信息不透明的犧牲品。這也是今天中國政府在這場疫情中最被世界各國詬病的地方。

美國在民主與自由體製下，人民享受知的權利受到了憲法的保護。政府執政信息公開，這是天經地義的事情，也是政府有義務向人民公布執政的過程與結果。在過去，現在，還是未來，信息透明化都是美國政府必須遵行的法律。在這場疫情中，政府及時公布疫情的全部內容，對於民眾及早知道疫情的狀況自然大有幫助。不過，在這場超級疫情危機的麵前，信息完全曝露在民眾麵前，引發了社會恐慌情緒。這恐怕是美國政府必須從中學到的教訓。

對於中美兩國信息處理方法方式不同，會影響信息本身帶來的後果。美國政府認為在危機時刻，信息透明有助於提高處理危機效率，避免危機向縱深發展。也就是說，任何公共衛生事件在信息透明化的過程中，政府和民眾越早知道信息，就能夠及早從危機中尋求化解的方法。而中國政府看法正好相反，中國政府認為危機越是嚴重，越要管控危機信息，如果人們知道太多危機內幕，無助於解決危機，甚至隻能給政府處理危機添亂。孰是孰非，隻能由讀者自我解讀。

總之，為了防控這場全球性的瘟疫，看起來中美之間的對抗多於合作。筆者認為，中美兩國縱使有一千條理由必須與對方對抗，在人類共同疫情麵前，這種做法都是無知愚昧的。