美國的流感與中國的肺炎

最近不斷地有人拿美國的流感來比較，尤其最近是那篇由住在沈陽的外國人Mario Cavolo寫的文章"Something's Not Right Here Folks"。文章大意是說美國的流感死亡人數也不少（尤其是2009年那次），最後實際感染死亡數據和初始數據也不一樣，也不見美國人民譴責美國，全世界也不對美國封閉，為什麽全世界要對中國如此。但如果真的做對比，就不要隻比較這一層麵的事實，還應該加上更多的事實：

 

1. 數據有差異是否是故意隱瞞？還是最後核實和統計數據需要時間？這兩者有巨大區別。從中國政府已經了解到有傳染病，而同一時間抓捕吹哨者，從不少人到死亡都隻算做是普通肺炎，並把屍體快速燒掉，永遠失去的甚至進入統計數據的機會，人們自然是認為數據有差異是有故意隱瞞的因素。

 

2. 既然有故意隱瞞的證據，那就要允許別人推測實際情況要糟糕得多。一方麵說可防可控，人數不多，另一方麵突然宣布一個個地方的封城，如臨大敵，讓中國人民以及全世界如何相信政府的數據？你自己都主動封村封城封省封國，武漢一線醫務人員幾乎都被感染，軍隊進入，這讓世界上其他國家怎麽想？

 

3. 美國每年都有流感，流感季節人們也不戴口罩，有病的人自行在家隔離，各醫院也有充足的設備來容納重病患者，整個社會依然井然有序的運作，和平時沒什麽區別，沒看到醫護人員英雄般的赴死，沒有軍隊戒嚴，沒有人突然倒斃街頭，沒有全世界的口罩被搶光。中國作為世界第二經濟大國，為什麽做不到？

 

4. 中國政府有和美國的處理方式一樣的選擇，為什麽不選？既然死亡人數遠趕不上美國流感，為什麽要封城？為什麽要搞得人心惶惶？是因為醫療水平不夠，還是害怕人死多了社會動蕩，威脅到穩定？那美國政府為什麽就沒這個擔憂？

 

最後，我想說傳染病本身對任何一個國家都是威脅，但如果中國的肺炎和其他國家的傳染病相比，嚴重程度沒那麽高，還產生如此大的社會影響和經濟影響，那不是更加需要反思？那些“愛國者”們，請不要把所有的責任再次推到指出有問題的人的身上。