FBI介入調查，法官卡瓦諾何去何從?

參議院司法委員會作出決議，將大法官提名案提交參議院表決，但由於共和黨參議員Flake的堅持，參議院將要求FBI介入調査卡瓦諾性侵疑雲，時限一周，且限定在調查女教授福特對發生在36年前的酒會性侵指控上。

時間雖然隻有一周，但限定在這一有特定人證的特定案件上，FBI做出詳盡調查和報告並不難。關鍵是FBI將出爐的報告的性侵成色，對卡瓦諾提名通過影響幾何，對卡瓦諾職業和名聲的影響，從及卡瓦諾，參議院和川普三方如何應對不同成色的報告才是焦點所在。

在推測分析前應該先指出，FBI的調査不是通常意義上的刑事調查，而是配合大法官提名案的特定背景調查；不存在定罪不定罪的問題，隻有適仼不適仼的問題。

FBI介入調査重點，應該是放在約談福特指出的四位當事人及其他可能帶出的知情人，這幾位當事人在卡瓦諾記事曰程表上也對應出現過，可以說是幫助厘清事件來龍去脈的關鍵。FBI通過對這些當事人和知情人的約談，加上排查時間，路線和現場勘査，事實脈胳應該會呈現，但當事人對細節描述的差別將是大眾看點。

FBI將出爐的報告會呈現什麽樣的成色呢？

首先排除以下兩種選邊公眾認為的最大的可能：一是信福特者認為的福特描述的全部細節都正確的可能； 二是信卡瓦諾者認為的卡瓦特是無辜，福特純屬栽贓的可能。

最後可能的版本都將會出現這樣一個基本場景，卡瓦諾和福特確實共同參與了聚會，但當事人對性侵過程的描述將與福特描述不同。

在所有參加聚會的年輕人中，實際上隻有三個人，卡瓦諾，福特和Judge是小房間性侵現場的真正當事人和知情人，Judge的證詞決定報告的性侵成色。從Judge的自傳，Judge前女友向媒件爆料的私房話，福特明確的指認，以及Judge前期對出庭作證的躲閃態度來推測，麵對FBI問詢，Judge應該會承認有這樣一個福特所說的聚會，有他，卡瓦諾和福特呆在一起的場景，但是，Judge很大可能會說，

我喝多了，記不清細節了，不清楚對福特幹了什麽; 我也不清楚卡瓦諾對福特幹了什麽。

要是Judge作這樣的說明，與他前期提供的說詞差別不算大；也許他是喝醉，也許他是裝醉，也許他不想惹卡瓦諾少說為妙。無論如何，從目前媒體披露的信息來看，這一推測是比較接近Judge前期反應也是能對FBI交差的說詞，除非Judge的前女友或其他知情人曾聽過Judge有對此性侵過程明確的描繪，或FBI要求測謊，而未經同意和授權，測謊基本是不可能的。

各位看官，到此您大概明白FBI出具的報告可能有什麽樣性侵成色了。概括而言，有這麽一個聚會，卡瓦諾，福特，Judge都去了;  有沒有性侵，喝多了，記不淸楚了;  性侵是福特說的，大夥都記不清了，也許隻是鬧著玩而已，沒福特說的那麽嚴重。

如果FBI出具類似這樣一份報告，三方會有什麽反應呢？很簡單，各方原來想幹啥繼續幹啥，隻要臉皮夠厚，川普仍然可以堅持提名，參議院仍然會照常表決，卡瓦諾仍然可以戰鬥到最後一刻。

卡瓦諾已經向上帝發過誓，提名表決結果，他的命運，就讓上帝來決定吧。