埋頭硬幹和舍身求法的劉曉波

我前幾天寫了篇博文紀念剛剛仙逝的劉曉波先生，承蒙很多熱愛思考的網友留言，有很多真知卓見，正應了一句話，“自古真相出二樓”，其實是“評論遠比主樓高”，說不得，咱得引用這些評論再夾敘夾議一番。

為寫而寫網友在她的文章裏提出了一個發人深思的觀察“中國從來都不缺聰明的人，但是中國就是缺有血性的鬥士。這就是劉曉波的價值”，引發無數觀眾的共鳴。

當然也有表達不同意見的，比如Yangtsz：“中國其實不缺為擺脫貧苦，自己造反當皇帝而揭竿而起的血性鬥士，曆代農民起義，GCD革命”。

還有大白菜網友，彩煙遊士：“抽空看了這兩天文學城的評論，我得出這麽一個結論：有血性的中國人已經基本絕種了，但有良心卻又膽小的中國人還是很多的。劉曉波千古”！

這兩個網友至少在一方麵是一致的，也就是說中國的血性鬥士至少在以前還不少。比如“帝王將相寧有種乎”的陳勝吳廣，“百花發時我不發, 我若發時都嚇殺”的黃巢，甚至是“春來我不先開口，哪個蟲兒敢作聲”的毛澤東。小時候學中國曆史，很為背誦這些農民起義的名字年代起因曆史意義發愁，特別羨慕印度中學生，因為他們曆史上好像沒什麽農民起義。據說主要的一個原因是種姓製度把印度人的反抗精神磨沒了。其實中國人近代也有被滿清奴役精神閹割的曆史，但即使是中國人最憋屈氣餒的八國聯軍時代，聯軍司令瓦德西元帥在屠了議和團之後，向德皇報告說：“吾人對於中國群眾，不能視為已成衰弱或已失德性之人，彼等在實際上，尚含有無限蓬勃生氣。至於中國所有好戰精神，尚未完全喪失”。法國議員在辯論對華政策時指出：“中國地土廣闊，民氣堅勁，吾故謂瓜分之說，不啻夢囈也”。

既然出了這麽多“血性鬥士”，為啥中國上千年的曆史徘徊不前，陷入動亂統一腐朽再動亂的怪圈？近一百年的道路上中國有什麽讓世界服氣的製度創新？網友們也給出了令人信服的原因：

少年老成：中國人分兩撥，統治者和老百姓，立場完全不同，遺憾百姓當官進入統治，很快會忘本。近百年來，出了這麽多領袖，沒有哪個領袖有覺悟舍棄特權，改變體製。

八音澗：中國不缺拋頭顱的“勇士”，以往改朝換代的各界人物都是這樣的“勇士”，也是前朝的暴徒。看到某個評論說的很到位，國人就是反複的在順民和暴民之間遊走。

那麽中國到底需要什麽人？魯迅先生說：中國自古以來，就有埋頭苦幹的人，就有拚命硬幹的人，就有為民請命的人，就有舍身求法的人。他們是中國的脊梁。劉曉波是中國的脊梁嗎？如果歸納網友的評論，劉曉波好像是魯迅所盛讚的埋頭苦幹和拚命硬幹的結合，“埋頭硬幹”。

所謂“埋頭”，是因為有人說他視野不寬，中不成西不就：

yfz9465：“劉曉波從個性上說敢說敢當，是個男子漢。六四起了好作用。其人生也充滿探索與追求。可他的視野太短淺”。“他在西方生活過嗎？他深入過中國社會了解過民情嗎？完全沒有，他隻是生活在偏頗概念堆裏，從而產生“精神潔癖”。精神能從邏輯中產生嗎？他那潔癖隻是一種邏輯浮躁”。“他既沒通透西方文明，更不知東方文明真諦”。

所謂“硬幹”，在學術理論上，yfz9465：“…他不能圓融於理，圓潤於事。他隻看到西方的某些理念價值，而忽視了其文化缺陷”。在具體遭遇上，無所顧忌直率敢言讓他成為當局的靶子。劉曉波因何獲罪？僅僅是因為《08憲章》嗎，可是劉曉波都不是主要起草人，隻是參與了修改和簽名，《08憲章》涉及三百多人，隻有他一個被判刑十年，就是殺雞給猴看槍打出頭鳥柿子挑軟的捏。中國公民，隻要組織起來形成綱領性的思想，當局就怕的不行關你沒商量！為了控製影響，隻狠打一個最不服管的，如果稍有民意反彈，就把他最招人恨的“三百年殖民地”的說法拋出來，保證激起民憤，結果把政府滿意支持度推高了都說不定。讓人不禁替曉波惋惜，你何必要獨持偏見一意孤行不藏鋒芒不知變通？你看你的北師大校友莫言，人家敏感的東西也寫了一籮筐，但體製內混的是風聲水起，當了中國作協副主席，在體製外得也了炸藥獎。獲獎後被問道劉曉波，先說“不了解”,然後表態說“希望劉曉波盡快獲釋”，僅此一次，以後就絕口不談。這就是為寫而寫網友提到的聰明人，中國曆史上從來都不缺，“圓潤於事”，讓西方滿意，給政府台階，對自己負責。

那麽劉曉波死於縲絏家破人亡挫骨揚灰的價值到底在哪裏？也有網友說了：

粉藍色海洋：劉曉波把牢底坐穿的價值在於： 把人們無法想象或預計的悲劇深刻地展示與世人，無比震撼人心。 他走了，更多人卻猛然清醒了...

我的理解，劉曉波就象一根檢測思想自由言者無罪的標杆，就插在那裏。在劉曉波的向往的精神樂土，這杆子也許象參天大樹和盤亙的鐵塔；而在被劉曉波痛斥的祖國文化土壤，這細杆搖搖晃晃隨風歪斜，終於吹斷了，還有一幫子人上來踩一腳，批評他妄想學阿基米德一根杠杆撬動地球。他走了，真的更多人猛然清醒嗎？縱然不是，劉曉波這根瘦竹竿也會插在良知者的心中，直刺我們這個文化這個民族最陰暗的那一處。

也有人說，何必說的那麽不堪？中國沒有進步嗎？遇羅克公審死刑，林昭秘密槍決，張誌新被割斷喉管，到了劉曉波變成了有期徒刑，他的自我陳述也承認了監獄待遇的“極大改善”，至於死因嘛，他本來肝就不好…。但是，專權者黑箱醞釀出的“善心”之舉動，算是多大的進步？林昭遇難日還有上百網民結隊祭拜掃墓，消耗當局維穩的有生力量。而我中華版圖之大，劉曉波靈堂墳墓的立錐之地何在？

我想到美國最高法院的一個讓很多人不服和憤怒的案例：美國軍人殞命海外魂歸故裏，在家人埋葬他們的時候，偏偏有一群極端宗教分子，為了抗議美軍容忍同性戀的政策，選擇在葬禮附近鬧場，打出大條幅“去地獄吧”“上帝恨你”“感謝神讓軍人死亡”。烈士的父親把極端分子告上最高法院，高法九位大法官，不論保守或自由派，居然以8：1的懸殊投票，站在鬧場分子一邊，因為他們認為這是屬於憲法第一修正案保護的政治言論自由。

隻追問良知和善心是不夠的，我們需要讓解除思想禁錮的製度和法律深入人心。

劉曉波是舍身求法的人，他為全體中國人民請命。