川普可能被起訴嗎？

川普最近發推特說自己有權赦免任何他想赦免的人，包括他的家人和他自己。這一點不假，憲法使他擁有這個權力。但是他說此話確實是此地無銀三百兩，況且美國總統赦免人總是在離任前完成的，為什麽你川普剛上台就這麽迫不及待的樣子？克林頓在離開白宮前，曾經赦免過他吸毒的弟弟和叛逃到瑞士的不交稅的富翁，當時反對派攻擊他做事沒有原則。

川普家人通俄已經涉及叛國罪，這事完不了的，證據確鑿，並且還是自己公布的。美國法律禁止外國人或外國政府在美國總統競選時捐款或公開支持任何一方，川普的兒子與美國長期的敵國俄羅斯的人士密會是事實，而他的目的是為了擊敗競選對手也是事實，就這兩點已經是很強的違法甚至叛國的可能罪行。至於他是否得到了東西，那是另一會事，屬於裏通外國的技術不夠熟練，他涉嫌的犯罪行動已經發生了。我以前覺得民主黨很難找到川普團隊直接的通俄證據，現在證據已經有了。Sessions決定回避通俄調查說明他做事還有底線，川普最近說如果他事先知道Sessions會在通俄調查上回避自己，他肯定不會任命他為司法部長。這話已經曝露出川普在俄羅斯調查上的危機意識，他自己心裏可能有鬼，害怕聯邦調查局前局長穆勒真有可能弄出他或他的團隊不可告人的秘密。

我們不談川普退出巴黎協約等眾多荒唐的政策，川普最令人難以忍受的是人品太差，他可以像他在商場坑騙香港房地產商的曼哈頓交易那般，蒙騙美國和自由世界。川普如此腐敗般地重用自己的兒子、女兒和女婿在美國政府的日常運作中，這行為在美國曆史上是罕見的，其實在任何非獨裁國家也是讓人難以置信的。而中國媒體一味推崇這個美國腐敗家庭的財富和後代的顏值，更是讓拜金主義展露無遺。在六十年代肯尼迪兄弟共同在白宮執政後（總統和司法部長)，美國製定法規禁止至親同時參政，川普完全不把這當回事。大家都在問：為什麽美國政體沒有約束川普這些行為的效力？

美國先賢們設計的國體使起訴在任總統非常困難，但是把川普的兒子判罪還是有可能的，他可以赦免自己的兒子，但是政治代價可想而知。哈佛著名法學教授Alan Dershowitz說美國總統幾乎不可能在位時被起訴和接受審判，這位耶魯法學院校友稱將川普趕下台的可能隻有彈劾他，也就是在美國國會審判他。在他離開白宮後再就他所涉及的可能罪行進行法律追究，其實做到這點也很難。但是彈劾川普的可能性是很低的，中期選舉如果民主黨掌握足夠票數後，可能在眾議院彈劾他，那隻需要多數票就行；參議院則幾乎沒有可能審判總統後彈劾他，因為需要2/3的票數，美國開國先父這樣設計政體的原因是為了政府的穩定性和連貫性。所以美國彈劾總統的門檻相當高，與修憲相似，我們隻能忍受這個無賴的紐約客四年了。

三流國家的一個特點是新的獨裁者上台後首先修憲，另一個經常發生的事就是把自己的前任定罪而投入監獄。美國先父設計的政府和美國傳統使這種情況很難發生。福特總統即使很清楚地知道赦免尼克鬆會使自己的政治前途蒙上陰影，但是為了美國的穩定，福特繼任後的第一件事就是赦免尼克鬆。福特自己確實競選連任時失敗，福特是耶魯法學院培養的首任美國總統。可是國家利益超過政黨和自己利益的這一美國傳統正在被丟失，現在是極端的非妥協的美國政治氛圍，

美國人時刻防範的是當政者權力的濫用，美國憲法修正案的第五條有句這樣的表述："nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb”。也就是美國人通常說的禁止“double jeopardy "（重複審判）的意思。這正是為了防止政府無限製地尋找證據起訴個人而設立的，因為政府的權力和資源永遠都是遠強過民眾的，如果無限製地起訴被告會造成權力的濫用，美國的先賢們充滿智慧。所以起訴官在犯罪法庭隻能對被告審判一次，如果被告被判無罪，即使後來擁有DNA的硬證據證明罪犯殺了人，被告仍然會像鳥一樣擁有自由，當然可以通過民事法庭訴訟賠款。

川普當選後與工業界領袖的會淡。這是我在此新聞出來後寫在朋友圈的文字：川普的三位子女和一位女婿出席與經濟相關的CEO會議，開創美國總統直係家人涉及國家經濟的先例，沒有比這更不要臉的美國第一家庭了。川普玩過了，可能會被趕出白宮的。