您的位置:
文學城
» 博客
» 本想一票隨便投第三者了,逛逛文學城,決定還是給希拉裏吧,省得川普贏。
本想一票隨便投第三者了,逛逛文學城,決定還是給希拉裏吧,省得川普贏。
2016-10-25 22:13:23
我老公那一票大概也這樣了。
我們是無黨派人士。最早還是小布什的支持者。老克靈頓下台時,其實不喜歡他。原因是那場打Serbia的戰爭。我反對戰爭,我老公他們從東歐來,自然反對對東歐國家的戰爭,他和他的朋友們都反感。所以,老克退休時,我們都挺支持布什的,因為好像他當時有一個政見就是美國要減少這種世界警察的職責(也許我記錯了)。
可惜有了911,於是有了美國曆史上最長的戰爭。。。我真的特別厭惡切尼在布什第二次競選時的恐嚇人的言論,於是我們支持Kerry,後來,我們支持奧巴馬。其實那年奧巴第一任那次,我真的更喜歡McCain。我一直認為他是一個相對中立和誠實的政客。可惜他堅持伊戰,還選擇了那麽一個愚蠢的副手。
奧巴的第二任,我覺得Romney也是一個不錯的人選,特別是他曾經在麻省成功的建立起全民醫保。我是全民醫保的堅決支持者。全世界大部分發展國家都有全民醫保,美國是絕對的少數。看一個國家富裕的標準不是最富的人有多少錢或者有多少富有的人,而是最窮最弱勢的人生活得有多好。我不希望生活在一個國家,一群人可以用LV包裝菜,而另一群人生活在垃圾堆裏,十幾人擠在一間屋裏。或者一邊是5星飯店,對麵就是平民窟。我說的是中國和印度。到這兩個國家走走,就覺得雖然在美國多交些稅也無所謂。當然,任何一個合理的政策都會有願意鑽空子的人,難道就因為一小批鑽空子的人就放棄一個有利於社會的政策嗎?
對於川普,我從來沒有想過選他,從他競選的第一天。如果在他競選之前,你讓我隨便說一個不喜歡的公眾人物,我肯定會說他。如果你讓我舉例什麽叫做bully,我頭一個就會說他。非常簡單,不用誰抹黑他,他的言行一直就是這樣,而且一直引以為豪。當然,那時我還隻停留在他性格上。
後來,我不選他,真的是非常擔心。我真的非常好奇這個壇裏的川普的支持者,跟著喊趕走老墨,趕走穆斯林,反對所謂AA的人,你們就算有20多萬的收入,你們真的覺得你們就是白人了?或者白人就把你當成白人了?我生活在美中地區,亞裔是絕對少數,同時我的工作要做市場參加很多展會見各色各樣的人。你們知道我最常聽到美國白人的問題是什麽嗎?你從哪裏來?如果我很堅定地說從某州來時,他們都會搖頭說,你從哪個國家來的。不管我名片上印著什麽,不管我穿得多麽堂皇的美國名牌,不管我展台裏用英文大寫著“made in USA”,就因為我的膚色,他們就會認為你是個外國人。對,也許我們黃種人現在比西裔收入高一等,學曆高一等,但在白人眼裏,你還是個外國人。在川普白人支持者眼裏,我們其實才是“搶了他們好工作,好工資的人”,不好意思地說,他們誰也不會在意墨西哥人的那點極低工資的職位,是你,是我這些高學曆高收入的亞裔搶了他們的高收入的工作,不是嗎?然後是我們來自的中國搶了他們藍領的工作。你們真的以為把所有貿易協定取消,所有關稅提高,那些30,40年前的低技術手工活就會回到美國白人手裏?美國一直的傳統是個移民國家,這也是作為移民在這裏住得很舒服的原因。我不希望生活在一個很排外的環境裏,也許今天沒有排到我們的頭上,誰知道這股反移民的風會不會變成一種浪潮,最後反到我們頭上來?我們沒有黑人和西裔的絕對人數優勢,我感覺還是盡量跟少數民族們站到一隊的好,爭取弱勢人群的權利。
真正了解美國的人,就會知道每個人選擇哪個候選人一般是有很多種原因的。有些是因為宗教信仰,有些是對社會問題的認識,有些是從經濟角度考慮等等。每個人都是從自身利益和自身觀念上選擇最可能代表自己的那個人。從我本人,我最近幾年一直覺得美國應該有第三黨,才能解決兩黨代表為一個執念互相扯皮不解決實際問題的困境。可是,我特別反感一群人因為別人的選擇不同,就叫別人騙子,蠢人,被人洗腦之類的。我不是100%支持所謂的政治正確,但看看這次大選所謂不用政治正確後的那些辱罵,想想還是倡導政治正確的好,起碼讓大家在麵子上留下幾分對別人的尊重。
獅子羔羊 發表評論於
2016-11-25 13:27:43
再讚,再偷。
doudouwang 發表評論於
2016-11-11 06:52:34
有道理。
JJ&Cats 發表評論於
2016-11-07 09:52:53
讚同
st-watcher 發表評論於
2016-11-02 11:29:12
One key point:
We are choosing the direction of this country, not the 人品 (his/her characters, speech, etc.)!
As for 人品, both are bad, but Trump is better for the direction of USA.
Also, ask yourself: which 種族 do you (or your kids) want to data or marry with? White or Latino/black? Then you know who you shopuld choose.
White 種族 is not perfect, but better (just like: USA is not perfect, but better than other countries for Chinese).
fpxjz 發表評論於
2016-10-28 12:18:13
今天去投的票。村裏的居委會說今年提前投票的人真多呀,50%的選民都投完了。我說知道現在投票的結果嗎?
大媽說一定要十一月八號。得,咱還是投希吧。
忽忽過客 發表評論於
2016-10-27 22:47:20
同感!
Billabong 發表評論於
2016-10-27 04:53:24
你是為你自己而選。不管你是希粉還是川粉,希拉裏上台你就得承受她的政策,不管你是什麽粉。反之亦然。因為川粉太粗暴,所以我選希拉裏。幾位您是來逗樂的嗎
ganster 發表評論於
2016-10-27 00:39:16
謝謝!
雨妮 發表評論於
2016-10-27 00:26:19
說得和我們家的那樣,樓主有見識。
sgbigsell 發表評論於
2016-10-27 00:04:52
兩個候選人一樣爛。但看到各自粉絲的表現,川粉太極端狂熱,太愛罵人了,怕怕。所以更討厭trump.
cyou 發表評論於
2016-10-26 21:53:54
回複'bigsea'的評論:你憋自以為是了:)俺們對川普的看法,是從他的所作所為,和上次總統辯論中得出的。哪來的啥被輿論所rig啊!你以為隻有你自己會獨立思考啊:)
圭媽 發表評論於
2016-10-26 21:39:16
白人至上是媒體給川普貼的標簽。他反對的是非法移民,這不是排外。如果他排外,為什麽娶一個移民做老婆?
Billabong 發表評論於
2016-10-26 19:42:36
其實這次我期望啊選個對美國損害小的,而不是夢想誰創造奇跡。trump民主黨不疼共和黨不愛,他成不不了強勢總統。隻要任命幾個偏右的法官就賺大了,白人至上,你要搞清出現在是左過了,不是右過了。致於沒經驗,O8還有裏根,您覺得都爛?知道O8發了多少行政命令嗎?知道為什麽發行政命令,繞過國會,知道這些行政命令是被最高法院阻止的吧。三權分立不是那麽無間可摧,手眼通天的希拉裏上了台,再任命幾個左派法官,你還能阻止她的行政命令嗎?政府的權力越大就意味著人們的權力減小。一個沒有底線的人掌握了最高權力,四年能幹很多事,一個超級政治集團就出現了。這是你們想要的?
USTiger 發表評論於
2016-10-26 18:54:40
Bhxx
你的比方不恰當。首先, 農民工到城市打工是合法的。非法移民就是非法的。其次,覺得離不開非法移民隻不過是想少付人工,不願意找要上稅的人工。
bigsea 發表評論於
2016-10-26 18:49:24
很多不喜歡川普的人從他們發表的理由可以看出他們並沒有去研究希拉裏和川普的政策對美國未來的走向的影響。隻是看到媒體給川普帖的標簽就跟著認為川普就是一個白人至上,種族歧視,婦女歧視,人品低下,瘋子等等。事實上仔細去看川普的政策這些指控一條也找不到。說明能獨立思考獨立判斷的人太少,被媒體忽悠的人太多。美國的政府和媒體都太腐敗,都隻為利益集團服務,聯合起來忽悠大眾。
kittencats 發表評論於
2016-10-26 17:57:51
哈哈,你以為自己不是白人就能擠進少數民族的隊伍了嗎?當年中國勞工修鐵路挖金礦,待遇隻比黑奴更差,中國人沒有得到任何補償,全是靠自己的努力勤奮勤儉換來今天的一切。為什麽要拿納稅人的錢去養那些不勞而獲的少數民族!?
bhxxhd 發表評論於
2016-10-26 17:12:42
回複 'USTiger' 的評論 :
打個比方,非法移民就相當於國內的農民工,沒有戶口.你說城裏人能離開他們嗎?
USTiger 發表評論於
2016-10-26 15:37:31
還有人說美國離開非法移民一天都活不下去。說這話的是雇用非法移民的既得利益者吧?還要擺出一副高深的樣子說反對的人太天真。
lanlandehu 發表評論於
2016-10-26 14:54:50
redis 發表評論於 2016-10-26 00:36:15
"你們就算有20多萬的收入,你們真的覺得你們就是白人了?或者白人就把你當成白人了?" Exactly!
即使有1%的可能會引起反對華人華裔的浪潮,也要把它扼殺住。我隻同意民主黨一半的政策,但為了這一點,就一定投Hilary.
我們來美國讀書,工作,然後定居下來,有一大部分是理工類的。技術行業中顯性的和隱形的歧視較少。想一想我們的下一代,他們一定做技術嗎?他們一定喜歡做技術嗎?如果他們做其他行業,你是否希望他們有一個相對公平的環境。
----------------------------------------------------------------------------------------
我們這一代來美國的大部分人是學STEM的,都是在白人開的大,小科技公司裏工作。有著不菲的收入。如果兩夫妻都在大公司裏工作,收入甚至超過白人。白人讓你們在公司裏工作就說明他們不看膚色,敢於接納有能力的不同的族裔。你們有誰在黑人,墨裔開的公司工作?我們的下一代比我們這一代有英語上的優勢,因此不學STEM的更多,和其他族裔一樣說著流利的英文,上一樣的K-12,他們沒有語言上的優勢。在美國長大的各個族裔都在爭非STEM 學科的這塊Pie。我們的下一代要和其他族裔同搶這塊Pie。我們的子女比有的族裔的人更聰明,更刻苦讀書。有的族裔因此更妒忌他們,千方百計地想出各種法案如加州的SCA-5, AB1726法案(亞裔細分法案)來阻止華人的子女進大學。是民主黨的在赤裸裸地歧視華人。為什麽不細分黑人,拉丁裔人?甚至這些族正在迫使高科技公司實行AA製。讓我們的下一代唯一占能優勢的這塊Pie也要活生生地來搶。公平的環境何在?
hutu98 發表評論於
2016-10-26 13:36:12
其實真是因為自己不是白人,才覺得要選trump。白人有previlige, 我們沒有。看看各大公司的top management, 都是一是色的白人。不知道為什麽要把我們和白人bundle 在一起。我們除了重視教育的文化背景,在社會上還是被歧視的。還要被民主黨的政策歧視,不如共和黨一視同仁。
相約西雅圖 發表評論於
2016-10-26 13:21:16
“ 為了下一代,我這一票絕對要投給川普”
宅婦落風城 發表評論於
2016-10-26 12:24:48
雙手讚成!
今天是個好天氣 發表評論於
2016-10-26 12:21:27
支持trump和自認為是白人有什麽關係?樓主的思維非常混亂
雙雨林 發表評論於
2016-10-26 11:07:35
讚同!
bhxxhd 發表評論於
2016-10-26 10:29:53
支持博主!
穿越雲端 發表評論於
2016-10-26 10:29:11
投誰其實很簡單,你隻要問問你自己一個問題:當年我離鄉背景想要來的國家是個北美白人基督教國家,還是南非+墨西哥式的穆斯林國家?
白人內心歧視有色人種不奇怪,別說你自己就一點沒嫌棄過黑皮膚人種。你以為你把自己放在有色人種的角色上思考,搶劫時黑人就把你當自己人了嗎?恐怖份子的炸彈就長眼知道躲開你了嗎?
白人問問你從哪裏來就惹毛你了?你看到個白人就沒想知道他祖上是德國,法國,俄國人?黑人可不問你從哪裏來,他隻要看見你就直接開搶開殺了,恐怖份子也不問你從哪裏來,直接開殺開炸,這樣你就覺得公平了?
川普提出了 All Life Matters, Law and Order,這才是關鍵!
我要說2015 發表評論於
2016-10-26 10:09:27
讚同!
Newia 發表評論於
2016-10-26 09:56:40
哈哈,那你再逛逛文學城?11/8 號前改還來得及!不然就一切都太晚了!
風竹 發表評論於
2016-10-26 09:47:58
很有同感!原準備這次大選投共和黨的。仔細觀看了川普和希拉裏的第一場辯論後就不得不放棄川普了。
snow88ball 發表評論於
2016-10-26 09:46:56
It is more horrifying that he went so far. This man has no decency at all. Hillary not only has to win, she needs to win by landslde.
LilyChang14 發表評論於
2016-10-26 09:46:54
握手! 讚同! 在美大公司工作了十多年,最近幾年,公司定期一年兩次給全體員工做code of conduct的培訓。
培訓內容是用很好笑的視頻,不厭其煩地告訴我們如何尊重每個共事者的背景 信仰 性別 族裔。。。。
今年的培訓,大家一邊看視頻內容,一邊笑說川普先生幾乎違反了每一條規定!
我們華裔移民如今能比較舒適地在這裏生活與工作,很大的原因是這個社會有著這樣又那樣的政治正確。
但是看看挺川的白人在聚集會上使用納粹用語,看看川普那群白人當年對於我們合法中國移民獲得NAACP獎項時的抗議:
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/10/24/the-ugly-history-of-luegenpresse-a-nazi-slur-shouted-at-a-trump-rally/
ww.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-naacp_us_580ac881e4b000d0b156e6e2
https://youtu.be/YRYAARGnF-Y
https://youtu.be/1Wg9HukdQxk
為了下一代,我這一票絕對不會是投給川普。
lanlandehu 發表評論於
2016-10-26 09:35:23
川普白人至上?川普有什麽言論是白人至上?拿出來曬曬。不要以為民主黨用白人至上的帽子扣在川普頭上來嚇唬人。希拉裏才是真正的白人至上。你聽她怎麽蔑視地說黑人和其他種族的嗎?她是幾十年的 career politics 她知道怎麽見人說人話,見鬼說鬼話。川普才不是白人至上,當黑人大叫 Black lives Matter 時。隻有川普尊重所有種族的Live,隻有他喊出 All Lives Matter. 希拉裏有說過嗎?
有感而發 發表評論於
2016-10-26 09:20:54
你以為其它的種族不歧視亞裔和華人?白人文化目前至少不會赤裸裸的歧視。現在的問題是誰來歧視你的問題?考慮到其它方麵,H 不是一個好的選擇。
圭媽 發表評論於
2016-10-26 08:47:44
xj28: 完全同意。
北美慶豐 發表評論於
2016-10-26 08:28:12
讚同,我們家也投了希拉裏。就是為了阻止川普。
ily 發表評論於
2016-10-26 08:20:04
CO:寫得很中肯。
Yangtze430030 發表評論於
2016-10-26 08:17:17
我反複說過,在這裏再說一遍:美國隻反合法移民,不反非法移民。美國離開非法移民一天都活不下去。反移民者從來是以反非法移民為名行反合法移民之實。正如樓主所說,人家從來不在乎非法移民。相反,非法移民正是共和黨支持者的廉價勞動力。認為這些人反非法而不反合法移民的人要多單純和天真啊?
robustfox 發表評論於
2016-10-26 08:04:25
有逆反心理的糊塗蛋
愛吃海蠣煎 發表評論於
2016-10-26 08:01:28
讚明白人。實在受夠了川粉的無恥無知狹隘委瑣氣。
AlexisMom 發表評論於
2016-10-26 07:54:08
讚同。Trump的名聲在投資圈裏早就爛到家了,跟本和媒體無關。這個人極度自私自利,把當美國總統當成證明自己是“winner"的終極目標,不惜一切手段。這種人我才不信能做public service呢。
徐福男兒 發表評論於
2016-10-26 07:44:32
非常支持博主的立場,平和而且理性。
花老虎 發表評論於
2016-10-26 07:23:17
有道理。
lento 發表評論於
2016-10-26 07:05:36
舉雙手讚同!
ahniu 發表評論於
2016-10-26 06:47:01
花別人的錢,就快,也就是自由派。花自己錢,就保守些,也就是保守派。 重要的話多說幾次。/:,@P
USTiger 發表評論於
2016-10-26 06:20:14
你以為老黑老墨把你當美國人? 白人的偏見是隱性的,老黑對華人的嫉妒歧視是刺裸裸的。因為他們是"弱勢群體",反對他們就是歧視他們。AA 幫助的少數民族不包括華人, 而且反拿華人的蛋糕分給老黑老墨。
FlowRhyme 發表評論於
2016-10-26 06:19:45
你站在白人的對立麵,你以為穆斯林黑人兄弟會把你當自己人嗎?太可笑了
豆腐幹 發表評論於
2016-10-26 06:18:09
這次船普對華人的動員做得比對方好,文學城作為一個平台非常賣力,非常瘋狂。且看投票結果吧。政治運動的特征是紅旗飛舞,人山人海,大有席卷一切之勢。強奸民意者最中意這種形式的政治了。幸好民主是看一張張選票的,不是看哪家紅旗多。
work&family 發表評論於
2016-10-26 05:46:03
讚同。
不言有罪 發表評論於
2016-10-26 05:31:53
說得明白,說得好。
邊走邊看66 發表評論於
2016-10-26 04:53:26
說得挺好的
邊走邊看66 發表評論於
2016-10-26 04:53:25
說得挺好的
Peewee 發表評論於
2016-10-26 04:22:48
逛逛文學城就決定投誰,你不覺得太草率了麽?!你起碼應該自己去了解一下川普的政治主張,看看是不是大家說的“白人至上”。再看看希拉裏的政策,是不是對華人有利。不要以為別人說的就是對的。
Zhen-Zhen 發表評論於
2016-10-26 04:11:20
Hillary is a puppy of the riches.
xilaideng 發表評論於
2016-10-26 03:53:32
同意,特別是最後一句。
康賽歐 發表評論於
2016-10-26 03:47:14
覺得說得很好,我們華人應該盡量團結和自己一樣的少數民族,還有白人中那些願意和少數民族站在一起的人,而不是把自己看成在白人之下,其它民族之上的人。
Sam大樹 發表評論於
2016-10-26 00:56:11
寫得很中肯。
華人隻想小孩爬藤,卻忘了保住孩家長飯碗更重要
redis 發表評論於
2016-10-26 00:36:15
"你們就算有20多萬的收入,你們真的覺得你們就是白人了?或者白人就把你當成白人了?" Exactly!
即使有1%的可能會引起反對華人華裔的浪潮,也要把它扼殺住。我隻同意民主黨一半的政策,但為了這一點,就一定投Hilary.
我們來美國讀書,工作,然後定居下來,有一大部分是理工類的。技術行業中顯性的和隱形的歧視較少。想一想我們的下一代,他們一定做技術嗎?他們一定喜歡做技術嗎?如果他們做其他行業,你是否希望他們有一個相對公平的環境。
外省人 發表評論於
2016-10-26 00:08:54
不想打仗的話,就隻有投川普,因為他是商人。希拉裏背後一大堆的武器製造商在撐著呢。
人間的盒子 發表評論於
2016-10-26 00:04:37
非常有同感,我也在中部白人多的地方,那些人工資沒我一半,也來指手劃腳問我從哪裏來,我倒是不在意,隻是叫自己別糊塗就對了。
czy 發表評論於
2016-10-25 23:10:43
讚同。
xj28 發表評論於
2016-10-25 23:06:10
很多人會投票給川普不是因為喜歡他或是讚成他所說的,而是從現實考慮。今年的重點不在誰當總統,而是什麽人控製最高法院。最高法院法官已經總體左傾,今年早些時候一位右傾大法官去世,還沒補上。總統任期隻有4 年,做不好能換掉,大法官可是終生製,而且他們對美國體製和法製係統的影響遠大過總統。如果再增一位左傾大法官,那麽今後十年甚至幾十年美國的中間和右傾人群就沒有任何機會來影響國家大政策。我要一個平衡的最高法院。8年前我堅決支持希拉裏,今年會是川普。今年的候選人都不好,還都夠高齡,選了川普,因為他的反對者眾多,他不會有太多的實權,他宣揚的那些事也實現不了,但他會提名一位中間或偏右的大法官。四年時間給其他適合當總統的人一個準備的機會。我希望四年之後有年輕有為者當選。
lwei 發表評論於
2016-10-25 22:53:34
Wrong
cyou 發表評論於
2016-10-25 22:30:22
讚同。川普白人至上,蔑視女性,人品低下。總統是一個politician 的職位,他既沒經驗也沒能力。可謂無德又無才。覺得他不過把總統選舉當成最大的reality show, 來展示自己。就是給共和黨攪局的。