川普當總統能改變美國嗎？能，必須的！

懷疑川普上台也就那樣的同誌們：

你真的這麽認為嗎？那真的要為你感到悲哀了。
有句老話說的好，人無遠慮必有近憂。川普一任哪怕兩任也不可能徹底改變或者解決什麽。這或許是事實。甚至即便他解決了不少問題，也會有更多的問題跳出來的。人類的曆史就在解決問題中不斷前進發展的。有問題不去嚐試努力解決，得過且過。那麽人類和蛆蟲又有什麽差別呢？
從來也沒有救世主，更沒有神仙皇帝。選川普不意味著指望他去解決所有問題。大家的問題要大家都努力去解決。總統不過是戰爭中一個戰役的一場戰鬥而已。隻不過這個高地的爭奪比較重要，比較有代表性。是的，總統的第一職責甚至不是解決問題，是代表民意指向問題所在和解決方向。
路線鬥爭不是那麽簡單一加二能算清的。也許要有很長時間才能證明誰是誰非。這也是民主的本質所在，不斷校正，避免鑄成大錯。當然，也因而被獨裁支持者批評為沒有效率。
或許沒有效率是一個大問題。應該摸著石頭過河，建立特區乃至一國兩製。八年或者更長時間以後看。支持加稅支持敞開大門的去加州紐約。反對的去中部。中部可以蓋個牆，或者遣返到兩岸。假定能這樣，你可否夜靜深思，你願意，真的願意分到那邊？可不要說一套做一套。
當然，分裂美國是不可能的。可是不這樣對比，如何判別高下呢？前蘇聯垮台，1948年就有1984這本書預言，可是直到1990年經曆大半個世紀才算了結。中國改革開放也是比了三十年，才痛定思痛，改弦易轍。又過了三十年，許多壓下不爭論的問題，才有冒出頭來，可又積重難返。所以，的確，川上台希上台，三五年內，也還是可能分不出上下的。
但是，等一下。人類之所以是人類，就是不一定非得自己跌倒才知道痛。當然，也許如中國，非要把霧霾之類的路再走一遍的異人也是有的。又比如，希拉裏，非要把默克爾走過的路在走一遍也是有的。你看歐洲，高稅，全民醫保，敞開大門，真是民主黨向往的地方。但是為什麽你連旅遊都不大想去了呢？