HCC 發表評論於
There are many. The problem here is -- you don't seem to want to find out. You seem to only want to interpret the facts with the worst imagination possible for Hillary.
"Too often we judge other groups by their worst examples, while judging ourselves by our best intentions.”
-- George W. Bush
川普的致命弱點。
一個偉大國家的偉大領導人，首先要有偉大的眼光，偉大的思想，更要有偉大的胸懷。
當這個國家在困難的時候，這個領導人要團結一切可以團結的人，共同努力，克服困難，向前進。
當這個國家困難的時候，這個領導人不應該把人民按膚色、信仰徹底分裂為敵人，讓國家社會倒退。
川普先生是一個偉大的生意人，掙了很多錢。
但川普先生不是一個政治家，更不要談是領導人，更不要侈談偉大領導人了。
看看川普先生，已經徹底的分裂了共和黨。
美國人民不會給川普先生機會，讓川普先生分裂美國。
川普先生一切都好，但要成為國家領導人，尤其美國領導人，有著致命弱點，那就是：
眼睛是針眼，腦子是鋼管，胸懷是螞蟻蛋，思想是鑽錢眼！
有遠見卓識的共和黨人，必定站出來與民主黨一起，拒絕川普通先生把時間浪費在分裂美國上。
川普先生，還是繼續為自己掙錢最合適。
已有1位網友點讚!查看
所有跟帖：
• 他的vision很吸引人。因為你按舊的政客手冊要求他，YY他要按照規範的做法讓你滿意，其實，也是IT讓政治人物越來越真 -Narnar- ♀ 
(0 bytes) (13 reads) 07/26/2016 postreply 21:25:20
• 他沒什麽vision，更多是頭痛醫頭腳痛醫腳的思路。 -飛*星- ♂ (0 bytes) (8 reads) 07/26/2016 postreply 21:50:07
• 你看看他外交政策演講吧，他如果是補丁類的，不會這感覺，這次是方向，最早也是他指出來的，人們同意就是了 -Narnar- ♀ (0 bytes) (4 reads) 07/26/2016 postreply 22:00:25
• 左派很可笑，不給論據，直接給結論，然後直接噴。憑什麽說"川普隻認錢？不能團結大多數？" -JustAsked- ♀ 
(0 bytes) (2 reads) 07/27/2016 postreply 05:19:59
• 川普是從1930年以來，得到黑人最多選票的共和黨候選人，好麽？看現在的民調，一直在提高，把希拉裏打得落花流水！ -JustAsked- ♀ (0 bytes) (1 reads) 07/27/2016 postreply 05:24:27
• 負麵，搞分裂，薄臉皮，隻做減法 -立場- ♂ (0 bytes) (5 reads) 07/26/2016 postreply 21:29:47
• 薄臉皮，有時integrity還是要的，像Hillary 那樣的不多。領袖第一要素就是integrity -Narnar- ♀ (0 bytes) (4 reads) 07/26/2016 postreply 21:33:12
• 川普會為了他的薄臉皮就發動一場戰爭 -立場- ♂ (0 bytes) (3 reads) 07/26/2016 postreply 21:37:19
• 人跟人判斷真不一樣，我認為他會整相反，Hillary會，她在關鍵時沒譜沒原則，Trump為原則，目標，會想盡辦法，披荊斬棘克服困 -Narnar- ♀ (0 bytes) (5 reads) 07/26/2016 postreply 21:42:42
• 披荊斬棘，克服重重困難那種領袖 -Narnar- ♀ (0 bytes) (1 reads) 07/26/2016 postreply 21:47:15
• 他的強勢勇猛都是為目標成功服務的，做法靈活不為表演。08希婆這類都是與人鬥，與人較勁，表演，目標可能會忘了 -Narnar- ♀ (0 bytes) (12 reads) 07/26/2016 postreply 21:51:44
• 他哪裏有象樣的想法，無知和無恥，邏輯鏈斷裂，隻有“中國式激情” -立場- ♂ (0 bytes) (5 reads) 07/26/2016 postreply 22:06:34
• 那是Obama，Hillary和職業政客們，嗨，懂的人懂 -Narnar- ♀ (0 bytes) (16 reads) 07/26/2016 postreply 22:09:35
• 無知無恥之人非希婆莫屬也! 她才是腦發熱把國家利益全然置之於不顧的那類人！ -天蠍小豬- ♀ (0 bytes) (1 reads) 07/27/2016 postreply 00:09:31
• 這次最特殊的就是他的想法不代表政客，卻說了好多普通百姓心裏想的，被說分裂，其實政客們也該合作些努力接近人民一下 -Narnar- ♀ (0 bytes) (9 reads) 07/26/2016 postreply 21:38:16
• 民主黨奉行大政府，喜歡頂層設計，聽不得民眾的聲音，秉承社會主義理念 -立場- ♂ (0 bytes) (3 reads) 07/26/2016 postreply 21:43:15
• 負麵是民主黨標簽他，他看到問題，民主黨不truthful，隻許“形式一片大好”的新政治正確 -Narnar- ♀ (0 bytes) (2 reads) 07/26/2016 postreply 21:45:49
• 知道希拉裏的5點新政嗎，全是做加法，另外表示要繼續解決布什留下的社會遺患 -立場- ♂ (0 bytes) (4 reads) 07/26/2016 postreply 21:59:40
• 小布什打仗借債也就8兆，金融危機是次袋造成，是老克那個讓窮人買得起房強製銀行向還不起錢的也貸款造成的 -Narnar- ♀ (0 bytes) (2 reads) 07/26/2016 postreply 22:02:50
• 曆史公認，克林頓時期與奧吧馬時期都是美國振興和回歸繁榮的時期，請你不要犯低級錯誤。無奈，好多人沒有常識！ -立場- ♂ (0 bytes) (3 reads) 07/26/2016 postreply 22:14:44
• 是你膚淺，克林頓時也很能借債，Obama更是如此，借債假繁榮，老克把中東問題後推，老克的政策導致次貸危機 -Narnar- ♀ (0 bytes) (3 reads) 07/26/2016 postreply 22:18:01
• 導致次貸危機，他讓窮人都要買得起房政策 -Narnar- ♀ (0 bytes) (5 reads) 07/26/2016 postreply 22:19:35
• 她雖然獲機會很多，但事實是失敗太多，一個隻知道怎麽失敗的人，還是算了吧，太危險 -Narnar- ♀ (0 bytes) (2 reads) 07/26/2016 postreply 22:04:43
• 我認為讓她當國務卿都是Obama 政治交易，克林頓王朝勢力再大也要先為國家，人民判斷負責 -Narnar- ♀ (0 bytes) (10 reads) 07/26/2016 postreply 22:08:29
• 你搞錯了，分裂美國的是O8 -lost2008- ♀ (0 bytes) (9 reads) 07/26/2016 postreply 21:35:40
• 美國頹勢乃大勢所趨，希拉裏或特朗普都無力回天，不同的隻是讓美國倒得快或倒得慢些而已。 -飛*星- ♂ (0 bytes) (1 reads) 07/26/2016 postreply 21:47:43
• yeah，就憑你這預測，我要投老川一票了! -飛*星- ♂ (0 bytes) (6 reads) 07/26/2016 postreply 21:42:46
• 這是什麽病, 早晚症狀不一樣 -cowpi- ♂ (0 bytes) (1 reads) 07/26/2016 postreply 23:54:02
• 希拉裏的口號是“Fight for us”。她是帶領一幫美國人攻擊另一幫美國人，你說誰在分裂美國。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) (5 reads) 07/26/2016 postreply 21:46:12
• Fight For US. -Dreamkylin- ♂ (0 bytes) (11 reads) 07/26/2016 postreply 21:48:59
• 進來看看照片，到底是小寫的us，還是大寫的US。 -ThisMyWords- ♂ (88 bytes) (114 reads) 07/26/2016 postreply 22:11:33
• 希拉裏是想打gender牌。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/26/2016 postreply 22:15:54
• 真會搞笑 哈哈哈 -Jianan- ♀ (0 bytes) (4 reads) 07/26/2016 postreply 22:19:34
• 是的，洗粉連希拉裏的口號都搞錯了，你說可笑不可笑！ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) (3 reads) 07/26/2016 postreply 22:51:22
• These My Words. -Dreamkylin- ♂ (0 bytes) (1 reads) 07/27/2016 postreply 08:55:01
• 政客普遍格局小，最後都是陷在與人鬥的境界裏出不來，站不高 -Narnar- ♀ (0 bytes) (3 reads) 07/26/2016 postreply 22:25:43
• 不要像希拉裏那樣“careless” -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) (1 reads) 07/26/2016 postreply 22:44:28
• It's gonna be HUUUUUUGE! :) -Jianan- ♀ (0 bytes) (2 reads) 07/26/2016 postreply 22:02:32
• 講得不錯！這裏都快變成川普競選文學城辦公室了，看著真有趣。不同聲音來攪一下更好。 -評民- ♂ (0 bytes) (4 reads) 07/26/2016 postreply 22:10:36
• 理想很豐滿，現實很骨感 -zinn2- ♂ (1117 bytes) (60 reads) 07/26/2016 postreply 22:14:12
• 他川普一個利欲熏心的大土豪能為人類謀福利，那簡直是天大的笑話！ -Jianan- ♀ (0 bytes) (5 reads) 07/26/2016 postreply 22:28:39
• 也可能是：政客會為人民謀幸福更難信，窮，容易腐敗，有錢人夠了倒可能想國家了，哈哈 -Narnar- ♀ (0 bytes) (5 reads) 07/26/2016 postreply 22:34:28
• 川普與西拉裏，They both are for themselves , 隻有Sanders 還沾點邊。 -Jianan- ♀ (0 bytes) (4 reads) 07/26/2016 postreply 22:49:39
• 從Sanders 的表現，最後太像政客了，這三人就Trump像為國家真想幹點事的。我不太在乎樣子，語氣，表演 -Narnar- ♀ (0 bytes) (6 reads) 07/26/2016 postreply 22:55:08
• +1000 -JustAsked- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/27/2016 postreply 03:58:02
• 能否請您依據事實論述，而非隻是貼標簽？謝謝 -老魯- ♂ (0 bytes) (3 reads) 07/26/2016 postreply 22:25:16
• 嘿嘿，就算他想團結，比的過給你發龍蝦的人麽？ -joytiggers- ♀ (0 bytes) (1 reads) 07/26/2016 postreply 22:28:58
• Trump必勝！希拉裏必敗！ -happycow222- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/27/2016 postreply 02:06:14
• 08 算得上是一個政治家， -秋晨- ♂ (50 bytes) (19 reads) 07/27/2016 postreply 03:32:20
• 他也就是個政客, 還是個失敗的 -JustAsked- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/27/2016 postreply 03:59:35
• 你的分析也有致命的弱點。有遠見卓識的共和黨人（不管是不是反對Trump），是絕不可能站出來與民主黨一起的！ 因為民主黨的政策 -newsbbs- ♂ (326 bytes) (32 reads) 07/27/2016 postreply 04:38:43
• 你是在選一黨專政的領導人。美國在選總統時，第一重要的是信條，理念，政策的走向。 政策走向，信仰，理念不同，是決不會選另一邊的，最 -tti3000- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/27/2016 postreply 06:11:12
• You are wrong. He is very good at recognizing people! -wandlerland- ♀ (134 bytes) (12 reads) 07/27/2016 postreply 06:17:41
• I would love to have a boss like Trump- he will never abandon yo -k467- ♀ (104 bytes) (10 reads) 07/27/2016 postreply 07:30:36
• +1 -Narnar- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/27/2016 postreply 07:49:00
• 希氏倒是有大胸懷，隻不過所有的都是大肥皂泡爾已- -k467- ♀ (118 bytes) (7 reads) 07/27/2016 postreply 07:24:49
