從台灣的言論自由和一些綠媒說起

磨刀霍霍 (2015-05-09 17:58:38) 評論 (19)

言論自由是社會文明進步的一個重要標誌和成果,籍由此權力,代表不同聲音的人民的訴求得以在社會上公開表達,得到傾聽。

我從2000年台灣的政權輪替開始關注台灣的政論節目,觀察藍綠陣營的辯論,再從旁觀者的角度進行客觀理性的思考,檢驗藍綠雙方的論據,論點,進而進行是非判斷,得出客觀理性的結論。

公開的論政議政,固然是民主的進步,但如果媒體失去客觀而明顯的一貫的持有立場偏見,則言論自由就淪為了打擊政治對手的鬥爭工具。

在台灣綠媒的舞台上 ,代表台獨綠營的政客及所謂名嘴們的表演淋漓盡致的集中的為我們展示了人性裏所有的邪惡、無恥與卑鄙。

綠營的政客與名嘴們麵對是非的時候,從來隻有立場,其一貫的行徑表現為欺騙,斷章取義的篡改,顛倒黑白,混淆是非,抹黑,誣蔑,構陷,煽動,挑唆,粗魯(最明顯的表現就是在對方試圖進行客觀闡述時故意大聲說話進行幹擾)。

長時間以來,對綠媒的觀察讓我越來越學會了辨別什麽是人性的邪惡,政客的無恥。

我的結論絕對不是我對他們有什麽偏見,簡單的,大家可以去看一看年代集團旗下的政論節目,在同一個節目裏主持人和嘉賓全部一個聲音的毀譽,顯而易見的不能代表客觀,至少嫌犯在法庭上,甚至是十惡不赦的嫌犯,也有辯護律師,而在綠媒的政論節目主持人和所有嘉賓都持同一論調,給人的感覺就是企圖對受眾進行洗腦和欺騙。

所謂相由心生,有興趣的,大家可以去觀察一下綠媒政論節目裏出鏡率比較高的一些人士,體會一下這些綠營代表人物的嘴臉。

給大家一個參考名單,鄭弘儀,張啟楷,鍾年晃,王定宇,陳立宏,徐永明,徐國勇,胡忠信,蔡煌琅,蔡其昌,段宜康,徐佳青,王時齊,陳敏鳳,程金蘭,高加瑜,等等,看看這些綠營代表人士的表現帶給觀眾的感覺。

唯一表現出客觀的是新聞麵對麵的主持人謝鎮武,綠媒裏,大概隻有這麽一個人不讓人感覺厭惡。

我非常難以理解台灣人如何對邪惡的代表的支持率會那麽高。

最近幾天在台媒沸沸揚揚的所謂遠雄案,在我看來完全是柯文哲在進行無中生有的羅織構陷,所有的指責都無法證明馬英九在這個工程項目裏有任何的不法行為,都是一些局外人在對馬英九正常的權限範圍內合法行政的指手劃腳,柯文哲上任以來迫不急待的赤膊上陣向藍營發起一係列捕風捉影的攻擊,表現的很不智。我相信,柯有一天被人民拋棄的時候,下場會很悲慘。


我有時想這些人在媒體裏的信口雌黃大概僅僅是為了謀生,混口飯吃,每每這樣想,對這類的無恥的厭惡感能略微減輕一些。