從“對毒品宣戰”到Ferguson黑人抗議遊行
11月24日，密蘇裏州的Ferguson大陪審團宣布白人警官Darren Wilson在今年八月九日槍殺18歲黑人少年Michael Brown無罪。Ferguson出現了迅速轉化為暴力行動的抗議遊行。
大陪審團有十二人，九人為白人，三人為黑人。
Ferguson的黑人居民占人口三分之二，而執行公務的警察超過百分之八十為白人。
司法部正在對這個地區的警察局的勒令路人停下、搜查和逮捕等行為進行廣泛的調查，尋找有無歧視的模式。
全國幾個大城市即首都、洛杉磯、西雅圖、芝加哥等在25日和26日都出現了聲援Ferguson遊行的抗議遊行。這些遊行多數是和平的。
被警察打死的黑人少年Michael Brown的父母發了一份聲明，其中說道：“我們需要一起做事來修正一個可以允許事情這樣發生的係統。……我們請求你們保持抗議的和平方式。用暴力回答暴力不是一個恰當的反應。”
這個事件反映了美國黑人對警察長期以來對黑人特別是年輕的黑人男性的歧視對待作出的集體反映，他們和家庭成員內心的不平感、憤怒感蓄勢待發，判白人警察無罪為表達這種不滿、憤怒感提供了機會。
黑人和警察長期以來的關係緊張而敵對。黑人從奴隸變成自由人之後，受到的是居住地帶的種族隔離、受教育的種族隔離、各種社會設施分“白人”和“有色人種”區別使用的明顯不公對待。從1960年代黑人發起非暴力、不抵抗平權運動開始，他們為自己的族裔和所有的少數族裔爭取到了許多公民應該享有的權利；但是主流社會特別是法律係統一直並沒有把非裔當成平等的人來看待，現在的一些學者已經指出，從1970年代尼克鬆總統宣布“美國最大的公開的敵人是毒品”開始，美國掀起了反對使用毒品、對毒品使用和販賣者進行極其嚴厲的打擊的運動，1982年裏根總統正式宣布開始“對毒品宣戰“（War on Drugs）。而這個運動的直接“關注對象”和打擊對象可以說是黑人為主的少數族裔。公民權律師、法律學者Michelle Alexander指出，因涉及毒品的犯罪而被關押在監獄裏的黑人已經比奴隸製時代的黑人奴隸還要多。這是新時代的“New Jim Crow”。
一部反映黑人被法律係統歧視性對待主題的紀錄片電影是“The House I Live in." 其中揭示出： 黑人是美國人口中的13%，而2013年在監獄中的黑人是美國監獄人口中的近一半，即接近100萬。大多數是35歲以下的黑人男性。 美國犯罪與少年犯罪國家委員會2007年報告指出，非裔美國人占年輕人比例的16%，他們占青少年被捕的28%，占被法院審理過的人口的34%，占被送進成人監獄的人數的58%。（參見Joseph Healley，2012，245頁）
“ 對毒品宣戰”在社會上的效應是，造成了主流社會對毒品欲罷不能又兼具恐懼感，而對毒品的恐懼感也造成對黑人的恐懼感。年輕黑人男性漸漸被媒體報道、司法係統、電影塑造成了暴力的形象代言人。 “
對毒品宣戰”運動也不期然地改變了警察執行公務時的心態，他們為完成任務和為了“更出色地”完成任務，習慣性地去黑人居住的社區搜查、逮捕，當然他們不會空手而歸，因為由於種族歧視的存在，黑人的別的上升渠道都障礙重重，隻有從事毒品交易是一條掙快錢的渠道，所以警察總是屢屢得手。盡管白人從事毒品交易並不比黑人要少，但是黑人被逮捕、判罪的比例遠大於白人。對窮人（消費人群多數為黑人）經常使用的比較便宜的毒品（碎粒狀可卡因）的法律製裁也比中產階級（消費人群多數為白人）使用的較貴的毒品（粉狀可卡因）要高100倍，盡管它們的效用一樣。這就是為什麽美國監獄裏有色人種是大多數，而黑人又是其中的大多數的原因。
法律上對毒品使用和販賣者的不公正、偏差性對待已經持續了30年。黑人和警察的關係緊張是黑人早已注意到的現象，所以許多黑人對這個問題的認識就像Michael Brown的父母一樣，是“係統的問題”，不是個別警察的問題。隻是這個係統性歧視的現象在很多白人眼裏還“不存在”。這次的Ferguson警察開槍打死一名沒有攜帶武器在身的18歲青少年的事件，有其自身的警察濫用權力的因素，被定無罪固然令人對這陪審團的決定存有極大疑心或極其失望，而有這樣大的全國性的反響，我認為和黑人群體與警察長期的有著各種各樣發生交道、冤家路窄的背景密不可分。
美國的立法、司法、執法係統，能夠通過這次Ferguson大規模抗議示威事件和全國的呼應性的抗議遊行而把它作為一次反思的機會，有所改變嗎？還會有下一個Ferguson嗎？
2014年11月26日 匆匆
有關書目/文章： Michelle Alexander, 2012. The New Jim Crow: Mass Incarceration In the Age of Colorblindness. New York: The New Press.
Jim Salter and David A. Lieb, November 25, 2014. "Officer Cleared in Shooting: Grand Jury won't Indict Ferguson policeman in Teen's Death". Associate Press.
Joseph Healey, 2012. Race, Ethnicity, Gender, and Class: The Sociology of Group Conflicts and Change. Thousand Oaks, California: Sage Publications, Inc.
從“對毒品宣戰”到Ferguson黑人抗議遊行
椰籽 (2014-11-28 13:04:33) 評論 (16)
從“對毒品宣戰”到Ferguson黑人抗議遊行
11月24日，密蘇裏州的Ferguson大陪審團宣布白人警官Darren Wilson在今年八月九日槍殺18歲黑人少年Michael Brown無罪。Ferguson出現了迅速轉化為暴力行動的抗議遊行。
大陪審團有十二人，九人為白人，三人為黑人。
Ferguson的黑人居民占人口三分之二，而執行公務的警察超過百分之八十為白人。
司法部正在對這個地區的警察局的勒令路人停下、搜查和逮捕等行為進行廣泛的調查，尋找有無歧視的模式。
全國幾個大城市即首都、洛杉磯、西雅圖、芝加哥等在25日和26日都出現了聲援Ferguson遊行的抗議遊行。這些遊行多數是和平的。
被警察打死的黑人少年Michael Brown的父母發了一份聲明，其中說道：“我們需要一起做事來修正一個可以允許事情這樣發生的係統。……我們請求你們保持抗議的和平方式。用暴力回答暴力不是一個恰當的反應。”
這個事件反映了美國黑人對警察長期以來對黑人特別是年輕的黑人男性的歧視對待作出的集體反映，他們和家庭成員內心的不平感、憤怒感蓄勢待發，判白人警察無罪為表達這種不滿、憤怒感提供了機會。
黑人和警察長期以來的關係緊張而敵對。黑人從奴隸變成自由人之後，受到的是居住地帶的種族隔離、受教育的種族隔離、各種社會設施分“白人”和“有色人種”區別使用的明顯不公對待。從1960年代黑人發起非暴力、不抵抗平權運動開始，他們為自己的族裔和所有的少數族裔爭取到了許多公民應該享有的權利；但是主流社會特別是法律係統一直並沒有把非裔當成平等的人來看待，現在的一些學者已經指出，從1970年代尼克鬆總統宣布“美國最大的公開的敵人是毒品”開始，美國掀起了反對使用毒品、對毒品使用和販賣者進行極其嚴厲的打擊的運動，1982年裏根總統正式宣布開始“對毒品宣戰“（War on Drugs）。而這個運動的直接“關注對象”和打擊對象可以說是黑人為主的少數族裔。公民權律師、法律學者Michelle Alexander指出，因涉及毒品的犯罪而被關押在監獄裏的黑人已經比奴隸製時代的黑人奴隸還要多。這是新時代的“New Jim Crow”。
一部反映黑人被法律係統歧視性對待主題的紀錄片電影是“The House I Live in." 其中揭示出： 黑人是美國人口中的13%，而2013年在監獄中的黑人是美國監獄人口中的近一半，即接近100萬。大多數是35歲以下的黑人男性。 美國犯罪與少年犯罪國家委員會2007年報告指出，非裔美國人占年輕人比例的16%，他們占青少年被捕的28%，占被法院審理過的人口的34%，占被送進成人監獄的人數的58%。（參見Joseph Healley，2012，245頁）
“ 對毒品宣戰”在社會上的效應是，造成了主流社會對毒品欲罷不能又兼具恐懼感，而對毒品的恐懼感也造成對黑人的恐懼感。年輕黑人男性漸漸被媒體報道、司法係統、電影塑造成了暴力的形象代言人。 “
對毒品宣戰”運動也不期然地改變了警察執行公務時的心態，他們為完成任務和為了“更出色地”完成任務，習慣性地去黑人居住的社區搜查、逮捕，當然他們不會空手而歸，因為由於種族歧視的存在，黑人的別的上升渠道都障礙重重，隻有從事毒品交易是一條掙快錢的渠道，所以警察總是屢屢得手。盡管白人從事毒品交易並不比黑人要少，但是黑人被逮捕、判罪的比例遠大於白人。對窮人（消費人群多數為黑人）經常使用的比較便宜的毒品（碎粒狀可卡因）的法律製裁也比中產階級（消費人群多數為白人）使用的較貴的毒品（粉狀可卡因）要高100倍，盡管它們的效用一樣。這就是為什麽美國監獄裏有色人種是大多數，而黑人又是其中的大多數的原因。
法律上對毒品使用和販賣者的不公正、偏差性對待已經持續了30年。黑人和警察的關係緊張是黑人早已注意到的現象，所以許多黑人對這個問題的認識就像Michael Brown的父母一樣，是“係統的問題”，不是個別警察的問題。隻是這個係統性歧視的現象在很多白人眼裏還“不存在”。這次的Ferguson警察開槍打死一名沒有攜帶武器在身的18歲青少年的事件，有其自身的警察濫用權力的因素，被定無罪固然令人對這陪審團的決定存有極大疑心或極其失望，而有這樣大的全國性的反響，我認為和黑人群體與警察長期的有著各種各樣發生交道、冤家路窄的背景密不可分。
美國的立法、司法、執法係統，能夠通過這次Ferguson大規模抗議示威事件和全國的呼應性的抗議遊行而把它作為一次反思的機會，有所改變嗎？還會有下一個Ferguson嗎？
2014年11月26日 匆匆
有關書目/文章： Michelle Alexander, 2012. The New Jim Crow: Mass Incarceration In the Age of Colorblindness. New York: The New Press.
Jim Salter and David A. Lieb, November 25, 2014. "Officer Cleared in Shooting: Grand Jury won't Indict Ferguson policeman in Teen's Death". Associate Press.
Joseph Healey, 2012. Race, Ethnicity, Gender, and Class: The Sociology of Group Conflicts and Change. Thousand Oaks, California: Sage Publications, Inc.
11月24日，密蘇裏州的Ferguson大陪審團宣布白人警官Darren Wilson在今年八月九日槍殺18歲黑人少年Michael Brown無罪。Ferguson出現了迅速轉化為暴力行動的抗議遊行。
大陪審團有十二人，九人為白人，三人為黑人。
Ferguson的黑人居民占人口三分之二，而執行公務的警察超過百分之八十為白人。
司法部正在對這個地區的警察局的勒令路人停下、搜查和逮捕等行為進行廣泛的調查，尋找有無歧視的模式。
全國幾個大城市即首都、洛杉磯、西雅圖、芝加哥等在25日和26日都出現了聲援Ferguson遊行的抗議遊行。這些遊行多數是和平的。
被警察打死的黑人少年Michael Brown的父母發了一份聲明，其中說道：“我們需要一起做事來修正一個可以允許事情這樣發生的係統。……我們請求你們保持抗議的和平方式。用暴力回答暴力不是一個恰當的反應。”
這個事件反映了美國黑人對警察長期以來對黑人特別是年輕的黑人男性的歧視對待作出的集體反映，他們和家庭成員內心的不平感、憤怒感蓄勢待發，判白人警察無罪為表達這種不滿、憤怒感提供了機會。
黑人和警察長期以來的關係緊張而敵對。黑人從奴隸變成自由人之後，受到的是居住地帶的種族隔離、受教育的種族隔離、各種社會設施分“白人”和“有色人種”區別使用的明顯不公對待。從1960年代黑人發起非暴力、不抵抗平權運動開始，他們為自己的族裔和所有的少數族裔爭取到了許多公民應該享有的權利；但是主流社會特別是法律係統一直並沒有把非裔當成平等的人來看待，現在的一些學者已經指出，從1970年代尼克鬆總統宣布“美國最大的公開的敵人是毒品”開始，美國掀起了反對使用毒品、對毒品使用和販賣者進行極其嚴厲的打擊的運動，1982年裏根總統正式宣布開始“對毒品宣戰“（War on Drugs）。而這個運動的直接“關注對象”和打擊對象可以說是黑人為主的少數族裔。公民權律師、法律學者Michelle Alexander指出，因涉及毒品的犯罪而被關押在監獄裏的黑人已經比奴隸製時代的黑人奴隸還要多。這是新時代的“New Jim Crow”。
一部反映黑人被法律係統歧視性對待主題的紀錄片電影是“The House I Live in." 其中揭示出： 黑人是美國人口中的13%，而2013年在監獄中的黑人是美國監獄人口中的近一半，即接近100萬。大多數是35歲以下的黑人男性。 美國犯罪與少年犯罪國家委員會2007年報告指出，非裔美國人占年輕人比例的16%，他們占青少年被捕的28%，占被法院審理過的人口的34%，占被送進成人監獄的人數的58%。（參見Joseph Healley，2012，245頁）
“ 對毒品宣戰”在社會上的效應是，造成了主流社會對毒品欲罷不能又兼具恐懼感，而對毒品的恐懼感也造成對黑人的恐懼感。年輕黑人男性漸漸被媒體報道、司法係統、電影塑造成了暴力的形象代言人。 “
對毒品宣戰”運動也不期然地改變了警察執行公務時的心態，他們為完成任務和為了“更出色地”完成任務，習慣性地去黑人居住的社區搜查、逮捕，當然他們不會空手而歸，因為由於種族歧視的存在，黑人的別的上升渠道都障礙重重，隻有從事毒品交易是一條掙快錢的渠道，所以警察總是屢屢得手。盡管白人從事毒品交易並不比黑人要少，但是黑人被逮捕、判罪的比例遠大於白人。對窮人（消費人群多數為黑人）經常使用的比較便宜的毒品（碎粒狀可卡因）的法律製裁也比中產階級（消費人群多數為白人）使用的較貴的毒品（粉狀可卡因）要高100倍，盡管它們的效用一樣。這就是為什麽美國監獄裏有色人種是大多數，而黑人又是其中的大多數的原因。
法律上對毒品使用和販賣者的不公正、偏差性對待已經持續了30年。黑人和警察的關係緊張是黑人早已注意到的現象，所以許多黑人對這個問題的認識就像Michael Brown的父母一樣，是“係統的問題”，不是個別警察的問題。隻是這個係統性歧視的現象在很多白人眼裏還“不存在”。這次的Ferguson警察開槍打死一名沒有攜帶武器在身的18歲青少年的事件，有其自身的警察濫用權力的因素，被定無罪固然令人對這陪審團的決定存有極大疑心或極其失望，而有這樣大的全國性的反響，我認為和黑人群體與警察長期的有著各種各樣發生交道、冤家路窄的背景密不可分。
美國的立法、司法、執法係統，能夠通過這次Ferguson大規模抗議示威事件和全國的呼應性的抗議遊行而把它作為一次反思的機會，有所改變嗎？還會有下一個Ferguson嗎？
2014年11月26日 匆匆
有關書目/文章： Michelle Alexander, 2012. The New Jim Crow: Mass Incarceration In the Age of Colorblindness. New York: The New Press.
Jim Salter and David A. Lieb, November 25, 2014. "Officer Cleared in Shooting: Grand Jury won't Indict Ferguson policeman in Teen's Death". Associate Press.
Joseph Healey, 2012. Race, Ethnicity, Gender, and Class: The Sociology of Group Conflicts and Change. Thousand Oaks, California: Sage Publications, Inc.