人類非進化而來,是智能設計。。。
科學的態度，是實事求是，進化論到今天都無法對物種起源給出任何令人信服的解釋，相反，隨著科學的進步，其理論也愈來愈顯現出荒謬。今天，仍堅信自己的祖宗是猴子的，倘不是出自無知或懶得思考，就隻能說是“迷信”了。
進化論的六大謬誤
當達爾文振臂一呼：人類是由猿進化而來的！世界都震驚了，然後，隨著越來越多的“證據”產生，人類慢慢接受了，原來我的前幾百世祖先是一隻猿。
可是，我不相信。
“物競天澤，適者生存”，“優勝劣汰使猿進化成為人”，隻是達爾文的推理。可笑的是，推理竟然成了真理，堂而皇之地進了大中小學的教科書，難道說那麽多“偉大”的科學家都看不出進化論破綻百出嗎？
謬誤之一：人類起源於東非大裂穀
現在，科學家們公認，起源於東非大裂穀的南方古猿是人類的老祖宗，還給它起了個名字叫“露露”，說由於氣候變化，森林變成了草原，露露們被迫下地行走，於是前肢進化成了手，再脫掉身上的毛皮大衣，就成了人。可是最新的考古發現表明，1550萬年來，東非大裂穀就是這種氣候，根本沒有出現巨大的變化，難道說1550萬年前，古猿就變成人了嗎？科學家公認的古人類化石最早的僅400萬年，還不夠1550萬年的零頭。
謬誤之二：化石證據不足
化石是維護進化論最有力的證據，但即使是化石，也存在著無法解釋的缺點。
一具完整的“露露”的化石就能判斷人類的起源嗎？少說也該有百八十具才叫“證據確鑿”吧？還有比“露露”更牽強附會的，尼安德特人隻有一塊破碎的頭骨和幾根徑骨，它們竟然成了早期智人的代名詞；中國元謀人隻發現一顆牙，藍田人隻發現一個下頷骨，丁村人隻發現三顆牙，一塊頭蓋骨；山頂洞人多一點，也隻有三個頭蓋骨，幾十顆牙，一些脊椎。從元謀人到山頂洞人有150萬年的曆史跨度，就憑著十幾斤破骨頭，就可以描述出人類發展簡史，中國考古學家的想像力也真是豐富。
在所謂的“新人”之後，存在著4萬年的化石空白，那時的人類在哪兒？在火星上進化？而且，科學家們對待化石的態度是這樣的：當他們在某一地層中發現一種化石，與古老一些的地層中發現的化石相似，就說前者由後者進化而來。如此說來，假如老虎滅絕了，幾千年後科學家隻找到其化石，說不定會推斷老虎都進化成了貓。
謬誤之三：直立行走
其他動物都四肢著地，唯有人類直立行走，所以才有“玉樹臨風”，“亭亭玉立”之說。若說直立行走是進化的標誌，那麽這種進化不該隻出現在人類身上而已，因為同一片草原上不可能隻有人類一種動物。相同的環境，為什麽隻有人類才站了起來，而其他動物看不到一丁點直立行走的表現呢？
再說，直立行走是否真的比爬行優越還值得商榷。直立行走，上身的壓力都集中在脊椎上，使脊椎的壓力過份集中，所以會腰酸背痛，而且由於地球引力，血液向身體下部集中，還會引起靜脈曲張、痔瘡等疾病——人類是世界上唯一會得痔瘡的動物——而四肢著地分散了脊椎的壓力，反而更加合理。若人類真是在大草原完成從爬行到直立的變化，就更加不合理了，草再高也僅一兩米，站著豈不比俯著更容易被敵人發現？
謬誤之四：智力的由來
人類的智力同樣來得莫明其妙。都在地球上進化，為什麽隻有人類才有智力？有人說，因為人類麵臨著艱苦的生活環境，得用更多的智力獲得食物。可是動物難道就在食物無缺的環境下進化的嗎？現在人類對動物濫捕濫殺，肆無忌憚地破壞它們的生存環境，它們的生活環境不艱苦？不知道有沒有會解微積分的猴子進化出來了？
還有人說，人有智力是因為群居生活。但地球上群居的動物豈上人類，螞蟻也是群居的，為什麽螞蟻沒有人類的智慧？
謬誤之五：人種的解釋
為什麽人類有黃、白、黑、棕四大人種？沒有化石表明地球上存在過這四種猿。如果說是由一種猿進化的，那為什麽會進化出四大人種？若說黑人之所以黑，是因為赤道地區的強烈日光照射所致，那同樣處赤道的印第安人為什麽屬黃種人？青藏高原的日照比赤道還要強烈，為什麽那裏居住的還是黃種人？黃狗、白狗、黑狗、棕狗又該怎麽解釋？
謬誤之六：重演律
高中生物都學過重演律，並將其當成進化的一個重要證據。簡單來說，即是人與其他動物的胚胎在早期很相像，由此證明人與動物有共同祖先。人的胚胎早期有鰓（至於是不是鰓還有待證明，姑且認為是吧）就證明生命起源於海洋嗎？那海龜、海獅都生活在海裏，為什麽沒有鰓？早期有尾巴能說明什麽？尾巴越短越進化，人沒有尾巴就最進化？那麽說，短尾兔應該比長尾猴聰明才對。水稻的胚胎與小麥的胚胎長得還挺像的呢，誰重演了誰？
所以，請不要把進化論當成真理，它就是一種假設！
