老刀侃球: 奶牛vs豆子誰是山羊?費黑vs豆黑

老刀侃球: 奶牛vs豆子誰是山羊?費黑vs豆黑

 

也跳一回這永遠得口水坑:

同意:ＧＳ數是唯一指標。頂多排名第一周數和年終總決賽可以列為相對重要得考量。

其他得一旦加入，都可以扯不清。Ｈ２Ｈ嘛？可以說豆子對ＦＦ有優勢，但沒法用來抵
消他常常被路人甲乙兵丁早早打掉，從而在決賽見不到ＦＦ，去超過ＦＦ得ＧＳ。至於
ＦＦ得對手弱，什麽得扯淡就更不值得提了。既然豆子對ＦＦ有如此大優勢，該打掉那
些弱手再到決賽滅ＦＦ，不是正理？

其實，費黑們常幹些自打自嘴自相矛盾的扯淡。而且在口水黑老費得同時，也濺了豆子
一臉這些蠢貨得口水。

任何費黑或豆黑。當以口水侮辱其中任何一個時，其實也是在口水他所謂得粉得偶像。
可以說是臥底的豆黑或費黑。

這版上典型得這類蠢貨頗有幾個:那個很久不露頭的邁克毛主席，還有就是某費黑潑婦
和１／１６。

嗬嗬


【 在 lsta (文盲兔：人生挺長，假期苦短) 的大作中提到: 】
: 比較同意大滿貫總數是唯一標準，如果你把一屆大滿貫從頭到尾看下來你就發現能拿一
: 個大滿貫有多不容易，而能拿到很多大滿貫那就更不容易了，這些都是大師杯、年終總
: 決賽等等不能比的，排名第一就更無權重了，一個大滿貫都沒有的排名第一也有，是最
: 被人嫌棄的


【 在 bostontennis (bostontennis) 的大作中提到: 】
: 黑導的灌水貼不是沒有營養的，隻不過這個話題太濫了。
: 大滿貫數應該是唯一標準。目前看來，豆子的確可能超過老廢，因為老廢估計不會再增
: 加了，豆子今後2個法網應該是有的，別處再偷一個的可能性很大。豆子如果想當山羊
: ，主要的障礙是德子。德子的問題前麵討論過，我傾向認為德子改變不了現狀，即使德
: 子能繼續保持no.1並且繼續拿大滿貫。所以豆子的希望很大，隻有能不能再拿4個超過
: 老廢，現在不好說，我覺得可能性小於50%。

發信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信區: Tennis
標 題: GOAT 討論： 奶牛 vs 豆子
發信站: BBS 未名空間站 (Thu Jul 10 11:51:33 2014, 美東)

奶牛是山羊 vs 豆子是山羊 

到底誰是GOAT得等到他們都掛拍子再定論。在目前情況下我個人的觀點是Federer。 有
可能忽略了些豆子的credit, 如有請豆粉們補充。 

Objective:
- 大滿貫： 17個 vs 14個 ========> 奶牛leading *
- H2H : 10 vs 23 ===============> 豆子leading **
- 年底大師杯： 6個 vs 0 個 =======> 奶牛leading
- 入大滿貫決賽：25 次 vs 20 次 ===> 奶牛leading
- 入年底大師杯： 8次 vs 2次 ======> 奶牛leading
- Olympics gold: 0 vs 1 ==========> 豆子leading
- #1 ranking: 302 wks vs 141 wks ==> 奶牛leading
- 大滿貫表現： 249 vs 227 =======> 奶牛leading ***
- ATP 1000: 21 vs 27 ===========> 豆子leading
- total tile: 79 vs 64 ============> 奶牛leading
- 總 match: 81.2% (963/223) vs 83.7% （702/137） => 豆子leading

*(4 AO, 1法網 7溫網 5 USO) vs（1 AO 9法網 2溫網 2 USO)
**(2 紅土， 6 硬地， 2 草地) vs（13 紅土 9 硬地 1 草地)
*** 我個人算法， 贏算8分， 第一局出賽算1分， 隻算了兩人同時參加的大滿貫

subjective:
- 奶牛的era vs 豆子的era ========> 豆子*
- every skill aspects ========> 奶牛**
- all surface ========> 奶牛***
- 奶牛的prime 還是輸豆子 ========> ??****

* 老費 made 豆子era stronger
** baseline, footworks, serves, volley, FH, BH, slice, drop, return
***除去溫網， 老費進其它決賽16次； 出去法網豆子進其他決賽11次
**** 那幾年還是以紅土為主吧， 碰到的次數並不多

--