|
老刀侃球: 奶牛vs豆子誰是山羊?費黑vs豆黑 也跳一回這永遠得口水坑:
同意:GS數是唯一指標。頂多排名第一周數和年終總決賽可以列為相對重要得考量。
其他得一旦加入,都可以扯不清。H2H嘛?可以說豆子對FF有優勢,但沒法用來抵 消他常常被路人甲乙兵丁早早打掉,從而在決賽見不到FF,去超過FF得GS。至於 FF得對手弱,什麽得扯淡就更不值得提了。既然豆子對FF有如此大優勢,該打掉那 些弱手再到決賽滅FF,不是正理?
其實,費黑們常幹些自打自嘴自相矛盾的扯淡。而且在口水黑老費得同時,也濺了豆子 一臉這些蠢貨得口水。
任何費黑或豆黑。當以口水侮辱其中任何一個時,其實也是在口水他所謂得粉得偶像。 可以說是臥底的豆黑或費黑。
這版上典型得這類蠢貨頗有幾個:那個很久不露頭的邁克毛主席,還有就是某費黑潑婦 和1/16。
嗬嗬
【 在 lsta (文盲兔:人生挺長,假期苦短) 的大作中提到: 】 : 比較同意大滿貫總數是唯一標準,如果你把一屆大滿貫從頭到尾看下來你就發現能拿一 : 個大滿貫有多不容易,而能拿到很多大滿貫那就更不容易了,這些都是大師杯、年終總 : 決賽等等不能比的,排名第一就更無權重了,一個大滿貫都沒有的排名第一也有,是最 : 被人嫌棄的
【 在 bostontennis (bostontennis) 的大作中提到: 】 : 黑導的灌水貼不是沒有營養的,隻不過這個話題太濫了。 : 大滿貫數應該是唯一標準。目前看來,豆子的確可能超過老廢,因為老廢估計不會再增 : 加了,豆子今後2個法網應該是有的,別處再偷一個的可能性很大。豆子如果想當山羊 : ,主要的障礙是德子。德子的問題前麵討論過,我傾向認為德子改變不了現狀,即使德 : 子能繼續保持no.1並且繼續拿大滿貫。所以豆子的希望很大,隻有能不能再拿4個超過 : 老廢,現在不好說,我覺得可能性小於50%。
發信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信區: Tennis 標 題: GOAT 討論: 奶牛 vs 豆子 發信站: BBS 未名空間站 (Thu Jul 10 11:51:33 2014, 美東)
奶牛是山羊 vs 豆子是山羊
到底誰是GOAT得等到他們都掛拍子再定論。在目前情況下我個人的觀點是Federer。 有 可能忽略了些豆子的credit, 如有請豆粉們補充。
Objective: - 大滿貫: 17個 vs 14個 ========> 奶牛leading * - H2H : 10 vs 23 ===============> 豆子leading ** - 年底大師杯: 6個 vs 0 個 =======> 奶牛leading - 入大滿貫決賽:25 次 vs 20 次 ===> 奶牛leading - 入年底大師杯: 8次 vs 2次 ======> 奶牛leading - Olympics gold: 0 vs 1 ==========> 豆子leading - #1 ranking: 302 wks vs 141 wks ==> 奶牛leading - 大滿貫表現: 249 vs 227 =======> 奶牛leading *** - ATP 1000: 21 vs 27 ===========> 豆子leading - total tile: 79 vs 64 ============> 奶牛leading - 總 match: 81.2% (963/223) vs 83.7% (702/137) => 豆子leading
*(4 AO, 1法網 7溫網 5 USO) vs(1 AO 9法網 2溫網 2 USO) **(2 紅土, 6 硬地, 2 草地) vs(13 紅土 9 硬地 1 草地) *** 我個人算法, 贏算8分, 第一局出賽算1分, 隻算了兩人同時參加的大滿貫
subjective: - 奶牛的era vs 豆子的era ========> 豆子* - every skill aspects ========> 奶牛** - all surface ========> 奶牛*** - 奶牛的prime 還是輸豆子 ========> ??****
* 老費 made 豆子era stronger ** baseline, footworks, serves, volley, FH, BH, slice, drop, return ***除去溫網, 老費進其它決賽16次; 出去法網豆子進其他決賽11次 **** 那幾年還是以紅土為主吧, 碰到的次數並不多
--
|
|
|