劉小青，你個傻X編輯，把老子給你的名單，全部賣了，你還讓人怎麽活！
轉載自：環中網 http://www.huanqiujiaodian.com/
尤其是麵老師，被笑得都忍不住要吐槽。看來博訊的記者果真都是小學畢業，如小偷向南夫之流，一年能編1300多篇要（謠）聞。oh my lady！平均每日4.5篇，連國內的五毛鬥自愧不如，您這是用繩命在瞎編啊！真不愧博訊金牌記者的美譽，就這產量，都頂得上《華爾街日報》小半年的稿量了。博訊，請問您這是要轉行做微博嗎？
老師向來以真憑實據、科學演繹，著稱於圈內。當然這圈內就倆人，一個是老師我，另外一個是讀者。所以，對博訊這篇狗P新聞的吐槽也一定是抱著謹慎態度的，是有可靠依據的，是邏輯清晰的，是絕不與向南夫之輩為伍的。
槽點一：原文：“說向南夫‘瘋狂斂財’，最多時1個月才獲稿酬近1千美元，遠不如一個普通國家公務員的收入。這哪稱得上‘瘋狂斂財’？”。
老師分析：該稿件注明來源於“公民記者”，結果對向南夫的收入情況如此清楚，細節到把他這些年的稿件收入做了詳細統計，並得出每月收入的最高值？請問“公民記者”，您到底真是仗義執言的普通公民呢？還是博訊的財務總監，工資表這玩意兒，怕不是隨便就能在互聯網上搜索的到吧！又或則您是向南夫的賢內助，牢牢控製著他的錢袋子？
老師分析：該稿件注明來源於“公民記者”，結果對向南夫的收入情況如此清楚，細節到把他這些年的稿件收入做了詳細統計，並得出每月收入的最高值？請問“公民記者”，您到底真是仗義執言的普通公民呢？還是博訊的財務總監，工資表這玩意兒，怕不是隨便就能在互聯網上搜索的到吧！又或則您是向南夫的賢內助，牢牢控製著他的錢袋子？
好，到底這個公民記者是博訊員工呢，還是賢內助，帶著疑問我們接著看槽點二！
槽點二：原文：“說已離婚的向南夫‘與多名女訪民保持不正當關係’，已離了婚的男人難道就不能找女友再婚？公安還含糊其辭沒說清楚是‘不同時’還是‘同時’。如果不同時地‘與多名女訪民保持不正當關係’，那隻能說他談了幾次戀愛；如果是同時‘與多名女訪民保持不正當關係’那就是談‘三角戀愛’，當然不道德，但是還沒那些有老婆老公的包二奶多奶，包二公多公的腐敗分子缺德吧。
老師分析：這段話的主要目的就是為全天下男人都會犯的錯誤開脫，首先，離了婚的男人可以再搞女人，這個老師也承認確實沒問題；其次，可以搞多個女人，隻要不同時就沒道德問題，老師對此頗有微詞；最後，即使是同時踏幾隻船，那也是靠自己本事，比腐敗分子強得多。看出來了吧，童鞋們！這就是沒有最爛，隻有更爛。這段話已經充分解釋了兩個疑問：一是承認向南夫確實同時與多個女子發生不正當關係；二是這個“公民記者”絕對不是向南夫的賢內助。為啥？傻呀！全天下，有這麽為男人著想的女人嘛！就是女神劉濤也不行啊！
最關鍵的來了！
槽點三：一長串的上海訪民名單：
據老師大概整理了一下，名單中明顯為女性名字的訪民超過三分子二！這說明什麽？說明咱中國的女訪民多，還是向大官人隻願接待女訪民。再加上前文的分析，與向官人發生過關係的是十有八九是在這個名單裏了。博訊，您真是害人不淺啊，你讓名單裏女主角，怎麽回去見老公啊，這不雪上加霜嗎！
最後，更可笑的是，博訊還自作聰明的模仿女上訪人發這麽一個漏洞百出的“正名”新聞，結果是既泄了密，又丟了臉，貽笑大方！
在此，老師我也向韋老板建個意，你們雇的那些個編輯水平太差，盡捅婁子！假如您肯開高價的話，不如請老師來給你服個務吧！不過一個月寫100多篇稿都不到1000美元的賺頭，韋老板你也太摳了吧！
