小議六四平反
2014-05-26 07:57:18
不登大雅之堂不附弄風雅入不了主流的老中，用方塊字碼一碼人世間的歡樂。
又要六四了，昔日民主精英又要鼓噪一陣子，中心思想仍然是平反六四 --- 一種非黑即白的遊戲 ---中國人幾千年來翻來覆去玩的政治把戲中的重要一環。
當中國社會和中國政府過渡進化到一定文明程度以後，應該選擇一個適當的時候，在盡量減少對社會震蕩的前提下，用現代民主社會、和諧社會的標準，對六四做全方位的考量，本著民主和法製的理念，給六四做一個客觀公正的評價。
首先，現政府應為當時的鄧小平政府開槍殺人的野蠻做法向全國人民謝罪和道歉，並給予死難者家屬適當的賠償，理解當時中國人對政府腐敗的痛恨心情，肯定人們對西方民主製度的向往。另一方麵，它的法律機關出麵，引導人民反思那種大規模群眾運動的反憲法性和不合法性，讓人們深刻理解到六四本身對建立在民主和法製基礎上的和諧社會的巨大危害和衝擊，以法律為準繩，繼續通輯和追捕那些在六四中有著嚴重刑事犯罪、但仍逍遙法外的暴徒和民運頭目，最高意義上維持國家憲法和法律的尊嚴。
如果繼續把六四當作是一場純粹的政治風波來處理，甚至做簡單的肯定和否定，那無疑就暴露現政府政治上幼稚的一麵，尤其是政治上給予百分之百的平反，必然會孕育下一次類似的動亂和暴亂。當然，我不認為中國現政府已經文明到這種程度，意識到了這一點。美國警察1970年在 Ohio 的 Kent State University 槍殺了四名抗議越戰的學生，盡管多年來，美國輿論界一邊倒，站在學生一邊，美國司法機關也重新審查過該事件多次，但始終認為警察開槍沒有違法，美國政府何時對該事件平反過 ?
通過對六四的剖析，讓老百姓充分認識到什麽是真正的西方的民主和法製社會，中國政府何時能做到這一點?
Armstrong 發表評論於
2014-05-27 15:21:05
想象中國內的人肯定不能上文學城，因為這個網頁是海外注冊，網友絕對享受言論自由
ytwadk 發表評論於
2014-05-27 03:43:44
咋議都平反不了，從中國自89之後的迅速發展事實來看，結果是越來越好，這是不爭的事實，那些被打死的就當為革命光榮捐軀的人士吧，倒下去化成肥，滋潤中國大地吧。
有點可惜 發表評論於
2014-05-26 22:40:48
台灣不久之前也剛剛發生了一次‘學運’。各位不妨試想一下，如果台灣的學生以六四為榜樣，占據立法院‘直到政府徹底投降’為止，後麵的情節會是如何發展？
hagerty 發表評論於
2014-05-26 20:11:59
其實老中的思維都一樣，不管是政府還是所謂民運人士。看幾個應該是支持六四人士的回帖，不是對原貼內容的討論，而是直接質疑其動機，跟中共‘敵人亡我之心不死‘一個調調。
Armstrong 發表評論於
2014-05-26 20:09:02
回複 '紫萸香慢' 的評論 :
山地 發表評論於
2014-05-26 20:05:57
用充滿仇恨的腦袋思考64絕對不會得到客觀公正的答案
Quarx 發表評論於
2014-05-26 19:40:50
To lantian-yung: 我完全同意你的看法！支持你的意見！這位博主是被人雇用的肯定，請不要浪費你的時間來爭論他。他永遠都不會寫東西同意你！
紫萸香慢 發表評論於
2014-05-26 19:04:39
回複 'Armstrong' 的評論 :
Armstrong 發表評論於
2014-05-26 18:16:41
回複 'lantian-yun' 的評論 :
hagerty 發表評論於
2014-05-26 17:51:29
回複 'lantian-yun' 的評論 : ６月３日夜裏你在抗議隊伍裏嗎？
lantian-yun 發表評論於
2014-05-26 15:28:31
---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：
lantian-yun 發表評論於
2014-05-26 15:24:19
回複 'hagerty' 的評論 :
hagerty 發表評論於
2014-05-26 14:32:20
俺當時就在27中學念書，東華門。家在南城，每天上學，放學都穿過長安街。
lantian-yun 發表評論於
2014-05-26 14:19:25
博主不懂憲法學基本概念, 其所談簡直是荒唐，可笑，滑稽之極！
白熊from北京 發表評論於
2014-05-26 12:37:31
如果誰希望對六四在政治上給予百分之百的平反，那必然是要推翻現在的政府。不論將來什麽樣的政府上台，他也必然也會遇到類似的動亂，怎麽辦？那中國就成了今天的烏克蘭，泰國，埃及那樣的動蕩局麵。從64以後的25年裏，中國的經濟發生了巨變。64的問題擱置在那，也沒有影響大局。那就擱置在那吧。等有關人物都死光了，再處理。那會再大和解。國家給予補償。
Armstrong 發表評論於
2014-05-26 12:02:22
回複 '愛城華僑' 的評論 :
Armstrong 發表評論於
2014-05-26 11:55:06
回複 '紫萸香慢' 的評論 :
愛城華僑 發表評論於
2014-05-26 11:50:50
能寄希望於獨裁政府?
Armstrong 發表評論於
2014-05-26 11:49:00
回複 'lantian-yun' 的評論 :
紫萸香慢 發表評論於
2014-05-26 11:39:33
前麵有人提到，最近突然出現了很多新ID開的新博客，內容都是反六四，攻擊六四學生領袖或者海外民運的，懷疑是五毛的新攻勢。我開始有點懷疑，現在信了，看看這位博主，隻有六篇文章，看題目篇篇都是罵六四的。大家不要浪費表情同他辯了。
Armstrong 發表評論於
2014-05-26 11:34:58
回複 'lantian-yun' 的評論 :
zephyr2012 發表評論於
2014-05-26 11:10:31
平反， 呸 ！ 殺人犯對被殺者說，你死錯了，強奸犯對受害者說你是真潔的。
lantian-yun 發表評論於
2014-05-26 10:38:16
博主文中談到＂群眾運動的反憲法性和不合法性＂及＂維持國家憲法和法律的尊嚴＂。
木杉 發表評論於
2014-05-26 09:05:39
好像Kent State的那件事兒和北京的沒有什麽可比性。
lantian-yun 發表評論於
2014-05-26 09:35:17
關於＂六四＂: (5) ... ... 結論:
lantian-yun 發表評論於
2014-05-26 09:34:47
關於＂六四＂: (4)
lantian-yun 發表評論於
2014-05-26 09:34:14
關於＂六四＂: (3)
lantian-yun 發表評論於
2014-05-26 09:34:50
關於＂六四＂: (2)
lantian-yun 發表評論於
2014-05-26 09:32:59
關於＂六四＂: (1)
