SCA-5, 有兩個方麵讓人越想越覺得不寒而栗。
第一，它具有顛覆整個價值體係的潛力。
通過競爭來促進全麵進步，是人類社會進步的重要核心價值之一。如果看到他人所取得的成績，就通過改變法理的途徑，或改變遊戲規則的方式來據為己有，盡管可能會通過公投，但它是違背基本公理和普世價值的。打個比方，蓋茨擁有大筆財富，如果西雅圖有一位市議員提出一個動議：把比爾蓋茨的財產平均分配給居住在西雅圖的每個人，將會如何？凡有良知的，即便是窮人也不會讚成的。但不是每個人都能做到的。不少人可能想到自己可以分來那麽多錢，會投讚成票。如果真的搞公投，說不定就通過了呢。如此一來，豈不天下大亂？誰都不用勞動了。
亞裔孩子們學業優秀，是多年堅持努力的結果。不能看到他們升學率高，眼紅，就以民主選舉的方式，或多數人同意的方式來通過一條新法律，或通過修改法律來奪取他們努力的成果。
第二，重新引入種族歧視。
種族歧視是已經被人類唾棄的價值觀。議員們不能以自己族裔的利益至上，重回種族歧視的時代。如果升學要以族裔配額來定，那麽其他的一切呢？聯邦政府，地方政府雇員，是否都要按族裔比例來定呢？國際奧運會運動員也按種族來選拔嗎？如此一來，聯邦和地方的稅收是否也該按照種族攤派呢？
