您的位置:
文學城
» 博客
»韓寒是“謊言癖”患者
韓寒是“謊言癖”患者
政治麵目:瓜子臉。要招人恨,恨得咬牙切齒;要惹人愛,愛得死去活來;要讓人服,服得五體投地。
追風葫蘆娃 發表評論於
回複 '6869' 的評論 : 我本來也是這麽想的,但是回過頭來想想,靠著所謂“說真話”賺得飽飽的自己揮霍,那麽這樣的行為跟紅會博同情,搞貪汙的性質其實是差不多的,,,
6869 發表評論於
我就不明白,老閻是空閑的蛋痛啊!我以前比較佩服你啊,但在韓寒這事情上,我實在太鄙視你了,中國作家有的是,但沒有韓寒這樣有膽量的,一個個都是馬屁精,管你媽真假
KAYTAYDIN 發表評論於
斑竹-閻你分析的太棒了!謝謝
KAYTAYDIN 發表評論於
韓寒和其父或者說韓寒的父和他兒子韓寒因他們編的書給中國社會造成了嚴重的惡果,尤其在青少年需要一個健康成長的社會環境中,樹立了一個無賴,不學知識為榮,以行騙出書也可出名的不良例子。這樣的例子會引導大批青少年誤以為追求知識無用,而韓的手段很好。中國的媒體居然對韓的代筆書仍然追捧,很令人不解和不齒。中國的法院應起訴出版社和這對父子,他們欺騙了青少年和全社會,判罰兩千萬。
Tern 發表評論於
回漢堡先生: 算我措辭不當,我指的是在韓寒這件事上,難道樓主有沒有任何可能判斷有誤?
說到以前錯沒錯過,不要說孩提時代。就在大約2個月前,潤濤博主還說過他有95%的把握海伍德跟薄瓜瓜是情侶關係,穀開來因此而殺之(後來在網友評論的壓力下,作者改成了50%還是多少)。不知國安部或中紀委是否得到了同樣的結論。舉這個例子僅僅是想說明,象潤濤閻如此顯赫的博主也有過於相信自己判斷的時候。
沒說不能發帖,發帖就允許大家討論吧?討論中總可以有不同意見吧?
去薑 發表評論於
我覺得潤濤有點反應過激了,韓寒不就是個上海小癟三麽,造造假,吸引一下眼球,賺點錢養家,,中國造假的多了去了,,值得你如此關注~~~
漢堡先生 發表評論於
回複Tern的評論:
“您的判斷從來都沒有錯過?哪怕0.1%的可能“。
如果從前有過錯誤判斷,甚至還是孩提時代,以後就不能寫文章了?奇了怪了!
Tern 發表評論於
續上個評論。。。“為什麽資本主義民主不是真正的民主?論述三權分立製度的欺騙性..。”某次政治考試20分的大題。
Tern 發表評論於
回複潤濤閻的評論:
"如果讀過潤濤閻的文章的還以立場看待事物,那就白讀了。邪教公知對青年人的欺騙其作用要比白道與黑道同流合汙後的流 氓更具有毒害性。倒韓與挺韓,不是表麵上草根與草包的鬥爭,而是民主文化所依賴的求真與專製文化所依賴的謊言之間的交鋒。也是腐朽的公知文化與現代文明的公民文化的決鬥。如果你是主張民主製度,那就必須揭發騙子。騙子說得越好聽,其毒害性就越大。" 樓主的這番言論不能苟同。這種語氣很像初中政治課本裏的句子。永生難忘的是那句“美帝國是腐朽的資本主義,垂死的資本主義。。”。估計潤濤先生上中學的時候是80年代吧。請列舉幾個例子以示韓寒的“毒害性”。另外,您親眼看見66量身高的時候韓寒腳底下踩東西了?如果沒有,象您在美國接受過高等教育的人(assumed)就敢說100%?您的判斷從來都沒有錯過?哪怕0.1%的可能?
很多人有一個奇怪的邏輯:如果替韓寒說話,那就是韓粉,要麽就是草包;如果懶得繼續跟你們理論,那就是韓粉少了,都被教育過來了。CP有一種習慣,隻要有人反抗,那就是敵對勢力煽動抹黑,並例舉出許多證據例如方勵之,李淑嫻;這些人的習慣:隻要跟韓寒有關,那就是假的,並附上照片標題為"鐵證"。
自稱主張民主製度的人,客觀上真的是自己想要做的那種人嗎?
漢堡先生 發表評論於
回複潤濤閻的評論:
有人把66比作當代的張愛玲,某些地方倒也正相似。談起張愛玲,不得不提胡蘭成,這類人多得是,無話可說。
潤濤閻 發表評論於
回複割烹倭寇的評論:
既然作家六六公開參入造假行列,如此墮落、卑鄙無恥,就是不怕網民調侃。就像那個幹露露,下賤的目的就是讓人調侃。種瓜得瓜,種豆得豆。既然造假蒙騙大眾,就必然得到大眾的揭穿和鄙視。如果當盜賊,那就要做好被抓住後的懲罰。否則,天理何在?
林笑雲 發表評論於
回漢堡先生,
倍魄的博客,我也在學習中。啟發很大,受益匪淺。
林笑雲 發表評論於
絕學無為閒道人,不除妄想不求真。舍妄心。取真理。取舍之心成巧偽。
====================================================
這個去學習了下。目前還是太愚鈍了,不能理解這個境界。佛教這麽多派別,個人目前最認同的還是人間佛教。
無是無非,無垢無淨。萬法皆空?大師,你又何必爭論倒韓的必要性呢?
比哭笑好 發表評論於
回複誠信的評論:
唉,還得說一句您這筆名。建議還是換一個,我擔心這麽好的筆名很容易被騙子盜用做牌坊。改成您偶像的“活好就行”就不擔心被盜了。
漢堡先生 發表評論於
回複潤濤閻的評論:
看了倍魄的博客,對他的細致的求證印象深刻。當初作協,萌芽一些人搞的那些東西,按理應是刑事問題。至此才明白了韓寒會有如此的底氣:“文壇是個屁,...“。那絕對是黑大佬的口氣。賣毒奶,賣官,賣假作者!連想到如今,連考場外都裝備了最先進無線探測設備公安巡邏車,用以獲取“永不消失的電波",如此這一切怎麽收場呢?
誠信 發表評論於
回複比哭笑好的評論:
牛角尖啊牛角尖. 九十九步非要大罵一百步. 勸阻也不聽, 還說髒話.
比哭笑好 發表評論於
回複誠信的評論:
您的筆名很厲害。
您的觀點讓我想起了文革時一位“破鞋”的丈夫挨鬥。讓他揭發他老婆跟廠黨委書記睡覺的事,他竟然大言不慚地說:“誰睡我老婆並不重要,隻要JB進去了讓我老婆高潮了比我強我就高興了。”引發鬥爭他的人們無言以對。
誠信 發表評論於
將鑽牛角尖進行到底. 其實, 認真思考一下, 大家彼此彼此而已. 文章的署名遠不如其內容重要. "方舟子", "潤濤閻", "魯迅", "梁效" 等等等等, 也都是假名.
Terracottawarrior 發表評論於
我看老閻不去做少管所的管教太坑爹了,哈哈
割烹倭寇 發表評論於
回複潤濤閻的評論:
我跟著也造點口業,學著您的風格拙劣地瞎分析分析,您給點評點評:
父母都希望在子女身上完成自己沒能實現的遺憾:
- 老韓因為身體原因被迫從大學退學而遺憾,就給兒子設計了一個不上大學但是可以藐視任何“你還上過大學呐!”的人的“輝煌”道路。
- 老韓因為青春時期恰逢禁欲年代,又有肝炎困擾而不能盡情發泄的遺憾,就給兒子鋪了一條可以盡情“幹女孩”的道路。
- 老韓有才情,但是恰逢社會比較禁錮僵化。所以在一個浮躁的年代給兒子設計了一條名利雙收一夜成名的道路。
或許老韓現在有時候自己暗自感慨:我兒子那麽駑鈍,偏偏趕上我這麽聰明的爹。“他的女人,錢和名氣本該屬於我自己,真是上輩子欠他的。”
割烹倭寇 發表評論於
回複潤濤閻的評論:
老閻,您的年齡應該在我二叔和三叔之間。您在這裏的博文我幾乎每篇都拜讀過。對我著實有些影響,我是閻粉兒,但不迷信和盲目崇拜您。您的經曆是財富。我自愧沒有您的天資和悟性。所以我非常尊敬您,無論是從輩份上還是從閱曆上。我確信我的評論不會引起您的不快,但我喜歡從某個側麵挑戰權威,喜歡您和您的作品,但不把您當神。小韓挺逗的,是這個社會形態特有的產物。他和他爸爸也是一時被財色名利迷惑住了。相信本性裏也有善的一麵。並不是什麽十惡不赦。韓粉兒都已然快絕跡了,娛樂小韓一下逗逗悶子也成。。。但是把人家六姨也給勺進去了。。。畢竟是個女性。什麽豬蠢,乳蕩之類的。。。多少有點人參公雞。。。嗬嗬嗬。老閻你真逗。。。。我喜歡你。。。
割烹倭寇 發表評論於
回複林笑雲的評論:
永嘉大師的兩句偈敬錄給您共勉:
"絕學無為閑道人。不除妄想不求真。
。。。捨妄心。取真理。取捨之心成巧偽。"
潤濤閻 發表評論於
回複利鋒的評論:
邏輯不通啊。為何韓粉少了,方粉就必然增加?這次打假韓寒與方舟子沒有一毛錢關係。是麥田挑起來的,始作俑者焉能無後?即使方舟子早就倒戈支持韓寒,韓寒泡沫照樣被打回原形。我早就說過很多很多遍了。去讀我的舊作。
再說了,韓粉與方粉基本上都不是理性打假者。真正的高手曆來在民間。就說找出當年報道韓寒得的是C組大賽獎的過程,把韓寒如何靠造假欺騙全國參賽者的詳細過程徹底扒開的不是方舟子,而是倍魄。就這一篇文章就把韓寒的騙子發家史徹底揭穿,那是當年的曆史資料,很多圖書館都有。揭發韓寒13篇博文是在韓寒參加賽車的時候發出的,也不是方舟子,而是麥田。揭發韓寒寫作水平特差的電郵記錄是韓寒的朋友石述思。揭發韓寒出差在賓館時他的博文被發表,而那個賓館是縣城當時根本就沒有網線的,是韓寒的朋友,此事實揭露了韓寒的博文是代筆,而方舟子並不知道這些。我到今天還沒有發現方舟子在倒韓過程中提供了任何原始證據,都是他人的功勞。方舟子隻是把民間的打假文章拷貝到他的博客而已。方舟子自己也一再表明這一點。韓粉們恨方舟子毫無道理。
你去5000樓(每層樓100個帖子)的打假韓寒那裏去看,那裏是民間打假基地,方舟子不去那裏。我在前邊的評論回複裏給出了鏈接,是在天涯社區網站。現在已經超過5500樓了。你如果有時間就從第一篇文章讀起,55萬貼子裏絕大多數是沙石俱下,有金子也有石頭垃圾,但所有揭露韓寒的原始資料都可以在那裏找到,包括轉帖的,比如我的文章也被轉帖到那裏了。我本人並不去那裏上貼。
《文匯報》以33個版麵的巨大篇幅報道了韓寒造假的前前後後,你自己去讀。民間有很多人把韓寒發表的手稿一個字一個字的查找,把裏邊的抄寫而非寫作的證據都列了出來。比如,無才之輩,韓寒抄成了“無才之靠”;直拍腦袋抄成了“直拍胸袋”;淮南子,韓寒抄成了“準南子”;倫敦,韓寒抄成了“倫郭”;劉邦,韓寒抄成了“劉拜”;功虧一簣,韓寒抄成了“功號一貫”,等等等等,簡直無法列出,因為太多了。都是抄寫錯誤,而非寫作寫錯了。尤其是撥,韓寒抄成了“拔”,四兩撥千斤韓寒抄成了“四兩拔幹片”。這些都不是方舟子查出來的。
韓寒把戰火引到方舟子那裏,就是“圍魏救趙”策略,因為韓寒團隊知道方舟子得罪的人太多了,這樣,就可以攪混水,以便渾水摸魚。但我在那時就告訴大家,即使方舟子倒戈支持韓寒,韓寒照樣被打回原形。方舟子即使是騙子甚至犯人,絲毫不影響韓寒會倒掉的結局。
您去讀我以前的倒韓文章。
利鋒 發表評論於
閻先生,如果韓粉數量減少或絕跡,那麽方粉數量應該相應增加,果真是這樣嗎?如果閻先生是個冷靜的旁觀者,請你對這個事件做個整體的客觀的評論。非常期待。
焦急等待的人 發表評論於
剛得到的消息,韓寒是上海市培養的文化特務。
世界太複雜。。。。。。。
wigo 發表評論於
Man, the cheater is even shorter than me!
林笑雲 發表評論於
回呆鵝
不覺得三重門寫得好,太喜歡掉書袋了。之所以捧上天,最重要的是出自少年人之手,而這少年又是成績很差,因緣際會變反應試教育的典型了。
個人覺得韓二做假最直接的證據還是在麵對麵的訪談中。他連一般的文青都不如,而且無知無畏,名著論簡直讓人啼笑皆非。
有才的疏狂之士不是他那樣的,看看不文沾叔,老"流氓"李敖,就明白了。
韓粉,是我非常難以理解的群體。簡直的,斯德哥爾摩症患者群。
小馬識圖 發表評論於
濤哥,還是你狠,刀刀見血啊。
呆鵝的世界 發表評論於
回複潤濤閻的評論:
要問他具體做愛是怎麽個感受,我敢百分之百保證他說不出來的。
說得對!
你間接承認韓爸三重們寫得不錯, 真切寫出了你們那代知識分子的惶惑。所以不可能是韓寒寫的。 嗬嗬, 題外話。
呆鵝的世界 發表評論於
你說的這些我基本是讚同的。
我補充幾點。 並不是年輕的人就不能寫成人世界的事情, 故事可以是聽來的看來的。 至於寫得好不好, 看各人造化。
當然他14歲時描述一個與自己經曆相去甚遠的故事, 並且需要如此大的工作和閱讀量, 的確令人匪夷所思。 之後言行又毫無所謂天才風範。
我指的鐵證並不是這個, 倒是你和一些網友一些小的細節, 這些東西恰恰最能透露真相。
潤濤閻 發表評論於
回複林笑雲的評論:
我們可以發現這個規律:在一開始的時候,韓粉們以為還有狡辯的可能,但隨著時間的推移,韓寒大草包騙子的本來麵目都暴露無遺,韓粉們就走另一極端:韓寒就是一個小人物,你們吃飽了撐的揭發騙子?
韓粉們沒有最起碼的邏輯思維能力,如果有,他們就應該知道:既然韓寒是一個小人物,不值得打,那怎麽會有對小人物羨慕嫉妒恨?如果韓寒不是一個不值得打的小人物,而是值得打假的,那為何要反對打韓寒的假呢?這不自相矛盾嗎?可他們就是這麽胡攪蠻纏,因為他們知道韓寒就是一個草包,一個父子同體的騙子。曾經崇拜這樣一個草包騙子,內心裏有點難過,便恨打假者。
潤濤閻 發表評論於
回複呆鵝的世界 的評論:
贗品與真品在外行人看來當然可以以假亂真,但經不起仔細推敲。成年人寫出青年人甚至兒童作品,有何奇怪?很多童話故事都是成年人甚至老作家寫的,自己經曆過年輕時代,寫起來容易得很。但反過來就不行。看到一個6歲男孩在視頻裏大談男女關係,似乎他什麽都懂,但仔細一想,他談的都是些膚淺的常識,都是從媒體讀到的。要問他具體做愛是怎麽個感受,我敢百分之百保證他說不出來的。這就是作家都喜歡談自己創造經曆,就跟生過孩子的女人談論懷孕期的反應一樣如數家珍。但韓寒不能談他自己書的內容,一問三不知,立刻就談賽車談搞女人的經曆。因為他沒讀過他爹寫的書,即使讀了,也沒搞懂裏邊那些東西說的是啥。比如,他剛出版的書裏談到文人相輕的話題,采訪他讓他談談文人相輕,他立刻問是哪個親,是不是相親的親。他就是一個連文人相輕都不知道的文學白癡。化學白卷,高中考不上,讀了兩個高一,還是七門課不及格。就知道一個成語:駑鈍不化。那是他爹天天罵他的一句話。
同時回複樓下各位:
我本來不想繼續寫韓寒了,因為沒有韓粉了就沒必要寫了。但今天看到還有韓粉出來,那就接著寫點,幫助他們從騙局中走出來。否則,陷得越深,將來的痛苦就越大。現在他們恨我,但等以後有一天他們會明白過來我的善意。隻是時間未到。
呆鵝的世界 發表評論於
而我漸漸傾向讚同你的判斷的原因是,他這樣一個曾經擁有那麽多話語權,被很多人寄予厚望的人,不可以欺騙,哪怕隻是一篇博文都不可以。
而他確實有言行很不統一的地方。 很多證據幾乎可以說是鐵證。
林笑雲 發表評論於
挺韓的無論自稱是不是韓粉的,都有一奇怪的邏輯,反韓的盯著韓沒完沒了幹嘛,人也沒礙著你,你這麽追著就是羨慕妒嫉恨!!!
哈哈哈。中國人自己不求真,還覺得求真的人不可理喻。但凡求真的必定不是為求真,而必定是有其他目的!
真真是可笑,可歎,可恥!
引老閻一句話,人生在世,最難做的就是做一位冷酷的旁觀者,不參與任何派別。
blueskychina 發表評論於
以前對方舟子和老閻還有那位曹什麽的都有很多尊重和敬重。通過對韓寒事件他們的做法,完全不能理解和容忍。通過這事件把他們的本質全部披露無疑,讓人把他們的內心世界看得清清楚楚。
blueskychina 發表評論於
我感覺潤濤閻和方舟子是同一類人,心理空虛而無聊,沒有什麽正業可做,總要找一些事情來做。方舟子打假開始時還是認真的,到了現在已經變成了變態了。
潤濤閻先生對韓寒的身高這麽有興趣也一種嚴重變態。一般來說身高不高的人對人說出高一些也是可以理解的。韓寒作為公眾人物受人矚目,說的話應該嚴謹。但是如果他說自己高一點真的不是什麽大錯誤。
而潤濤閻和方舟子之流閑的無聊對此話題如此認真就很過火了。如果這樣追究韓寒身高,還不如去尋找方舟子老婆是怎樣從碩士論文90%以上都是抄襲的水平進入新華社的真相更有價值。
呆鵝的世界 發表評論於
一直讓我不能完全肯定的原因, 是我很難很難想像寫出像青春那樣飽含深情和責任感的篇章是一個欺騙成性的代筆, 或是一個內心陰暗老頭, 難道人格可以那麽多重? 至少那個代筆借韓寒之名,寫了不少直指人心的好文章。博客文章的尺度並不是一開始就很高,還是一步步隨著韓寒知名度上升,而一點點加碼的。
潤濤閻 發表評論於
回複割烹倭寇的評論:
你寫這個評論太晚了。我早在第一篇論及韓寒的博文裏就回複了這個話題。別說快退休的人了,就是我年輕時都胸懷坦蕩地令人難以置信。我以後寫點回憶錄,告訴你那些人和事。他們都還在世,也來我博客裏讀。你這樣的評論根本就傷不到我。告訴你一句:人生在世,最難做的就是做一位冷酷的旁觀者,不參與任何派別。非常吃驚你說你是我的粉絲。看來,你是戴著有色眼鏡來讀我的文章的。以為我是屬於哪個派的。那是你的錯覺。
割烹倭寇 發表評論於
在真誠地送老閻一警句:
嫉妒是障礙---障礙你所謂的客觀。
放下隨他去吧。啥時候他的造化嘚瑟完了,開始倒黴了,你就不嫉妒了。。。嗬嗬
瓦娃 發表評論於
這真是一個瘋狂的世界,沒有最瘋,隻有更狂。可憐那些在漩渦中不能自拔的人。
割烹倭寇 發表評論於
---青春期的壓抑給人的潛在傷害可能會留一輩子的陰影---
在那一撥拉直起火星子的年紀經曆全國禁欲的時代。到了現在炮友遍地的社會現狀之時卻已至暮年。能不衝著那個年代對性能欲求予索的暴君和現代小小年紀就能"騙財騙色”的韓寒產生無形的羨慕嫉妒恨麽?老閻文章和詞曲裏的主觀表現出賣了他:已經不是身外觀螞蟻的境界了。其實身外觀螞蟻鬥挺缺的。和老毛發動運動讓人整人是一個套路的缺!!!人嫉妒恨的都是和自己有共同點的人(都愛看資治)看透了一個和自己類似的人卻無奈地看著人家為所欲為,急啊。別忘了,個人有個人的造化。急也沒用。---- 絕對的閻粉兒。。。嗬嗬
潤濤閻 發表評論於
回複laoduan的評論:
抱歉,是我用詞不當。韓寒是麥田揭發的,不是方舟子。是韓寒把戰火故意惹到方舟子身上的。我沒有揭發,隻是評論這件事。但你去讀我有關韓寒的博文,你就發現韓粉們幾乎是與時間成反比的,越來越少了。如果按照您的說法,您也不是韓粉,那就更少了,幾乎絕跡。這跟幾個月前成鮮明的對照。看來韓寒這個中國文學史上最大的詐騙犯很快就沒有粉絲了。
laoduan 發表評論於
回複潤濤閻的評論:
老閆說:“看看文學城裏,我的早期揭發韓寒的文章,那是多少韓-粉啊。看看今天,也就是三五個了。絕大部分韓粉已經認識到被韓寒騙了。”
-----------------------------------------------------------
沒想到老閆這樣的人物也會這種口腔說話,一有人不同意你的意見,那麽對方就是“韓粉”。這算什麽邏輯啊,嗬嗬。就像一有不同看法的,就大喊大叫對方是“5毛”、“5分”一樣。韓寒事件已經成為一個公共事件,大家發表意見,不一定就是挺韓,也不一定就是韓粉,隻是就某種做法表示異議而已。正如對於你老人家非如此之大的勁頭去證明韓寒的身高,多少有點無聊而已。
另外,韓寒的事件是方舟子引起的,好像你並不是始作俑者,你最早揭發韓寒是什麽時候啊?
韓寒最初發表那麽多文章,很多受到封殺,但是受到西方媒體歡迎,那時沒有人說韓寒怎樣。而現在韓寒口風稍轉了一下,立即被你們視為死敵,這有意思嗎?
波心菊影 發表評論於
回複侯凱的評論:
小偷當然該抓,因為損害了他人的利益。韓寒在自己的一畝三分地上發文,就算把自己說高了幾公分,礙著您老啥事兒了,又損害了誰的利益了?這中國大地上滿大街毒害人民的假貨怎麽沒見您去上躥下跳的打一打?哦,主要是沒有韓寒的名氣,打了也是白白的義務勞動了。您別是借著罵罵名人,蹭上名人的光芒指望著也給自己弄些“凱粉”啥的吧?
潤濤閻 發表評論於
回複侯凱的評論:
到法院起訴韓寒的多著去了,但都不受理。我估計胡錦濤絕對不會讓法院在他下台前受理控告韓寒的,因為胡錦濤是經曆過毛-粉的,知道年輕人一旦發-瘋地崇拜偶像,會做出極端非理性的胡鬧來。等到胡錦濤下台後,習近平是否願意招惹韓-粉就不那麽重要了,因為韓-粉的數量在急劇下降。等再過半年,差不多也沒有多少韓-粉了。看看文學城裏,我的早期揭發韓寒的文章,那是多少韓-粉啊。看看今天,也就是三五個了。絕大部分韓粉已經認識到被韓寒騙了。
侯凱 發表評論於
回複Okiwoi的評論:
向法院起訴,好像正是韓寒這種牆頭草喜歡玩的遊戲吧?一邊說法院不會主持正義,一邊卻要法院去懲罰批評自己的人,韓寒的無恥還有沒有底線?
侯凱 發表評論於
回複波心菊影的評論:
以後大家不許抓小偷。小偷這麽一個小角色,不值得這麽上躥下跳不依不饒地抓。應該抓強盜,哦,強盜也是小角色,不許抓,要抓貪官。對了,隻反貪官,不反皇帝,也不對。:-)
Okiwoi 發表評論於
本來一直挺韓寒的,覺得潤和方挺無聊的。
現在看來我錯了,花那麽時間和精力去詆毀一個人需要多少的狠和愛啊? 要不是以前愛如斷臂的關係是很難有這種感情的。。。我服了。。。
中國有多少假的東西啊?問錯了,中國有多少真的東西啊? 名人如劉曉慶的年齡問題,政治,體育和其他方麵的假象就更多了。。。怎不見你們花那麽多時間去整啊?
我以前沒有那麽崇拜他,即使他真的說了謊話,也不會那麽去恨他。
韓寒有那麽多粉絲,不是因為他的文章得獎,而是因為他的人格和敢於為底層的人民說話的風格。如果你們真的是為了中國好,而且有那麽多證據去詆毀韓寒,第一步要做的是: 向法院起訴,至少讓幾個發獎單位道歉以及收回發出的獎項。 這樣社會風氣也正了,韓寒也不就徹底完了嗎?
我期待你們做這一步。。。
波心菊影 發表評論於
我不是韓粉,不過無意間注意到您N篇批鬥韓寒的檄文。就覺得,您老……真有空啊。這麽有空,應該致力於打假一些於國計民生更有用的東西吧。韓寒這麽一個小角色,也值得您這麽上躥下跳不依不饒的,唉。
侯凱 發表評論於
回複小刺蝟9的評論:
你觀察地很到位。韓寒的臉,女人的身體。有胸有胯,完全是女人的身體。有胸是因為照相時踮著腳,跟女人穿高跟鞋一樣效果。
其實韓寒的腳也完全是女人化的。那種長期穿高跟鞋,導致大拇指外翻的腳。
passby 發表評論於
回複laoduan的評論:
沒想和您吵架,可以心平氣和地探討嘛。謝謝你推薦那篇文章,我沒有讀過,有空的時候一定古狗一下、讀一遍。
沒錯。中國的現代史是有許多謊言,但是這裏邊的大多數謊言是中共政權利用手中的權力封鎖真相、故意散播謠言造成的,如果民間人士也有造謠的話,和中共的謊言相比是小巫見大巫。
當然我們的目的是要探索真相,認清曆史和現狀的真實麵目如何,而不是意氣用事,爭個高下。曆史就是曆史,現實就是現實,是客觀存在(套用馬克思的用語),沒什麽好爭的吧!在韓寒這件事上麵是這樣,在六四這件事上麵當然也是這樣,在中國曆史上的其他事情上麵也應當是這樣,你說對嗎?
laoduan 發表評論於
回複漢堡先生、passby的評論:
在下隻是一平民,沒有資格站在那些大官麵前說話,也沒有資格去聆聽內部講話。但是還是真要質疑一下你們說的鄧講那話的出處和真實性。
前幾天看李劼的文章《曆史的祭奠――“六四”案的文化透視》,竊以為寫的很好。對於六四是需要全民反思的曆史事件,我發現這篇文章洋洋數萬字,他沒有引用你們所說的等說的那句話。
有關中國現代史目前有太多的謠言,編造的什麽講話、日記,有很多破綻百出,但就是有人相信,沒辦法。理智思考和認知,才是需要的態度。
你們幾個別太上火,我不想與你們吵架,也自認吵不過你們。
漢堡先生 發表評論於
回複laoduan的評論:
不知道“殺20萬人保20年穩定”是否算李鵬那一方的東西。老閻反對的是“殺戮”,不管是那方幹的。公民社會的核心就是"協商,妥協”。隻看北美幾乎所有的慶祝活動都是民間在組織,鮮有不歡而散滴。口口聲聲對敵人的仁慈就是對人民的殘忍,殺光了事,再有反對派咋辦?
passby 發表評論於
回複laoduan的評論:
鄧小平說過:“殺二十萬,保二十年的穩定,值得。”這句話也是眾所周知的吧!當然這在國內公開的出版物裏麵是查不到的,但是聽過當年內部講話的人都知道鄧是說過這句話的。
李鵬當年是堅決支持鎮壓學生的強硬派,鄧小平的這句話不也正是他當時思想的反映?“戒嚴並不是一定要殺人”,你的這句話是不錯的,但是說錯了的地方、說錯了時間、更是說錯了對象,當年如果你能夠在鄧小平、李鵬等人麵前說這句話才合適!
林笑雲 發表評論於
讚老閻的,公民意識的覺醒與鏟除公知意識!
不過,竊以為,各民族都是獨立思考者少,人雲亦雲者眾,關鍵是主流價值觀。不必把中華民族說得那麽差吧,愛之深責之切?汗一個。
另外,老閻罵太子黨,罵TG的時候多了,而且比韓二罵得到點。
呆鵝的世界 發表評論於
他之所以那麽難倒,因為他的出現太順應各方需求了, 哪天不流行了, 也是大勢所趨。而在哪國都有獨立思考和隨波逐流的人。而且後者很有可能是大多數。
不必因此把中國人整體素質說得如此不堪。
呆鵝的世界 發表評論於
再次證明韓寒隻是個媒體人物,在後麵支持著他不倒的是各方媒體, 不論處於經濟和政治的利益。
他的出現,被神話和倒掉都不是一個支持或是反對的聲音可以左右的。
原鳴子 發表評論於
說實話,咱民族有些地方挺弱智。
按人口比例,中國有一百個推理小說大師也不算多,可實際上一個都沒有。
文化上的整體素質都很差。
思維都是七顛八倒。
laoduan 發表評論於
回複潤濤閻的評論:
商榷一下老閆下麵這段話:“我在下麵的評論裏談了這個問題,比如為何公知一方的柴玲與李鵬都希望天安門血流成河,因為李鵬一方認為,殺了人後就可以震懾人民。柴玲一方認為,殺了人,血流成河,人民就會揭竿而起,為他們火中取栗。所以,都是公知幾千年來的傳統思維。”
柴玲說過那個話是眾所周知的,李鵬在哪裏有過類似表述?你老人家好歹也是這城裏的名人,說話還是負責一點好。“戒嚴”並不意味著一定要殺人。六四是全中國人民心中的痛,對於這件事情所有方麵都需要反思,20多年過去了,老閆還是這麽激情四溢,還是多多保重啊。
頹廢的雙子 發表評論於
謝謝老嚴和漢堡先生
我明白了
謝謝,我說他怎麽老盯著這個事呢,汗。。。。。。
公知集團是專製製度的文化根基,獻花
laoduan 發表評論於
可憐韓寒,當初以民主鬥士出現的時候,獲得是一篇讚揚,連時代封麵都上了。現在口風一轉,對民主的認識剛有點不同見地,立即遭到當時戰友們的踩踏,連身高都一再被扒拉出來說事,哈哈,有點意思。
鼓勵老閆痛打落水狗,繼續繼續
潤濤閻 發表評論於
回複漢堡先生的評論:
我沒少批太子黨啊,那些人基本上都是白道與黑道同流合汙的流氓。但他們是明著的,很容易看到。絕大多數上當的是上邪道公知們的當。流氓就是強奸,而邪道騙子是誘奸。很多被誘奸了的人早期不知道,等到後來恍然大悟早已生不如死了。這就是中國幾千年的曆史。像韓寒這類騙子直到今天依然有很多被騙了的還活在夢中。所謂的公知集團的定義與分類我在前文裏講得一清二楚。
漢堡先生 發表評論於
回複小刺蝟9的評論:
你也得讓老閻歇一會。他剛批了公知,你就說太子黨怎麽不去批啊,真是多做多錯,不做的反而傲據群雄!
漢堡先生 發表評論於
回複頹廢的雙子的評論:
可以這麽說吧,在一些人眼裏他是一個差生...,但在一些有重量的公知眼裏,韓寒可是當代的魯迅,又上了時代雜誌,還讓馬英久連喊久仰大名的人物。是否是個13年來的”局“,搞搞清楚不是做無用功吧。
小刺蝟9 發表評論於
回複潤濤閻的評論:
你先解釋一下公知的定義吧。別上剛上線,亂扣帽子。
把公知何專製等同起來,你的邏輯還夠可以的。你沒有論證,隻有結果。你這樣的論證法什麽都可以和專製結合起來,比如軍權也可以呀,太子黨也可以呀。
潤濤閻 發表評論於
請大家讀一讀我上一篇文章,就是邪道公知才是阻擾中國民主化的第一禍害。這些騙子以公知的麵目出現欺騙年輕人,把年輕人引入歧途。而韓寒事件恰恰是反應了公知們的無恥與卑鄙。如果沒有這個事件,我的文章很可能有無的放矢的作用而被大家忽略。
倒韓還是挺韓,不僅僅是草根與草包的鬥爭,而是民主製度所依賴的求真文化與專製製度所依賴的造假文化的格鬥。當然也是民主製度的公民意識與專製製度的公知意識的鬥爭。所以,凡是渴望中國向民主製度轉型的人民都要參與打假,而韓寒就是假貨的代表。
這不是派別的鬥爭,更不是利益的爭奪,而是公民意識的覺醒與鏟除公知意識的啟蒙機遇。不能錯過這個極佳機會。對於公知集團的拋棄,首先需要讓大家明白公知集團是專製製度的文化根基,也是民主製度所依賴的公民意識的最大敵人。
也就是說,公知才是真正的五-毛,跟為貪官汙吏搖旗呐喊的五-毛是一個硬幣的兩個麵,都是專製製度的維護者。中國的民主之路很長很長,就是因為公民意識還沒有覺醒,還沒有從公知文化裏走出來。
我在下麵的評論裏談了這個問題,比如為何公知一方的柴玲與李鵬都希望天安門血流成河,因為李鵬一方認為,殺了人後就可以震懾人民。柴玲一方認為,殺了人,血流成河,人民就會揭竿而起,為他們火中取栗。所以,都是公知幾千年來的傳統思維。
頹廢的雙子 發表評論於
不理解老嚴為什麽在韓寒身上這麽做工,百思不得其解,不值一提啊按說。汗。。。
還是俺太不把這個事當回事了
老嚴來一篇寫寫說道下唄,估計您的很多讀者都很困惑
嗬嗬
淡淡鬱金香 發表評論於
韓寒不值得您閻大俠大批特批
漢堡先生 發表評論於
回複南昌羅漢的評論:
對,不看好寒小的將來。很可能有很不好的結局。父子倆不會輕鬆。
大巴山 發表評論於
回複焦急等待的人的評論:
是嗎?看來你也需要去拿點藥吃吃,不過劑量一定加倍因為你很可能吃上假藥
大巴山 發表評論於
中國之可悲在於象HH這樣的騙子,居然還有人在力挺,真不知道是為什麽。所以在這樣的大環境中,什麽都能什麽都敢造假也是在意料之中的事。閻兄好文!!!
漢堡先生 發表評論於
老閻的博文,總是讓人一睹為快。
像韓寒這類謊話不斷,穿增高鞋,7們不及格的小子在我們那年代絕對是被取笑的對象。想不到竟然有那麽多粉絲在捧。哈哈,隻能說時代不同了。
mr.90kg 發表評論於
回複焦急等待的人的評論:
你等呆吧!
南昌羅漢 發表評論於
支持潤濤兄的博文,韓二的造假由來已久,其父是始作俑者。老韓深知在那個時代,要想造假相當容易,就隻要打個時間差就好了,因為當時的資訊以及互聯網並不如現在這麽發達,很多事情沒有辦法去及時考證,凡事有他老韓及其團隊(團隊這個概念可能是回來的事情)在背後撐著出不了什麽大的漏洞。可是,這幾年,韓二玩場麵的有些大,過了頭,要想用更多的謊言去圓以前的謊言就不太容易了,除非他們講的每個謊話都有記錄,出去講話的時候再博了命記住自己給自己設的每個陷阱,分分秒秒地小心謹慎,以小韓的不爭氣的個性根本就是天方夜譚。
37213824 發表評論於
這種落水狗,應該痛打。隻有痛打,人們才能吸取經驗教訓。
crazyDragon 發表評論於
回複瓦娃的評論:
對跳梁小醜有什麽好恨的。但是這些小醜對很多不明真相的人還有蒙蔽性,特別是年少的人。支持潤濤閻痛打落水狗,還原他們的真實麵目!
比哭笑好 發表評論於
按照心理學原理,越說懶得看的人越是看得仔細,但無法反駁,痛苦不堪,是被騙子騙了的傻子,但沒法給騙子圓謊,就隻能說人人都是騙子,所以,韓騙子也就可以被原諒了。這就表明此文章寫得好,打到了傻子們的痛處。
二哥 發表評論於
回複xiaoc288的評論:
Of course. 樓主remembers most of his writing and can tell you what he was thinking at each article. HH could not.
焦急等待的人 發表評論於
這篇文章我連看都懶得看。真的希望作者回國來啟蒙。
謊言是人類的原罪。說謊是人類的本性之一。每個人天天都在說謊。
xiaoc288 發表評論於
說了半天,潤濤閻能證明這個博客的文章都是你自己寫的麽?估計文學城的人沒一個能證明這一點的。
潤濤閻 發表評論於
天涯社區倒韓5523樓(每層樓100帖)的鏈接。我去看過第5000樓的帖子,後來就沒跟蹤。前邊的偶爾看一些。裏邊雙方的人都有,文章水平良莠不齊。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2591357.shtml
wxc_66 發表評論於
回複Tern的評論:
你是說看看韓寒他爸的散文吧?這篇文章的中心思想就是說韓寒在說謊,也就是說韓寒沒有文學作品,到哪裏去看韓寒的散文?
其實韓仁均的散文我沒看過,也許是好文章。但是,別掛韓寒的名字來招搖撞騙好不好?人品不好的話,文章又能好到哪裏去?
潤濤閻 發表評論於
回複樓下各位:
如果讀過潤濤閻的文章的還以立場看待事物,那就白讀了。邪教公知對青年人的欺騙其作用要比白道與黑道同流合汙後的流 氓更具有毒害性。倒韓與挺韓,不是表麵上草根與草包的鬥爭,而是民主文化所依賴的求真與專製文化所依賴的謊言之間的交鋒。也是腐朽的公知文化與現代文明的公民文化的決鬥。如果你是主張民主製度,那就必須揭發騙子。騙子說得越好聽,其毒害性就越大。
貪官汙吏的流氓行為屬於強 奸,而邪道公知的騙子行為屬於誘 奸。強 奸沾汙的是肉體,而誘 奸則是沾汙肉體與靈魂,罪惡也就更大。
愚蠢的人無法搞懂這些。就像他們搞不明白為何李-鵬與柴-玲都希望天-安門血流成河,殺的學生越多,他們雙方就越高興。二者都是專製製度的維護者,盡管看上去你死我活勢不兩立。所以,韓寒邪道公知們才是專製製度的維護者五-毛,跟貪官汙吏的辯護者五-毛是一路貨色,是民主文化的敵人。
readeragain 發表評論於
請問您提到天涯倒韓的網頁地址是什麽?
Tern 發表評論於
回複蒲匯塘漁夫的評論:
建議漁夫還是親自讀一下韓寒的雜文,個人認為有些還是很值得讀的。非常喜歡你的說得書,常常感覺到您跟他在許多問題上的看法是一致的。潤濤閻的文章大多我也仰慕,可是真心覺得在韓寒這件事上,他有了先入為主的立場,尖銳的筆鋒用錯了地方。話又說回來,我人微言輕,估計改變不了什麽。
mae 發表評論於
把你的文章差不多都讀了...Support!
比哭笑好 發表評論於
三首如夢令,不輸李存勖、秦觀。
觸景生情的佳作,敢說不值得?越品味越有趣,太值得了。
比哭笑好 發表評論於
韓粉們吃了不少“四兩拔幹片”,頭腦有所治愈。但特別不想看到騙子的本來麵目被揭穿,痛苦啊。別提傷疤了,各位寫手!
Laoxiangxyz1 發表評論於
atl123 評論於:2012-07-01 22:35:50 [回複評論]
.......但花這麽多的時間、精力,寫如此無聊之極的東西,和這個無聊之極的小年輕糾纏不休,你不覺得是種浪費嗎?
哈哈,口味輕的人是不理解的。愛的深恨之切.
茅斌騷客 發表評論於
謝謝潤濤閻兄的介紹,又上了一課。
潤濤閻 發表評論於
天涯倒韓高樓已經蓋到5000層,每層100個帖子。打假任重道遠。
希望熱心網友把此帖轉帖到“天涯、網易、凱迪”等國內大網站,估計新浪不行,因為那裏依然是韓騙子的大本營,也包括騰訊,給騙子繼續提供行騙的平台。
頤和園 發表評論於
真損。
瓦娃 發表評論於
此文的中心思想是: 樓主對小韓的恨無以複加。
懦夫 發表評論於
哈哈哈,閻兄還沒有忘韓2,也夠偏執的,您也太抬舉他了。現在還有幾個相信他是文學天才呀?韓2就是一個笑話,隻是他自己可能還不覺得。您就放過他吧,寫些更有意義的吧,寫他太浪費您的時間和天分了。
比哭笑好 發表評論於
人生在世,笑一笑十年少啊。娛樂性遠比真假更有趣啊。我認為。
蒲匯塘漁夫 發表評論於
呀哈,閻老師太幽默了。啊哈哈哈哈!拜讀拜讀。現在連韓文也省得看了,就直接看這篇一了百了。
支持!
kenqingzhijiao 發表評論於
支持打!國內媒體對待韓二事件的態度才是打的意義,隻管成名與否,不管是否使用了下三爛手段的社會風氣也是打的意義。話說挺韓的公知們的人品怎麽都經不起推敲啊,最新的郭蓬蓬事件又讓楊海鵬、變態辣椒暴露了。。。
Okiwoi 發表評論於
一個人要有多無聊才能做這種事啊?
樓主那麽看重韓寒讓人吃驚,所謂愛的深恨之切啊 。。。
zhonghuaren 發表評論於
看評論就知道不是浪費。隻是亮身高比讓他量老二還困難。
atl123 發表評論於
自從一年前讀到你的博文,立即為你的學識、經曆、觀點和文采所折服,除了小說之外,把你的文章差不多都讀了。雖然寫得多了,不能保證每篇都是精品,但花這麽多的時間、精力,寫如此無聊之極的東西,和這個無聊之極的小年輕糾纏不休,你不覺得是種浪費嗎?
笑林 發表評論於
讚賞並支持閻兄求真求實精神。
自由中衛 發表評論於
物以類聚,又一個例子。
潤濤閻 發表評論於
第一張照片是韓寒的老板路金波給照的。六六的照片是來自六六自己的微博。怎麽是PS的?
見過韓寒的李承鵬也是韓寒的朋友,李承鵬有照片在網上,他自己說自己是165,說韓寒是個矮子,跟他差不多,見光死。這些都是李承鵬的原話。
小刺蝟9 發表評論於
第一張照片像ps的,網上ps的照片不少。六六給韓量尺寸,那個人怎麽是韓寒的臉,女人的身體?有胸有胯,完全是女人的身體。
和潘曉婷那張,一般高半頭是15公分左右,韓寒接近高高半頭,1米73差不多啊。
比哭笑好 發表評論於
回複漢至的評論:
博主說身高不重要,“人小有才國家用,大漢空長做什麽?”但韓2有謊言癖重要。表明他除了謊言是真的,其它的都是假的。
agoodday 發表評論於
有時間幹點啥不行?非得幹這個。周末把自家前後院的垃圾收拾收拾,廁所的馬桶裏外擦擦,也比寫這些強。
漢至 發表評論於
身高這麽重要,要這樣研究?長度才要緊啊!
kfjing 發表評論於
你好有才! 讚一個.
Mr.90kg 發表評論於
回複暈著呢...的評論:
沒有啊!這個半男半女的韓小姐也很無聊的,周末,就無聊無聊吧!
葵在舞 發表評論於
完全同意.
samsyrny 發表評論於
潤公已經超越方舟子了。繼續努力。
吳人知 發表評論於
潤濤閻的文章還是要頂
原鳴子 發表評論於
地板沒搶到。
唉!
原鳴子 發表評論於
再搶一個地板!
哈哈!
樓主有一個重大的優點是非常注重細節。
注重細節其實是咱民族非常欠缺的一種特性。
比如那些水墨畫,那些詩詞,在細節上都是很含糊的。
當然那也是種含糊的美。
可是市民社會和農耕社會不同了,精英們要指導大眾更精密細致的思維,而不是糊塗大眾自己混水摸魚。
暈著呢... 發表評論於
你不覺得自己很無聊 ?
Mr.90kg 發表評論於
性別模糊,女性性征居多。
cat3 發表評論於
板凳
原鳴子 發表評論於
沙發