您的位置:
文學城
» 博客
»錢鍾書:一條世故變色龍?(zt)
錢鍾書:一條世故變色龍?(zt)
錢鍾書:一條世故變色龍?(zt)
山哥點評:錢鍾書是中國二十世紀著名作家和學者。相信很多人都讀過小說《圍城》,或者看過小說改編的同名電視劇。自胡耀邦1982年點名讓錢老任中國社科院副院長,他就一直任職到去世。
關於錢鍾書的正麵讚揚很多。這裏轉一篇唱反調的,雖不代表山哥對錢老的全部看法,但的確感覺有意思。二十一世紀的華夏學人,能否比錢鍾書那輩人活得更有尊嚴?
- 錢既給蔣介石英譯過《中國之命運》,又擔任過《毛選》英譯委員會主任委員。
1998年12月19日錢鍾書死。
錢鍾書(1910年11月21日-1998年12月19日),原名仰先,字哲良。後改名鍾書,字默存,號槐聚,曾用筆名中書君。清宣統二年十月二十日(1910年11月21日)生於江蘇無錫。一九九八年病逝於北京。是中國近代著名作家、文學研究家。
錢鍾書十歲入東林小學,在蘇州桃塢中學、無錫輔仁中學接受中學教育,十九歲被清華大學破格錄取。錢鍾書出生於詩書世家,自幼受到傳統經史方麵的教育,中學時擅長中文、英文,卻在數學等理科上成績極差。報考清華大學時,數學僅得15分,但因國文、英文成績突出,其中英文更是獲得滿分,於1929年被清華大學外文係破格錄取。
1933年於清華大學外國語文係畢業後,在上海光華大學任教。
1935年,與楊絳完婚,然後同赴英倫留學。兩年後,以《十七十八世紀英國文學中的中國》一文獲文學士(B.litt)學位。之後隨楊絳赴法國巴黎大學從事研究。1938年,被清華大學破例聘為教授,次年轉赴國立藍田師範學院任英文係主任,並開始了《談藝錄》的寫作。1941年,珍珠港事件爆發,被困上海,任教於震旦女子文理學校,其間完成了《談藝錄》、《寫在人生邊上》的寫作。
1945年抗戰結束後,任上海暨南大學外文係教授兼南京中央圖書館英文館刊《書林季刊》編輯。在其後的三年中,其短篇小說《人獸鬼》、長篇小說《圍城》、詩論《談藝錄》得以相繼出版,在學術界引起巨大反響。
1949年,回到清華任教;1953年調到文學研究所,其間完成《宋詩選注》,並參加了《唐詩選》、《中國文學史》(唐宋部分)的編寫工作。
1966年,文化大革命爆發後受到衝擊,並於1969年11月與楊絳一道被派往河南“五七幹校”。1972年3月回京,當年8月《管錐編》定稿 。
1979年,《管錐編》、《舊文四篇》出版。1982年起擔任中國社科院副院長、院特邀顧問;1984年《談藝錄》(補訂本)出版;次年,《七綴集》 出版。
1998年12月19日在北京逝世,享年88歲。
久經沙場的槍 發表評論於
撇下繁華,坐下喝茶,說文輪道。
錢老當年圍城一書複出,先睹者,大為快意。有同學看後喜不自禁,由衷歎道,不知現在的所謂文學青年,看了圍城以後,還敢不敢再寫小說。。。
請看我的博客
http://blog.wenxuecity.com/myblog/28137/
一碗麥片粥 發表評論於
各抒已見,我認為很有思想,有些我潛意思裏感覺到的東西被文章正經說出來了.
啥?? 發表評論於
這年頭連餘秋雨,趙忠祥這類“文化人”都可以混成這樣
我不覺得對錢老是過譽了。。。。
難道你覺得韓寒/韓仁鈞才配“大學問家”,“公知”麽?
smeagolrocks 發表評論於
Whatever. I still love his books.
久經沙場的槍 發表評論於
此評論甚善,若錢先生看過,也會點頭中肯。
錢先生聰明人也,當年盛譽紛繁,但致死沒上文聖的賊船,保了個自知的聲名,到是我們這些空虛猴急的後輩,十幾年前的表現做後總結,的確淺顯無知的很。
謝謝分享。
Tehran 發表評論於
想起來以前看到的一個評論, 人家牛頓自謙說他之所以偉大,是因為站在巨人的肩膀上, 而現在有些人, 為了顯得他們偉大,把自己擺在巨人的肩膀上。 錢鍾書不見得是巨人, 倒是現出這些人一副小人嘴臉。 當然可以有不同的聲音,但是您起碼批評得有點邊兒成不成? 寫這種評論實在是浪費大家的時間。 至於楊絳,她可比錢鍾書世故多了。
千山愚公 發表評論於
轉貼人的心態可能是唯恐天下不亂。
懶黑熊 發表評論於
山哥隻是轉的. 聽聽不同的聲音總還是好的.
KAYTAYDIN 發表評論於
錢鍾書當時已在大學任教了,見“錢剛回國時,在西南聯大教書,月薪300元[10]。”所以寫小說不是養家糊口,沒那個必要!錢先生就是學者風度,楊絳先生也是做文學的。你的父母親做什麽的?是變色龍?還是牆頭草?有些中國人到了美國本性不改,隻學壞沒學到好的東西!劉曉波沒有資格評論錢先生的!對錢先生的了解程度,劉可能都不如陳道明,葛優他們了解得多!
懶黑熊 發表評論於
好象這篇文章並沒有什麽確實的論據. 而且批評流於對人的人品指責. 好象是有了論點再找論據.
雨中的春樹 發表評論於
錢鍾書正如秦蘭燕所說,人家就是賺錢養家糊口。興致所至,寫個小說掙些稿費而已。他就是個知識分子,弄個教職,搞點研究,寫個小說。哪個政權上台,他都要幹這些事情。沒有必要把他捧那麽高,也沒有必要貶他做變色龍。
Redcheetah 發表評論於
I don't agree "錢先生為變色龍". But it is good to hear different sounds.
Tehran 發表評論於
這些評論錢鍾書的人, 對他本人和他的家庭根本不了解, 唯一的了解也是通過看楊絳寫的幾本小書,或是來回分析一本圍城。難為他們洋洋灑灑研究了半天, 也是霧裏看花不著邊際。象離離源上草寫的,錢鍾書自己倒沒對自己有過怎樣的評論。這些評論家們實際真沒必要費這個勁,幹點兒別的去更好。
秦蘭燕 發表評論於
應該先了解錢先生的個人曆史再評判。
錢先生當年寫『圍城』這部小說是為了賺錢養家糊口。他譏俏諷刺。把書中人物的虛偽刻畫得入木三分。他是個學者。寫小說是副業。
稱錢先生為變色龍實在是對他的不尊重。
xingfu^ 發表評論於
《圍城》是民國作品,與後來的錢鍾書作為不應劃上等號。
並且,它在80年代初期的走紅正在於其不動聲色的反諷與冷幽默,這令中國大陸剛剛走出思想圍城的知識分子欲罷不能。
還是劉曉波先生對錢鍾書的批評貼切些,雖然有點火力過猛的嫌疑。^^
20090909 發表評論於
更欣賞楊絳先生^_^
離離源上草 發表評論於
我的感覺是,錢鍾書自己倒沒對自己有過怎樣的評論。
那些錢鍾書熱,等等,都是他人造成的。他自己很清醒,從來沒去湊什麽熱鬧。