您的位置:
文學城
» 博客
» 中國和印度在人口,GDP,腐敗方麵都很相似,不同之處在於反腐敗【圖】
中國和印度在人口,GDP,腐敗方麵都很相似,不同之處在於反腐敗【圖】
2011-08-19 18:44:20
中國和印度兩個人口眾多的亞洲國家有不少相似之處,近年來經濟發展很快,常與巴西和俄國一起被相提並論。但中國和印度兩個國家在社會製度,國家體製方麵也有很大的區別。印度被稱為是人口最多的民主國家,中國是社會主義國家,中國特色的。
人口
中國人 2011人口普查結果, 2010年末全國人口為 13.4億 。
印度 2011年 3月 31日公布的人口普查初步結果是 12.1億。
GDP
中國今年一月份公布 2010年的主要經濟數據, GDP超過 39.7萬億元,約合 6.2萬億美元 。
普華永道會計師事務所 今年近期 發布的報告認為,從今年印度的購買力來看,其 GDP應該在 4.41萬億美元,超過日本的 4.32萬億美元 。
腐敗指數 *
中國的腐敗指數是 3.5
印度 為 3.3。
最近,印度反腐敗的群眾運動受到世界各國媒體的關注。 據英國廣播公司報道,印度全國有成千上萬的人近日走上街頭示威,要求政府釋放被警察逮捕的著名反腐敗活動人士哈紮雷,同他一起被當局逮捕的還有至少 1200名其支持者。
現年 74歲的哈紮爾 在參加印巴戰爭 退役 後致力於慈善和反腐敗運動,是印度反腐敗人民運動組織的主要領導人。 奉行 “聖雄 ”甘地倡導的 “非暴力不合作 ”思想的哈紮爾 在 今年 4 月曾 發起一次絕食抗議活動,要求政府盡快通過一部強有力的反貪腐法案,同時成立能代表多數人意見的獨立監察機構。那次絕食活動盡管隻維持了 5天,但在印度多地引起強烈反響,最後以政府允許哈紮爾等人參加有關法案草案的商議進程而告終。 雖然印度政府在 8月初將醞釀多時的《公民監察法案》草案提交 給議會審議,要設立新的貪汙調查局以調查和指控貪官, 但哈紮爾認為草案是個 “悲劇性的玩笑 ”,因為總理和最高司法官員都不在調查範圍。為此,他決心再發起一場絕食抗議活動,希望草案能加入更強力的條例。
8月 16 日清晨,就在絕食活動開始前幾小時 印度警方突然逮捕了正在家中的哈紮爾,理由是他沒有接受警方對絕食抗議活動的時間、參與人數的限製。
消息一傳出,立刻引發了印度全國範圍的抗議浪潮,包括孟買、昌奈、班加羅爾和加爾各答在內的許多城市出現了抗議活動。
迫於壓力,新德裏當局 16日晚決定釋放哈紮爾,卻遭到哈紮爾拒絕,他的要求很明確:除非警方批準他的絕食抗議活動,否則不會離開監獄。
成千上萬民眾燭光守夜支持哈紮雷的反腐鬥爭。
18日晚,新德裏當局最終和哈紮爾達成了妥協:批準抗議活動,但地點隻限於拉姆裏拉操場;時間從三周壓縮到兩周。
哈紮爾同意後獲釋。
在提哈爾監獄外,哈紮爾登上了一輛裝飾著印度國旗的敞篷卡車出發了,在他身後,是數千追隨者。
哈紮爾已開始了為期兩周的絕食抗議活動,結果尚不可知。但幾乎就在同時,印度國會上院通過了彈劾一名高級法官這名法官蘇米特拉 ·森的決議,檢方指控他在擔任加爾各答高級法院法官期間,盜用大筆公款。未來幾天內,印度下院也將發起投票,如果投票結果一致,那麽蘇米特拉 ·森將成為印度獨立以來第一個被彈劾的在任法官。
文字摘自http://www.sina.com.cn, 2011年08月20日04:37都市快報(綜合《人民日報》等報道)
中國民眾對政府官員的腐敗早就深惡痛絕, 1989 年的天安門廣場民主運動據稱就是從悼念胡耀邦開始,繼而變成了要求民主和自由的愛國運動,群眾提出反官倒,反腐敗,解放報禁等要求。
1989年5月4日,北京大學生的旗幟上麵寫著:“德先生(指民主),你好”。
遺憾的是,從 1989 年至今,腐敗是越反越烈,達到自 1949 年以來空前未有的地步。
溫家寶總理在今年 3月份的 政府工作報告 中稱:
要把反腐倡廉建設擺在重要位置,這直接關係政權的鞏固。各級領導幹部特別是高級幹部要堅決執行中央關於報告個人經濟和財產,包括收入、住房、投資,以及配偶子女從業等重大事項的規定,並自覺接受紀檢部門的監督。
要把查處違法違紀大案要案,作為反腐敗的重要任務。充分發揮監察、審計部門的作用,加強對行政權力運行的監督。要建立健全懲治和預防腐敗體係的各項製度,特別要健全公共資源配置、公共資產交易、公共產品生產等領域的管理製度,增強製度約束力。
要把反腐倡廉建設擺在重要位置,這直接關係政權的鞏固。各級領導幹部特別是高級幹部要堅決執行中央關於報告個人經濟和財產,包括收入、住房、投資,以及配偶子女從業等重大事項的規定,並自覺接受紀檢部門的監督;
當年的上街示威遊行反腐敗似乎已是過眼煙雲,中國的老百姓是一直在拭目以待,看總理的話究竟有多大的份量和作用。
腐敗指數 *
腐敗指數是 “透明國際 ”以 CPI (清廉指數 )和 BPI (行賄指數 )構成,用來衡量世界各國和地區的腐敗狀況。透明國際 (Transparency
International)即 “國際透明組織 ”,簡稱 TI,是一個非政府、非盈利、國際性的 民間組織 。 “透明國際 ”於 1993年由德國人彼得 ·艾根創辦,總部設在德國 柏林 ,以推動 全球 反腐敗運動為己任,今天已成為對腐敗問題研究得最權威、最全麵和最準確的國際性 非政府組織 ,目前已在 90多個國家成立了分會。它的研究結果經常被其他權威國際機構反複引用。
http://baike.baidu.com/view/493282.htm
wuli98 發表評論於
2012-04-30 21:01:22
數據是那來的? 那個說印度的腐敗指數低國中國?
“國際透明組織每年根據企業界和分析人士的印象統計各國公共領域的清廉程度和排名。在183個國家和地區中,今年台灣名列第32,香港排名第12,澳門第46。中國大陸名列第75,高於印度、越南、蒙古和大多數亞洲國家,但低於日本、美國和韓國。”
這還是反共網站上的。
lisi 發表評論於
2011-08-21 19:41:19
還好,作者不是學理工科的,不然的話,這樣的數據是無法發表的。
mother2006 發表評論於
2011-08-21 10:40:21
毛時代有多少運動整死人,人家印度有嗎?毛時代腐敗指數低是因為全部去整人了。。。
jdrive 發表評論於
2011-08-20 23:33:50
你的回複的文章裏不是也說得很清楚了嗎,那個4萬億是按PPP(購買力平價)算的,不是美元計價的,按美元計價,印度GDP隻有中國的五分之一,人口基本相當。。如果按工業製造業來算,基本都是中國的10分之一。。當然也不能輕視,印度人和其他熱帶民族不一樣,很聰明和勤奮,也基本走上了正軌。。但現在和中國真不是一個數量級的
TZMAN 發表評論於
2011-08-20 20:56:13
回複真的假的?的評論:
所言極是!
真的假的? 發表評論於
2011-08-20 18:30:49
我一再一再一再地強調不要和印度比,沒出息。也不要和歐美比,可比性不大,並且他們也完蛋了。中國一定要和日本比,因為他們給了我們恥辱,就如我們給了阿三恥辱,阿三拚命和我們比一樣。
盡管GDP總量超過了日本,但是平均值,政府廉潔,國民的公平性,公民權益的重要性,產品品牌的世界性,國民的紀律和素質,生活環境和品質等等等方麵。
盡管他們的自然環境叫惡劣,並且核事故給了日本重創,但是日本是中國唯一的競爭對手和敵人。
鐵森 發表評論於
2011-08-20 16:41:17
回複qiuse的評論:
根據Angus Maddison的Historical Statistics of the World Economy:1-2008 AD的數據,按(1990 International Geary-Khamis dollars).人均GDP(PPP)計算:
中國, 印度分別為:
1950年: 448, 619, 比率:0.72;
1978年: 978, 966, 比率:1.01,
2008年:6725, 2975,比率:2.26.
1950-2008增長率中國15倍, 印度4.8倍.
原文中腐敗指數應為廉潔指數,印度更腐敗。
印度經濟發展慢於中國,且更腐敗,你認為說明了什麽?
pilot 發表評論於
2011-08-20 13:29:18
回複StillH2ORunDeep的評論:
What do you want to prove?
Quoted 文章 does not prove you could tell the difference between 美元計價的GDP and 按PPP計算的GDP. Conclusion, 樓主沒有受過正規教育 or 故意混淆視聽.
StillH2ORunDeep 發表評論於
2011-08-20 11:34:14
回複jdrive的評論:
印度GDP排名今年將超日本
文章出處:國際新聞 作者:商報綜合報道 發布時間:2011-01-10
普華永道會計師事務所近日發布的一份報告對世界主要國家的國內生產總值(GDP)和購買力進行了評估預測,結果顯示,日本的GDP排名將有可能在今年被印度趕上,由世界第三位跌至第四位。
普華永道發布的這份報告認為,從今年印度的購買力來看,其GDP應該在4.41萬億美元,但日本隻有4.32萬億美元。該報告說,按購買力平價計算,印度2009年已上升到第四大經濟體,2050年晉升至第二位後,美國屆時將下滑至第三位。由於跟中國相比,印度更具有明顯年輕化和勞動年齡人口快速增長的特點,在未來的某些時候它甚至將能超越中國。
報告顯示,到2050年,按市場匯率計算,印度在世界GDP中所占份額將顯著增加。 2009年數據表明,印度在世界GDP中所占份額僅為2%。到2050年,這個比例可能增長到13%左右。 有經濟學家同時補充表明:“未來10年裏,印度經濟有可能不再十分依賴外包,而是更側重於製造業出口、強大的工程技能和不斷提高的教育水平及人口素質。”
同時,由於金融危機加速了全球經濟重心的轉移,新興市場經濟總量將在未來20年趕超七國集團(G7)。
統計數據顯示,2009年“新興7國”——中國、印度、巴西、俄羅斯、印度尼西亞、墨西哥和土耳其的GDP總和占G7國家GDP規模的35%。按預期的市場利率換算,至2020年,這一比例將上升至70%,2032年將與G7持平,而中國也將在同一年超過美國成為世界最大經濟體。至2050年,“新興7國”的GDP規模將是G7國家的1.64倍。報告稱,正是新興市場經濟體領導世界經濟擺脫了此次由次貸危機引發的全球經濟衰退。
有日本經濟學家在報告中指出,主要新興經濟體國內消費市場的快速膨脹,伴隨著中產階級的迅速增加,將為西方企業帶來巨大的商機。如果西方企業不能適應新的形勢,轉變發展戰略,仍將經營的重點放在北美和西歐,那麽西方企業未來的發展將進入慢車道。
商報綜合報道
http://www.bbtnews.com.cn/news/2011-01/100000001961.shtml
jdrive 發表評論於
2011-08-20 08:52:33
樓主根本就是有意篡改數據,中國按美元計價的GDP今年就要接近7萬億,而印度以美元計價的GDP2009年才過1萬億,大概是1.3萬億。樓主說的4萬億GDP是按PPP計算的,按這個方式計價,中國也得翻幾倍。樓主要就是沒有受過啥正規教育,要就是為了啥目的故意混淆視聽。。
qiuse 發表評論於
2011-08-20 04:16:31
"得出專製比民主製度好的結論"? 看不出怎麽會得出這樣的結論
真的假的? 發表評論於
2011-08-20 03:39:55
三鍋的話你也信?它宣稱的GDP水分很大,因為它死要麵子和中國攀比。中國的出口,能源消耗,軍費開支及全民消費比三鍋高出不止多少倍。
看看這個就知道
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/323961.shtml
ahhhh 發表評論於
2011-08-19 23:15:24
你這是什麽邏輯?毛時代中國和印度也是人口相當,貧富相當,但是中國決對比印度的腐敗指數低。根據你的推理方式,就得出專製比民主製度好的結論。