朗朗的問題
2011-01-26 12:05:58
海外逸士 發表評論於
2011-01-30 17:19:16
據說他在中文微博裡說的﹐與用英文在美國說的﹐完全不一樣。這麼年輕就成了兩麵
派。可見從小道德教育的重要。
優閑麗人 發表評論於
2011-01-30 13:36:56
回複zWiserman的評論: 對,狼狼就是八麵玲瓏,沽名釣譽的小人!我就是“竟然在幾分鍾的鋼琴表演中把他看的如此清楚”!你有氣嗎?? 觀其行,知其人,本來是自作聰明,現在卻菘了,趕快表白“我那時還小”。。。就差跪地求美國饒了他了!可惜,LL的名聲已經臭了,還是回他襠媽的懷抱去當“優質公民”!
By the way, “優質”二字用在肉類,魚類或肥料,你用在LL身上,是誇他還是貶他呀?你真是太有才了!
bl 發表評論於
2011-01-30 12:42:40
回複dalet的評論:
郎郎至今拿著中國護照,那國藝術家不參與點本國政治?你是那家的政客?報出名來,不要怕嘛。玩網不是你的錯,玩世可就是你的不是了。
dalet 發表評論於
2011-01-30 05:34:54
郎朗是土共的政客。請看新聞:
郎朗被曝有中共官方高級頭銜
中國鋼琴家郎朗在美國國宴上演奏中共洗腦並反美的曲子,在各方壓力之下,郎朗公開聲稱自己“不是政客”,然而日前卻被發現有著中華全國青年聯合會副主席的中共官方高級頭銜。
遊走於海內外的郎朗用中文高調表達“愛國情感”,卻用英文表達“熱愛美國人民”而始終不敢承認其中文的“愛國”表述,人們開始關注他的事業軌跡與中共官方有著不可分割的聯係。
中國社會民主黨秘書長、曾在中國大陸擔任曆史學副教授的劉因全今天接受采訪時表示,各種跡象表明,郎朗是中共官方的“禦用藝術家”,是名副其實的“政客”,是被中共“包裝”利用並操控的黨文化的玩偶,成為中共在國內給百姓洗腦、在國際上輸出黨文化的文藝打手,也成為中共用“愛國”為幌子搞“統戰”的政治工具。
學者:其實郎朗就是“政客”
據中華全國青年聯合會網站的資料,郎朗在2010年8月24日全國青聯於人民大會堂舉行第十一次全會時被選為該團體的16名副主席之一。
該團體章程為:“全國青聯是中國共產黨領導下的我國基本人民團體之一,是以中國共產主義青年團為核心力量的各青年團體的聯合組織,是我國各族各界青年廣泛的愛國統一戰線組織。”
值得注意的是,胡錦濤曾經擔任過全國青聯的主席。
劉因全表示,“這個所謂的‘中華全國青年聯合會’其實就是中共官方的組織,是被官方列入編製內的,而且級別很高。依我的判斷,作為全國青聯副主席的郎朗應該是一個正廳級的官員。”
他說:“在中國大陸,有很多這樣的所謂‘民間’、‘半官方’等性質的組織,其實就是中共的直屬組織。這個‘愛國統一戰線組織’就是中共搞統戰的工具,中共打著‘人民團體’的旗號,其實是掩蓋其中共獨裁本質,用以欺騙中國民眾和國際社會的慣用手段。最典型的例子,中共不是還打著‘為人民服務’的旗號嗎?”
劉因全表示,其實郎朗和張藝謀等人一樣,就是“官方藝術家”、“政治藝術家”,就是名副其實的“政客”,是中共的“直屬”、“附庸”。
法廣:“他實際上已是個政治人物”
法國廣播電台1月28日發表題為“郎朗:‘我不是政客’;但他是新當選的全國青聯副主席”的文章。
該文章引述自稱為郎朗經紀人的朋友在網上透露的消息說,郎朗的經紀人曾建議郎朗在白宮國宴上演奏中國傳統曲目,但郎朗堅持要演奏能使胡主席產生共鳴的曲子: “他覺得這曲子旋律優美,主題很愛國,胡主席也熟悉,容易引起共鳴。我當時提過建議,讓他彈個傳統的民族曲目《彩雲追月》什麽的,沒有被接受。” http://blog.sina.com.cn/s/blog_56f767970100p4k9.html
這篇文章還引述一名網友的話說:其實郎朗知不知道“上甘嶺”並不重要,重要的是他並非像他所說的僅是個欣賞“旋律美”的純音樂家,他實際上已經是個政治人物。
美國著名政論刊物《國家評論》(National Review)的資深編輯諾丁格爾(Jay Nordlinger)1月24日在該雜誌的網站上發表文章《汙穢之歌》評論道:在任何獨裁政權下,都有為官方服務的藝術家,納粹政權有,當年蘇聯有,所有一塌糊塗的政權都有,郎朗自願成為其中一員,他不是同受迫害者站在一邊,而是跟獨裁者站到了一起。
中共黨文化灌輸下的政治棋子
劉因全表示,“分析郎朗的現狀,要從他小時候開始,如果看到他的人生軌跡,我們就可以清楚他的心理狀態了。其實郎朗就是中共黨文化毒害的人群的一個最典型代表。”
郎朗在2008年5月出版的自傳中詳細記載了一天父親絕望瘋狂地逼迫9歲的他在死亡中做出選擇。書中寫道:“你不能灰頭土臉地回到沈陽。”他狂喊道,“人人都會知道你沒考進音樂學院,人人都會知道你的老師不要你了,死是唯一的出路。”父親要孩子吞食幾十片藥性很強的抗生素,“你先死,我後死”。“我跑到陽台上,想要躲開他。”他尖叫道,“如果你不吞藥片,那就跳樓,現在就跳下去。”20年後郎朗依然說:“我在寫這一段文字的時候,甚至都能感覺到自己的身體在發抖。”
劉因全分析說,郎朗的父親郎國任就是在中共“戰天鬥地”的鬥爭哲學和暴力謊言熏陶中走過來的典型,充斥著中共黨文化的毒素,人說 “虎毒不食子”,他卻逼迫9歲的兒子選擇不成功便去死,成名後的郎朗曾對記者說︰“我小時候,他是老板;現在,我是老板!”郎國任確實在兒子麵前再也抖不起威風來,因為誰最有錢有勢有名誰是老大。
劉因全說:“從郎朗及其父親的身上,我們看到了中共黨文化洗腦的‘成果’,中華民族傳統中敬老愛幼、人倫綱常、禮儀美德等都被中共破壞了,人性被扭曲與毀滅,人們真的變成‘狼心狗肺’了,沒有良知和是非觀念。”
劉因全表示,可以說,被中共培養出“狼性”的郎朗的父親培養了郎朗的“狼性”,而郎朗的“狼性”之後又被中共看上、拉攏和利用了,成為中共黨文化灌輸下的“政治棋子”,其實就是臭味相投,狼狽為奸。
被中共炒作 多重身份 郎朗熱衷“紅歌”
近些年來,在中共官方的大型活動中,隨時可見郎朗的身影,他有著多重“大使”身份,中共官方及其喉舌極盡吹捧之辭全方位的為郎朗做宣傳炒作,把郎朗打造成“當今世界最年輕的鋼琴大師”、“將改變世界的年輕人”……
2010 年11月在廣州亞運會開幕式表演;2010年8月,被沈陽市政府授予沈陽形象大使;2010年5月受聘深圳世界大學生運動會形象大使;2010年4月,郎朗擔任上海世博會形象大使並在開幕式上表演;2008年北京奧運會,郎朗被選為奧運形象大使,並在開幕式上表演……
2010年8月,郎朗被中共沈陽市政府授予沈陽形象大使。(網絡截圖)
郎朗還與中共的文宣打手宋祖英、趙本山等同台表演,而他所熱衷於演奏的絕大部份都是中共帶有洗腦企圖的“紅歌”。在2006年中共“春晚”,郎朗演奏了“翻身的日子”和“我的祖國”,“翻身的日子”原是“偉大的土地改革”中的插曲,美化當年的中共土改,是典型的“紅歌”。
據每日甘肅網2010年11月24日報導,郎朗蘭州行主打“中國風”音樂會曲目確定,其中包括“紅旗頌”,這也是一個讚美中共暴力革命的“紅歌”。
2005 年11月胡錦濤訪問德國時,郎朗在總統府歡迎儀式上演奏“保衛黃河”,胡先後三次擁抱郎朗,中共文化部一名副部長說,“中國大熊貓有一千隻,但郎朗隻有一個”。外交部長李肇星第二天專門去旅館看望他,並留言:“郎朗小朋友,感謝你為中國外交事業做出的巨大貢獻,太喜歡你了!”
縱觀郎朗的事業軌跡,他的演出及成名都和中共官方有著千絲萬縷、不可分割的聯係。郎朗自己曾得意地說,他給胡錦濤曾彈過七次琴。
中國營銷資源在線2011年1月7日發表了一篇文章講述郎朗的“包裝”:“郎朗身後的團隊顯然更擅於包裝造勢,在宣傳上更積極--他們敢於早早亮出“國際鋼琴大師”的旗號……在機會把握上更主動--近年來央視直播的大型活動總是能見到郎朗的身影;在媒體炒作上也頗有心得--郎朗父親的一句話:“隻有公主才配得上郎朗”,也不知是真是假,反正被媒體熱炒了一把,無形中又將郎朗的知名度提升了幾個百分點。”
被黨文化毒害 為中共站台
劉因全分析說:看到郎朗的這些曆程,就很清楚他為什麽要在白宮演奏中共的洗腦“紅歌”了,中共是“我是流氓我怕誰”,郎朗是“我要投靠我怕誰”。
他說:中共靠暴力與謊言奴役民眾,把藝術政治化愚弄百姓,這種文藝的形式更具有迷惑性和危害性,這種文痞、藝痞更可恨,他們利用文藝的靡靡之音用軟刀子殺人,就是中共講的“糖衣炮彈”。
劉因全表示:“如同張藝謀、餘秋雨之流的,郎朗是中共黨文化的典型體現,他們都削尖腦袋往‘體製內’鑽,他已經成為中共利用並操控的黨文化的玩偶,上了賊船,很難回頭,其實是非常可悲的,這麽年輕就成為了中共的附屬品。他所做的一切都是‘為中共服務’,他所說的就是為中共代言,他所做的就是為中共站台,他靠服從和諂媚政權,附和中共邪黨的意識形態,獲得他們的政治和藝術利益,成為中共給中國民眾洗腦的政治工具、文藝打手。”
他說:“郎朗今天的演奏會取消了,這已經是厄運的開始。現在他是‘千夫所指’,凡是有正義感的人,不管中國人,還是美國人,都在罵他。他如果不懸崖勒馬,將來等待他的是更可悲的下場,人生、事業也許從此時開始已經在厄運的暗潮當中。”
建築師ofpdp 發表評論於
2011-01-29 07:45:10
如不知道背景有情可原,因為曲調很美.如知道,太卑鄙,想嘩眾取寵.
bl 發表評論於
2011-01-28 21:47:58
和郎郎共同演奏的赫比-漢考克上個月才剛參加在挪威奧斯陸的2010年諾貝爾和平獎頒獎音樂會,如果說郎郎辱美,那赫比-漢考克是不是辱中呢?如果不是就不說了,如果是也打平了。想一想嘛!
sunzi888 發表評論於
2011-01-28 21:26:45
這首音樂的主題非常明顯,在中國大陸家喻戶曉。音樂歌頌的是我的祖國。任何人聽了這樣的旋律,隻會激起他對祖國的思念和向往,給人一種自豪感和激情。難道發難者沒有自己的祖國嗎?難道美國人沒有祖國嗎?所以這是一首對任何一個有祖國的人來說都適用的鋼琴曲。無論你是德國人,波蘭人或中國人。
祖國這個概念大於政治和政黨。更加大於政客。隻要國家沒有消亡,那麽永遠會有藝術家創作出傑出不朽的歌頌祖國的藝術作品來。音樂更是唯一一種世界性的,不分政治,不分國界,不分種族,不分貧富,不分古今的能夠直達個人心靈深處的藝術語言。就像莫紮特貝多芬柴可夫斯基的音樂是全人類的共同精神寶藏一樣,我相信中國的《我的祖國》也是能夠被其他國家的真正愛好音樂和愛好和平的聽眾所接受和理解的。
可惜在美國這塊土地上居然還有那麽多的人用文革精神和文革手法來評論一件本來是非常普通的事情:一個鋼琴音樂家選擇了一首他喜歡的鋼琴曲目來招待貴賓。他的辨別標準隻有一個,那就是鋼琴曲的藝術性。還要是一首中國鋼琴曲。那麽自然選擇範圍是會縮小許多。僅此而已。魏京生之流的謾罵指責隻說明了他們既不懂政治,更不懂藝術。
福壽膏 發表評論於
2011-01-28 20:58:15
瞧這個老無毛“zWiserman”上竄下跳忙活的。
江南白羊 發表評論於
2011-01-28 19:51:19
同意,還是喜歡真實的藝術家。
優閑麗人 發表評論於
2011-01-28 15:12:13
我曾經為他作為一個中國人的成功,感到激動和驕傲。然而他此次的表演,讓我看到了一個八麵玲瓏,沽名釣譽的小人!別再表白“我那時還小,不知道那歌的背景。。。。”還想回到吃奶的年齡嗎?自己都心虛了,還裝甚麽呀?
cross92 發表評論於
2011-01-28 14:44:48
And stop being judgemental ----some people are so used to brainwashing----shame on you!
cross92 發表評論於
2011-01-28 14:42:53
We are not talking about your personal feelings towards Lang Lang, that is your own business!
cross92 發表評論於
2011-01-28 14:41:43
Cut the crap, all of you and be fair to Lang Lang
kdsz 發表評論於
2011-01-28 13:45:47
不喜歡郎郎的表演.現場看過他的演奏會,他還很愛說東北音濃厚的英語.覺得他很做作.這次的曲子他明顯在撒慌說不知道背景,看看他自己中文的BLOG和中國電視采訪就知道了.
老哥XD 發表評論於
2011-01-28 12:05:46
美國過去在中國非民選國家元首訪美時玩兒小動作多了去了,掛錯國旗呀,說錯國名(把people’s漏掉等)呀,把亂喊亂叫抗議的黃臉婆放進白宮後院兒啦。。。的,這回就算處心積慮故意拿這曲子逗逗丫挺們鼓個掌,也不算玩兒過呀,就算以其人之道還治其人之身吧。可就是納悶兒魏京生們是因才念到初中啊還是別的什麽原因,屁顛兒屁顛兒向白宮告鳥狀呀,還不如一寵物狗呢,寵物狗尚且先看主人不高興了才吠,魏京生們還沒等主人表態就先自顧個兒吠起,太搞笑了哈。
x瀟瀟 發表評論於
2011-01-28 11:53:52
zWiserman :說謊是中國人的聰明?
外交辭令中有:“無可奉告”可沒有說謊這一條。
我們每個人都應該為中國的誠實可信做努力。
不讚同郎朗撒謊的做法。
x瀟瀟 發表評論於
2011-01-28 11:44:25
不喜歡朗朗華而不實的表演。
小孩子氣式的政治思維是不可取的。
這次他改編過的《我的祖國》表演的不好,尤其是最後一段,像是戰歌,他不會不知道的。音樂訴說思想,感情,也包括憤怒。
rustican 發表評論於
2011-01-28 10:42:12
我認為,要唱《我的祖國》回去唱去,要手淫回房手淫去。什麽裏個東西。
rustican 發表評論於
2011-01-28 09:34:16
我相信朗朗真的不知道這首曲子來自抗美援朝影片。
他是靠美國起家的,他是中國人中最不願意反對美國的。
也許是中國某些領導的別有用心才選這個歌。到白宮演奏《我的祖國》,隻有中國人才做得出這種事。即使不是抗美援朝,也夠惡心。
真的假的? 發表評論於
2011-01-28 06:49:57
朗蜜 vs 朗黑
朗蜜們認為他名聲大,演奏給勁。朗黑認為用鋼琴演奏“我的祖國”不夠給勁。不如讓朗爸夾把二胡,往奧巴馬麵前一坐,咿咿呀呀來上一段“俺地祖國”,朗爸拉得來勁,奧巴聽著新鮮,還給我們的國粹二胡露臉,費那麽個洋琴幹啥?
朗朗至少70%以上的名聲來自炒作。比如曾把靚女劉亦菲扯上了,說是查爾斯老王子是他的粉絲,後來又說是憨厚的布什也是他的粉絲,諸如此類。還不如說已故的沙達姆和拉登曾是朗爸的鐵杆二壺粉絲。估計拉登這混球也死了,死無對質了,他害得我進出美國又是脫鞋,又是解褲腰帶,真夠衰的。
WienFan 發表評論於
2011-01-28 00:44:03
回複zWiserman的評論:
哈哈,很高興又見到你。
1.從音樂角度上看,郎朗說他不知道此曲的背景,我情願相信他在說謊。因為他在揭自己的短。
2. 純粹的藝術在我看來幾乎是不可能的。有商業價值或成為政治工具,未必不可取。可能體育也是,毛還搞過乒乓外交呢。
3. 曲目是事先定好的,魏的做法很讓白宮難堪。btw, 其妹妹以前在德國搞民運,又傻又潑又醜。
問好!
wenjuyuan 發表評論於
2011-01-27 19:31:02
回複dalet的評論:
在場的有幾個不是小人得誌?那些官員有幾個不是,你知道嗎?朗究竟什麼人,你又沒打過交道,不應說三到四。人不可貌相,正如那些銀幕上的光輝形象未必都是正人君子一樣。再說不喜歡別看就是了。
至於說美國人對韓戰已釋懷淡化了,事情恐怕沒那麼簡單,美國和韓國日本好像在東海頻頻動作,好像是軍演,美軍好像還在南韓駐紮耶,有沒有搞錯?!
wenjuyuan 發表評論於
2011-01-27 19:10:57
回複真的假的?的評論:
這位兄弟聽起來頗似內行,也知道很多內情。想跟你討教幾個問題:
李雲迪是誰?他是大師嗎?他是天才嗎?你認為他是更好的人選嗎?如回答都是肯定的,而事實上他沒有入選,請問是誰的錯?應該不是朗朗的錯吧?或許像你這樣的人應改去竭力舉薦李雲迪,說不定有人真的去舉薦李了,而未被接納,隻能說明有關組織人所要並非有天才大師風骨的真正藝術家,而是會拉風流行表演且在中美皆有大眾市場的音符機器,結果,非朗莫屬,結果才有你的不勝欷噓,完全可以理解。
換個角度,我不懂音樂,要聽也是以民樂為主,西洋樂器愛聽單雙簧管長笛,不喜歡聽鋼琴,覺得很單調。我不是以個人喜惡來給樂器排行論座,但我知道類似我這樣的正宗音盲偏愛大眾流行的大有人在,在美國亦是如此。所以至少選擇大眾化流行曲,在加上郎郎誇張的表現,更能兼顧中美大眾的口味兒。當然,我更希望聽長笛「我的祖國」,美國人更喜歡 Michael Jackson 的誇張,假如 Michael 還在世,能和朗朗同台一舉,又會如何,則已不得而知了。說不定郎 真能在美國家喻戶曉,就像克萊德曼在中國一樣。不過既使那樣,我也不會愛聽朗朗或克萊德曼彈鋼琴,這也是我自以為能更客觀地以大眾鋼琴外行的看法與這位兄弟平心探討的理由:並不喜歡聽朗朗的演奏,但還是說了以上所說。見諒。
尋找傑馬央宗 發表評論於
2011-01-27 15:35:24
明白人,我也看了一些人對你的文章的評論,我和您的看法一致,我覺得問題真不在朗朗,他隻不過聽了領導的建議,我記得準第一夫人來美國唱的也是這首歌.台下人站起來鼓掌,這就就是集體YY.國家強大用這樣嗎?再說一個戲子能怎麽樣呐?!
心水 發表評論於
2011-01-27 11:49:23
即使知道背景,我覺得朗朗的選擇也沒錯。
《我的祖國》其實記載了中美關係的演繹。抗美援朝那個年代,我們和美國的關係是兵刃相見,後來慢慢解凍,直到今天,為了兩國各自的利益,攜手合作。回展過去,看著這種變遷,讓人感歎!
這首歌同時也告訴世界中國是友好善客的,“朋友來了有好酒”,但中國也不是無原則的,“若是那豺狼到來,迎接它的有獵槍”。
天高雲淡08 發表評論於
2011-01-27 07:40:07
一個年輕的朗朗,喜歡彈就彈了那隻好聽的曲子,有什莫大錯值的這樣多人發神經?中國要是能有幾個或幾十個朗朗出來演奏鋼琴到是造化了!!
真的假的? 發表評論於
2011-01-27 06:29:58
有興趣的看一下一些老外的評論:
http://www.pianostreet.com/smf/index.php?topic=36709.0
真的假的? 發表評論於
2011-01-27 05:45:57
回複anniesky的評論:
謝謝你有同感。補充幾句:他是個很有市場頭腦的人,他選擇演奏大量中國曲子,中國的外行覺得他很牛,老外的內行樂評因沒得比較,所以沒法評論。他類似於克萊德曼,偏愛演奏的是一種大眾準流行音樂,在中國幾乎家喻戶曉。
拋開政治隻從藝術來說,其實李雲迪演奏數個肖邦李斯特巴赫的曲子達到相當好的水平,而朗朗就沒有。看網友評論起初經紀公司讓李雲迪走的是和朗朗一樣的路,李覺得不適合自己就退出了。李如果從此銷聲匿跡,是很可惜的。他因年輕演奏時舉止略顯不自然,但有類似頂級大師的神情,這神情來自對音樂的準確的感受。(但願他現在是效法波利尼,他們同樣在18歲摘取肖邦獎後,閉關苦練8年,複出時已從鋼琴天才到偉大鋼琴家的完美蛻變)。
至於朗朗也就適合演奏大眾音樂。他沒有音樂天才,隻是被操練出來的一台音符機器
cainiao. 發表評論於
2011-01-27 02:09:42
,朗朗所有的表演非常嘩眾取寵。他彈鋼琴投入沒問題,但他過分投入就顯得他在表演鋼琴,而不是演奏鋼琴。完全同意!!!
每次看他表演,雞皮疙瘩一身,他那誇張的表演實在令人嘔吐。
陽光貓 發表評論於
2011-01-27 01:08:51
朗朗比其他鋼琴家出名的唯一特點是,會公關。
一個人的出名和演奏的水平不是完全相等的。 大多數流行歌手比歌劇演員吃香有錢有名,隻因為他們有經紀人進行商業炒作。
dalet 發表評論於
2011-01-27 00:52:08
朗朗一直以來,我看它就象個小醜,一副小人得誌,找不到“北”的樣子,那些搖頭擺尾的動作,誇張的表情都讓人們厭惡,藝術淪為政治的工具,這和文革的樣板戲起的作用有什麽區別。
50年代的朝鮮戰爭,美國早已淡化,而胡錦濤之流還以勝利者的麵孔耿耿於懷.若先拋開政治不談,單從禮貌上來說你去參人家招待你的國筵也應該報禮貌的態度才行,你胡錦濤能連這點常識都沒有嗎?其實真正被羞辱的還是中共。卑鄙小人打腫臉充胖子還要逞口舌之利而已,所留下的不過是中共自己的意淫和國際外交界的笑柄談資
anniesky 發表評論於
2011-01-26 23:49:19
回複真的假的?的評論:
同感。
texas2006 發表評論於
2011-01-26 23:32:52
建議大家去聽一聽NPR國家廣播電台mellisa Block 對朗朗進行的采訪。 朗朗恨不能在電台太宣誓,這首歌創作的時候他媽媽也隻有兩歲,他自己更是對該歌的背景一無所知,聽起來他是腸子都悔青了。一人做事一人當,喜歡朗朗的,建議去聽聽,何等風骨,自有評說。就這樣的,還是祖國人民看好的“精英”,上時代廣場,奧運演奏。
WienFan 發表評論於
2011-01-26 23:30:01
"最後,朗朗說他不知道演奏曲子的內容,明顯是不說實話。"--- 同意。一個鋼琴家居然不了解所彈曲目的背景,很讓人懷疑他的音樂素養。他還是太嫩了。。。
mililila 發表評論於
2011-01-26 22:03:07
julienmum,
1. 最好不要以訛傳訛。
2. 即使如此,這些發生在他身上絲毫不過分,都可能是事實,你還不讓人講事實嗎?即使他不講,也有人替他講。
==到處說某某女星倒貼他,還說白金漢宮差點請他當附馬,又說胡總都認同他在世界名流麵前的麵子==
valore 發表評論於
2011-01-26 21:02:54
回複wenjuyuan的評論:
同意!國內就是說“各位領導”的。有問題嗎?難道西方的稱呼方式才是真理?有點自信好不好?這點自由都沒有?
wenjuyuan 發表評論於
2011-01-26 19:17:51
藝術家也罷,鋼琴匠也罷,喜歡或鄙視也罷,大家都有自己的言論自由,朗朗當然也不例外,也應有自由按自己方法彈琴表現自己.小夥子能作到今天的地步,足見鋼琴界也有相當人認同他的技術風格。如果是鋼琴界人士的言論,郎朗或許該聽聽,至於各位網友嗎,別太把自己當根蔥,郎朗憑什麼要按你們的喜好改變自己的琴風?試問雷強李中華會聽你們認為怎麼飛殲十麼「雖然說他們算不上世界頂級試飛員」?你們有自己的言論自由,你喜歡聽誰彈也是你的自由,而朗朗想怎麼彈是他的自由,他的成就不該高估,也足以讓他有資格表現他的張揚琴風,更何況這根本就是逢場表演而不是學院藝術考核,再說人家就是有人買他的帳,因而得以混跡於名利政界。如果大家都有一碗水端平的心態,自己作自己的人,讓別人作別人的人,不好麼?
zhaozijun 發表評論於
2011-01-26 17:06:58
不過是恨其有,笑其無罷了,有本事你也培養個音樂家出來。這個好,那個好,那人家白宮為什麽隻請朗朗,而不請其他人呢 ?難道白宮安排節目的人,比你們還笨嗎?可憐的心理變態。我們中國出了這樣一位世界級的鋼琴家,作為中國人應該為此感到自豪才對,我們應該為他在白宮演奏《我的祖國》感到驕傲才對。其它的,都是無稽之談。
MoreSense 發表評論於
2011-01-26 16:24:28
東北銀並不比其它地方的人誠實可靠。不信你同他們做幾筆生意體驗體驗。東北銀誠實的時候很豪放,無賴起來也很豪放。
julienmum 發表評論於
2011-01-26 16:21:09
以下評論與白宮表演無關:
郎朗表演時愛怎麽彈怎麽彈,那是他作為藝術家的自由,我覺得怎麽樣都不算誇張。藝術家麽,基本就是個性張揚的代名詞。
但是藝術家得有藝術家和品位和風骨,身為一名藝術家,到處說某某女星倒貼他,還說白金漢宮差點請他當附馬,又說胡總都認同他在世界名流麵前的麵子,這就不是張揚,是張狂了。
再聯係到他拍的那些商業廣告,為樓盤做的那些代言,這何止是張揚張狂,根本就是商業化行為,這種情況下,叫他藝術家不如叫他販賣藝術的商人更好。
不起早的人 發表評論於
2011-01-26 16:09:12
同意漢八刀!李雲迪是藝術家,朗朗是鋼琴演奏家。藝術家是先天的,而朗朗是他爸爸硬性培養的。老朗,有著多麽強悍的功名追求啊!
yixing 發表評論於
2011-01-26 16:02:03
對他這次的彈奏沒有感覺。他的表現似和他受教育的程度有關。
mzl9876 發表評論於
2011-01-26 15:35:00
朗朗是一個藝術家,有的人喜歡他彈得曲子,有的人不喜歡這都很正常,由於欣賞的標準不一樣,有人喜歡古典的有人喜歡現代派的等等等等。。。。
但有些人硬是把這事往政治上拉,未免太牽強了吧,
甚至有點心理陰暗的緣故吧?
mill_road 發表評論於
2011-01-26 15:10:19
東北人很豪放. 這可能是他天性. 不是表演.
_2G 發表評論於
2011-01-26 15:08:00
選曲不是問題. 魏京生認為是問題.
bl 發表評論於
2011-01-26 15:04:50
世上很多事並沒有對錯,隻有差別,你不喜歡無可厚非,不等於別人就一定錯了。
真的假的? 發表評論於
2011-01-26 14:34:07
很多網友受不了他彈鋼琴神神叨叨的樣子,有的人說他像來高潮。
假如你google:“朗朗 鋼琴 表情帝”你會看到很多網友對他有趣的評價。他喜歡演奏經改編的中國民樂曲,在國內有些市場。他基本是沿用娛樂界的套路來拓展他經濟和市場事業,混跡於名利政界。
但無論對肖邦莫紮特貝多芬李斯特等,他都沒有上乘的演奏。我曾聽過他和芝加哥樂隊演奏的貝多芬剛協,實屬一般。不用提老一輩大師,如今世界上有很多和他同齡的演奏家都有自己的特色,在演奏上比他出色,不過中國人隻知道朗朗。
他也有自己的特色,就是演奏剛琴版中國民曲。
蘇休 發表評論於
2011-01-26 14:19:33
這個評論好
zhaozijun 發表評論於
2011-01-26 14:03:12
朗朗是一個卓越的鋼琴家,他做錯了什麽,讓你們這樣說話。你們可能忘了自己還是中國人了吧。朗朗的演奏太絕妙了,你們的大腦可能是進水了,所以沒聽出來。
漢八刀 發表評論於
2011-01-26 13:36:51
討厭他的表演
還是喜歡李雲迪
huahualan 發表評論於
2011-01-26 13:13:11
別的暫且不論,隻覺得朗朗站在人前有點兒傻相,還有說了個“各位領導”啥的,難道就沒人教教他風度、言談之類?