牛！為什麽要說奧巴馬醫改法案比太陽還要有光輝？

牛！為什麽要說奧巴馬醫改法案比太陽還要有光輝？

浪寬　2010年3月23日

奧巴馬的醫改法案終於在國會驚險過關，很多人高興，很多人難過。那些難過的人至少不用再為此事而傷神了，從這一點上講，讓一件弄得自己寢食難安的事情告一個段落，不也是一件幸事？所以，我們大家都應當高興，不管你是支持還是反對。這也是民主的精髓所在，即在結果不定的時候人人都可以據理力爭，而當結果出來以後大家都應當尊重以民主方式導致的結果。

奧巴馬做了美國好幾任總統幾十年想做而沒做成的事，得益於天時地利人和，也得益於他自己天不怕地不怕的愣勁。想當初，馬州的參議員競選，民主黨慘敗給一個名不見經傳的布朗，很多民主黨人開始害怕，想打退堂鼓。但奧巴馬臨危不懼，誓言寧可隻做一任總統，也要推進醫改法案。從一年前奧巴馬推行經濟刺激方案到一年後的醫改案，奧巴馬做了兩件傷筋動骨的事。不管你喜歡不喜歡，你必需承認，奧巴馬說到做到，有一股子牛勁，也有不凡的妥協精神和上乘的領導技巧。

無論從大道理還是小道理上講，美國這個國家有4千多萬人沒有醫療保險都是說不過去的。對比一下，連中國農村都已經開始搞合作醫療了，美國這個號稱世界首富，竟然有相當於兩個台灣的人口或超過一個加拿大的人口沒有醫療保險？！美國政客們所標榜的人權如何體現？

在我看來，醫療和衣食住行一樣，是衡量人權狀況的一個重要指標。能吃飽穿暖但有病看不起醫生照樣不能算活得有尊嚴。我有時候非常困惑，美國的富人們能為中國的結核病防治大筆捐助，能向非洲饑寒交迫的人們伸出援手，能為海地大地震舉國慷慨解囊，難道不願意為自己本國人民多出一份力？

移民來美國的人都知道，家裏的老人來美國最怕的就是生病。美國的保險公司不賣保險給老人和有慢性病的人，這就是所謂的“pre-existing condition"。當然如果你是美國公民或是窮光蛋也不怕，你可以申請專為窮人開的“Medicaid"。否則，你隻能等到你病得需要看急診了才能去醫院。

正是由於這個“pre-existing condition"的限製，讓美國很多人有病了不敢再換工作，除非你能在一個大公司或政府部門就職。不僅如此，保險公司還會根據這個原則，拒絕支付你的醫療費用，因為他們總會有辦法找到一些蛛絲馬跡，從而推斷你的病在買保險時已經有了，雖然病人自己並不知道。

保險公司還有一個每年和總計支付醫療費用的上限。如果你不幸用超了，那你隻好自己想辦法。無怪乎很多人在患了大病以後隻有破產一途，因為你即使有幾十萬的存款也會在一年內耗盡。

美國醫療體係的弊端有很多，改革勢在必行，而醫療保險的改革是最重要的一步。隨之而來的將是如何降低醫療費用，讓每個人都能看得起病，而保險公司也不至於破產，美國這個國家不至於破產。

奧巴馬做了共和黨不願做也不敢做的事，現在誰也不敢說奧巴馬是“隻說不練”了。如果說美國過去的社會安全保險計劃（social security)和老年人健康保險計劃（Medicare)讓美國人老有所依，那麽奧巴馬的醫改法案將會讓千千萬萬的美國人自出生之日起就有了醫療保障。

從窮人的角度來看，奧巴馬送給他們一個大紅包，他們3年後當然還會投他的票，這樣，奧巴馬就為他總統連任鋪平了道路。

從普通小業主和創業者的角度，奧巴馬送給他們一個定心丸，不管你有病沒病，不管你的家人有病沒病，你都可以自由地選擇你想做的事，而不必再擔心會被保險公司拒之門外。

從富人的角度，奧巴馬會讓你們多交點稅。So what? 富人之所以能像富人那樣生活，還需要有一大群健康快樂的窮人在你的周圍仰望。如果你們把窮人逼急了，他們不好好為你服務，你還能做成富人嗎？如果你每天出門都要擔心別人會搶了你的錢包，砸了你的車，或者闖進你的豪宅，那你這個富人做的還有意思嗎？更不用說窮得一無所有的人什麽做不出來，難道你們不怕有一天窮人會造反？所以，富人們也應當感謝奧巴馬，因為他讓美國社會更和諧。

綜上所述，我認為奧巴馬醫改法案真是“比太陽還要有光輝”。