因為有虎我們是羔羊.(論國人妖魔化國際金融)

因為有虎我們是羔羊.(論國人妖魔化國際金融)

因為有虎我們是羔羊. 如此邏輯不通, 不僅僅是懦弱, 同時是推卸責任的表現.
此文就事論事, 不對任何個人人身攻擊, 探討的人物甚至是我佩服的國人中流砥柱. 但某些局部問題, 觀點錯誤, 論學問是不應該因朋而曲的.
開文, 我的標題, 因為有虎我們是羔羊, 我想大罵此種言論. 當前國人極度妖魔化國際金融界, 完全以受害者身份見人. 誠然, 不乏被欺負的案例, 但要知道”本來無一物, 何處惹塵埃?”
引文, 一些高端或說高位人物言論, 極其引導不正確思維方式. 甚至從根本是確立的決策人的失誤之必然, 以中投老總, 高西慶同學言論為例.
總文, 大罵深南電, 還有中國某航空大企業的投機行為不端, 事後還要妖魔化虎, 自命羔羊, 一幅可憐被奸的衰樣兒, 引導整個不明真相, 不懂基本常識的國人為其哀傷, 製造輿論, 掩蓋其國法難容的行為.
好, 言歸正傳.
開文, 我的標題, 因為有虎我們是羔羊, 我想大罵此種言論
我一直在寫些東西, 指出國人在1979年以來從加工, 打價格戰, 攢了點銀子. 到當前緊要任務是服務行業, 尤其是金融服務行業要跟上來, 才不至於被國際金融巨惡當成案板上的肥肉. 也一直探討陰謀論, 直指西方社會的”經濟危機”發生根源, 與其最終目的. 但國人現在輿論, 極度妖魔化國際金融體係. 自認羔羊. 每每吃虧不主要檢討當事決策人的因貪因愚而為人砍的前提. 而極大誇張放大國際金融界的陰謀論, 針對國人. 甚至把一些基本的金融名詞, 直接翻譯成”賭博”, 如OPTION. “對賭”. 賭場還是有規矩的, 贏你也是按規矩的, 國人首先要問, 為何要”存賭博,看運氣”, 二要問, “賭博技巧的偏差”. 而不應該一上來就說”賭場”吃人. 因為我極度不同意金融投資是賭博.
引文---高西慶——中國投資公司總裁——負責管理“僅”約2000億的國有外資，但大都是極引人注目的投資，如購買黑石和摩根士丹利的股份，而不僅僅是持有國債。
他的言論如下:
-----
關於證券市場衍生產品及其扮演的邪惡角色：
如果你逐個琢磨這些[衍生]產品，它們都有道理。但合在一起就是胡扯，是垃圾，在騙人。
很多年前我就預言了這一點。在1999年還是2000年，我在國務院[中國的主要領導機構] 作了一個報告，朱鎔基總理在場。他們要我解釋一下資本市場以及運作方法。聽眾都是部長級幹部，大部分沒有財務方麵的知識。所以我在想，怎樣解釋衍生產品呢？結果，我用了鏡子模型。
首先，你有這本書要賣。[他拿起一本革麵書。] 這是有一定價值的東西，因為你為它傾注了辛勞等等。但後來有人說，“我不必賣這本書本身！我有一麵鏡子，我可以出售本書的鏡像！”好啦，這是股票的證書。然後又有另一個人說，“我有另一麵鏡子——我可以出售那麵鏡子的鏡像。”這就是衍生物。那也沒什麽關係，暫時沒什麽關係。然後，你有了10000麵鏡子，而且鏡像似乎都是完美的。人們開始相信這些鏡子似乎都是實物。但在某個地方，鏡像被遮斷。剩下的所有鏡像就將不複存在。
當我說完鏡子的故事時，國務院官員們都大笑起來。“你怎麽能出售鏡像！難道不會有失真？”但是，這正是美國經濟出現的問題，要經過一個漫長和痛苦的過程才能緩過來。”
我認為應該做個徹底調查，然後說，“讓我們幹掉百分之九十的衍生產品吧。”當然，那會非常不得人心，因為很多人會因此失業。
http://hi.baidu.com/www519520com/blog/item/0e10d712a52e09d7f6039e6b.html

----------
首先, 他如此言論是錯誤的, 作為學者可以有其觀點, 但作為如此位置的學者, 如此觀點, 隻看到映射現象的衍生產品的一麵,是斷章取義行為, 誤導學生或聽眾看問題的出發點, 作為學者, 是誤人子弟, 做為中投老總, 麵對總理和決策高層建築, 那如此不清楚給出整體概括結論, 而以自己之不知, 不智而給出如此不堪的結論觀點, 大了是非主觀犯罪, 小了是瀆職.
衍生品, 起到的絕對不僅僅是一個虛假的影像作用, 如此比喻一開始先設立的虛假的一麵, 致使從立論就是錯誤了. 衍生品是有實質的一麵, 是針對風險的控製而產生的有市場需求而誕生的金融產品. 如果把股市看成一級導數, 股指就是二級導數, 權又以此類推. 其誕生的本意絕對不是空穴來風. 而是有市場風險控製的根本需求而產生了市場. 和一切產品都有同樣的實質意義. 但高學者的言論, 一開始就有了錯誤的立論而沒有正視衍生品產生的根本意義---風險控製. 也不難看出, 中投現在戰績如何, 同時預期其未來業績了. 在2007十月前市場繁榮昌盛時中投如何, 麵對到今天, 2008-12月市場全球麵臨擠壓危機中, 中投風險控製設計不用談, 僅僅從其結果就可以看出, 數字說明問題, 世界自古以來, 成敗論英雄, 我想說, 中投的行為是賭博而不是投資, 買賣金融產品, 不管是那個層麵的, 如果沒有運用相關的風險控製對應的金融產品--衍生品, 行之有效的控製風險幅度, 那就是賭博.
賭博在家庭裏麵我們叫敗家子, 國財麵前又應該叫啥呢??
僅僅把自己的失敗歸結到老虎, 我們是羔羊上麵嗎?? 懦弱!! 推卸責任!! 瀆職!!
總文, 大罵深南電, 還有中國某航空大企業的投機行為不端, 事後還要妖魔化虎, 自命羔羊, 一幅可憐被奸的衰樣兒, 引導整個不明真相, 不懂基本常識的國人為其哀傷, 製造輿論, 掩蓋其國法難容的行為.
首先作為深南電, 或某國家航空公司. 其本身非金融投機企業. 其介入金融交易, 目的應該僅僅是利用金融產品(衍生品)調控其所需要基礎能源或貨幣兌差. Hedging, 意思是套期保值. 這是正當的也是現代企業必須麵對的, 去控製其本身所需要的原料的成本核算變化風險. 如此做, 企業一開始就立於不敗之地, 因為他們有根本的數字可以依靠, 原料的需求量. 他們風險是怕原料漲價, 簡單做多和約就好了. 材料漲價, 金融保值發生威力, 利潤補充原料購買支出. 產品跌, 金融保值損失, 但購買價格跌, 省下支出. 是預算按公司運行計劃平緩無危.
但當前國人談期貨權證色變, 無疑在本身沒有足夠的金融知識的同時, 又見到以深南電或某航空企業等公司的”羔羊”結果, 而談”虎”色變. 原本應該極大力度推廣的國人企業介入金融保值, 控製生產成本的現代企業行為, 被歪曲, 被擱淺, 大大阻礙了當前利用金融保值增強國人企業國際競爭的實力. 說,”幾個老鼠壞了一鍋湯.”絕對是不為過. 可惡的是幾個老鼠依然繼續著其行為. 沒有人究,沒有法懲.
但我了解下, 至少這些國有或部分國有企業根本沒有僅僅按照原料需要而對應合約. 而是背離了保值的本來麵目介入投機(SPECULATION)交易. 甚至超過實際需要量的三倍以上.
賺了是自己企業的. 虧了大哭著, 罵著妖魔國際金融, 企求國家介入補坑, 甚至撕毀交易和約, 甚至被美化為不得已而為在被國際金融巨惡欺負的時候. 殊不知如此做法, 埋下的是今後在國際金融界的立足之地的隱患. 無規矩不成方圓, 欠的是要還的. 我們本還不是規矩的建立人, 本沒有足夠的解釋規矩權, 自己破壞規矩, 人家還讓你玩的目的, 無非是我們還有現金. 人家也壞了規矩玩, 國人要麵對怎樣的環境?? 我想說, 因小失大, 為了幾個老鼠, 把我們立身放到了耍賴的境地. 誰玩的火, 自己麵對就是. 但現在讓個整體國人今後背上背信棄義, 對國人正在發展的金融體係與國際接軌, 有百害!!
問題一, 深南電月入$30萬, 石油價格位置, 60多. 後來石油跌破其位置開始損失, 如果執行其賣出的PUT權. 但有個限度, 其本身應該有能力麵對. 而不應該使用換殼招數, 轉移資財, 是金融欺騙行為.
問題二, 某航空公司, 損失47億. 石油價格, 85, 倉位三倍於本身需求. 同時多倉和賣PUT, 是不僅僅裸奔, 而且還舉了標誌旗幟的裸奔.
探討:
A> 如果其本身是保值. 艙位和需求相等(近乎). 其應該沒有損失(如此巨大), 如果僅僅申報金融損失, 是詐騙國庫. 因為其購買現貨在便宜了許多. 這是國法難容的.
B> 如果其保值艙位和實際需要不符合, 出現損失, 是其當時決策人的失誤. 應該承擔責任, 至少是瀆職.
C> 但, 艙位遠達三倍不同. 毫無預算失誤可言. 完全是背離企業根本宗旨, 介入金融”賭博”, 是其本身的選擇. 要知道, 利潤與風險是成正比的. 國際市場變化是每一單都有明確交易實質的. 而不僅僅針對國人企業. 少說被欺負, 是此企業自己雞蛋有縫. 是其本身介入賭博, 國有企業, 賭博如此. 到現在國內輿論根本沒有指出此本質, 而一味探討妖魔國際金融界. 是當事人要推卸責任. 其心可惡!!還有臉等國家資財介入?? 可惡!!
D> 另外, 保值帳戶絕對不能介入投機. 是根本上兩種不同的帳戶設置. 其介入國際投機交易, 本身所有投機帳戶擁有人是有權利訴其行為的.
結束:
我一直看好國人, 也指出國人需要金融人才. 但做人首先要錯了而認, 麵對如此”賭博”, 在家族祠堂甚至要家法處置的, 麵對如此”賭博”國家資財, 當如何麵對??
輿論監督, 知識不明, 被有意引導. 時髦說國際金融妖魔, 因為有虎我們是羔羊. 但在一群羊裏自己有狼, 是要先打的!!
高學者, 很多長處, 我尊敬的人物. 但學者治學要嚴謹, 萬萬不可誤人子弟, 尤其身居高位. 如果根本錯了, 不僅僅是本人立學, 立身的根本問題, 而是會”禍國殃民”的. 中投業績, 自己看吧, 不敢恭維. 數字說明問題.
宋學者也再又一次在摘抄國際學者貨幣言論後, 有介入妖魔國際金融的陣營. 好事, 讓民眾意識到我們缺少老虎, 但一味把所有失敗乃妖魔國際欺人太甚, 就是混仗話了. 我已經大罵過其>, 實在不行, 又要再罵其妖魔言論的宏觀看法了. 他, 還是學者, 我們罵, 筆戰, 他, 不是戰士, 不可能成為金融之虎. 和平時期, 聽課, 好; 戰鬥時, 連帶他當參謀都最好不要. 會壞大事.

***請參考舊作
>
>
12-22-2008 觀國人在石油形成巨大損失後而亂言於美國芝城
***感謝好友CARL.
***摘抄:
在今年的競選後期，我得到了幾次與中國的大量美國資產管理人對話的機會。這個人就是高西慶——中國投資公司總裁——負責管理“僅”約2000億的國有外資，但大都是極引人注目的投資，如購買黑石和摩根士丹利的股份，而不僅僅是持有國債。
....

關於證券市場衍生產品及其扮演的邪惡角色：
如果你逐個琢磨這些[衍生]產品，它們都有道理。但合在一起就是胡扯，是垃圾，在騙人。
很多年前我就預言了這一點。在1999年還是2000年，我在國務院[中國的主要領導機構] 作了一個報告，朱鎔基總理在場。他們要我解釋一下資本市場以及運作方法。聽眾都是部長級幹部，大部分沒有財務方麵的知識。所以我在想，怎樣解釋衍生產品呢？結果，我用了鏡子模型。
首先，你有這本書要賣。[他拿起一本革麵書。] 這是有一定價值的東西，因為你為它傾注了辛勞等等。但後來有人說，“我不必賣這本書本身！我有一麵鏡子，我可以出售本書的鏡像！”好啦，這是股票的證書。然後又有另一個人說，“我有另一麵鏡子——我可以出售那麵鏡子的鏡像。”這就是衍生物。那也沒什麽關係，暫時沒什麽關係。然後，你有了10000麵鏡子，而且鏡像似乎都是完美的。人們開始相信這些鏡子似乎都是實物。但在某個地方，鏡像被遮斷。剩下的所有鏡像就將不複存在。
當我說完鏡子的故事時，國務院官員們都大笑起來。“你怎麽能出售鏡像！難道不會有失真？”但是，這正是美國經濟出現的問題，要經過一個漫長和痛苦的過程才能緩過來。（譯注：to come down 應為to calm down）

我認為應該做個徹底調查，然後說，“讓我們幹掉百分之九十的衍生產品吧。”當然，那會非常不得人心，因為很多人會因此失業。
http://hi.baidu.com/www519520com/blog/item/0e10d712a52e09d7f6039e6b.html


深南電：力挽油價對賭危局
http://www.cs.com.cn/gppd/05/200811/t20081120_1659938.htm

深南電對賭協議糾紛涉嫌虛假陳述和內幕交易
http://stock.hexun.com/2008-12-18/112509945.html

深南電：“金蟬脫殼” 高盛無奈放手?
http://stock.hexun.com/2008-12-16/112407042.html

東航炒期貨現47億浮虧 成首家ST航空公司?
http://www.newsyn.com/html/caijingpindao/20081126/77548.html