捐獻精子給女同性戀朋友的嚴重後果

最近看到一則新聞，英國有一對女同性戀人莎朗和泰麗，婚後想養育自己的孩子，但是到“精子銀行”去買精子需要一大筆費用，她們付不起。於是她們四處求助找男朋友們幫忙，沒有人肯。

為“夫”的莎朗幾次三番去請求兒時的好朋友巴塞，一再許諾絕對不會給他帶來任何麻煩，各方麵的。

巴塞是個消防隊員，為人豪爽，決定幫好朋友這個忙。他先後兩次捐出精子，使得女同性戀夫婦中的“婦”泰麗相隔兩年生下了一男一女兩個孩子。

世上的婚姻無論同性異性都難說能否天長地久的，後來莎朗和泰麗的情意隨風而逝，她們離婚了。

兩個孩子都由親生母親泰麗撫養，她在經濟上非常吃力，就把主意打到了巴塞身上，何況巴塞本不是她的朋友，就找到他讓他盡“父親的義務”。

巴塞當然不肯。

於是泰麗一狀將他告上了政府所屬的兒童撫養局。

英國的兒童撫養局判定巴迪必須履行贍養兩個小孩的義務，在他倆十八歲之前，每年要付五千英鎊（約一萬三百美元）的扶養費，強製執行，每月從工資單中自動扣除。

對於巴塞來說，這筆扣稅後的開銷相當於他薪水的百分之四十。

最讓巴迪氣憤難耐的是，他和自己的老婆還沒有孩子呢，如此一來，他根本沒有餘力再來生養自己的小孩了。

他不服，認為政府這是在搶他的錢，決定上訴。

尚無結果。

 

根據英國法律，通過精子銀行的捐精者沒有權利得知孩子的下落，不能算是孩子法律上的父親，對孩子也沒有經濟上或法律上的義務。照這麽說，巴塞是不應該承擔兩個孩子的撫養義務的。可是這個案子的特別之處在於，這是他們私下搞的事，三個人都認識，巴塞也見過分別為四歲和兩歲的孩子幾麵。

即便如此，我覺得政府的決定也還是存在很大的問題。

首先同性戀家庭的子女在法律上是有“父母”的，在“父母”離婚以後，雙方應該和異性夫妻離異一樣，根據各自的收入共同承擔孩子的撫養費用，否則對同性戀者是一種不公平，或者說是歧視。其他同性戀夫妻要生孩子時，如果想到這個問題，即離婚後對方可能不管孩子了，會不會因此猶豫幾分呢？

如果當初泰麗是從精子銀行得來的精子懷孕生子，現在生活陷入了困境，政府一定是要管的。現在泰麗去抓巴塞的冤大頭，我一直懷疑她這種做法另有目的，有報複莎朗的成分在裏麵，因為巴塞是莎朗的朋友，但是政府不應該也抓巴塞當冤大頭，推卸掉自己的責任。

在北美有個十分流行的詞叫： “DIY”，do- it -yourself ，意思是自己動手做。小來小去的像修水管子不請人幹可以DIY，洗地毯DIY，大到刷房子、安裝地板、修車等等都可以買來工具和原料及書籍DIY，甚至蓋房子都可以ＤＩＹ，有各種各樣的書籍、網站教你怎樣ＤＩＹ。

從上麵的那個特例中，男人應該汲取的教訓是：要捐精子到有執照的精子銀行去，這件事千萬不能“ＤＩＹ”。