實在沒有時間長篇大論，就寫兩句話：
美國的製度是天才設計可以讓普通人運作的製度；
中國的製度也是天才設計卻需要天才來運作的製度。
你同意嗎？
中美製度之比較
panys (2007-11-21 07:09:27) 評論 (1)實在沒有時間長篇大論，就寫兩句話：
美國的製度是天才設計可以讓普通人運作的製度；
中國的製度也是天才設計卻需要天才來運作的製度。
你同意嗎？
海外博客
中美製度之比較
打印
被閱讀次數
單眼賊 發表評論於
哈!
"中國的製度也是天才設計卻需要天才來運作的製度。"
從你這一句,可以看出:你已經認識到中國的製度行不通(至少目前如此);但出於對中國的認同(這也關係到你的心理平衡的基礎),又不能否認其"天才設計",所以你幻想這個"天才設計"的製度要由天才來運作;
不知博士後考試中有沒有考"邏輯"?
嗬嗬!
我個人覺得:
美國的製度是由一群擔心被後人唾罵的人為所有的人設計的,所以任何人都可以運作；
中國的製度是由一些既得利益者為一部分人(或是由一部分自以為是的天才們為既得利益者)而設計,卻需要天才(或既得利益者)來運作---這就是為什麽中國社會至今不潰(無論多麽衰落與腐敗)而又永遠問題多多;---多到足夠令你我背井離鄉...
"中國的製度也是天才設計卻需要天才來運作的製度。"
從你這一句,可以看出:你已經認識到中國的製度行不通(至少目前如此);但出於對中國的認同(這也關係到你的心理平衡的基礎),又不能否認其"天才設計",所以你幻想這個"天才設計"的製度要由天才來運作;
不知博士後考試中有沒有考"邏輯"?
嗬嗬!
我個人覺得:
美國的製度是由一群擔心被後人唾罵的人為所有的人設計的,所以任何人都可以運作；
中國的製度是由一些既得利益者為一部分人(或是由一部分自以為是的天才們為既得利益者)而設計,卻需要天才(或既得利益者)來運作---這就是為什麽中國社會至今不潰(無論多麽衰落與腐敗)而又永遠問題多多;---多到足夠令你我背井離鄉...
登錄後才可評論.
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy
