“同誌”的生活和話題好像離我很遠很遠,也許是自己的network 不夠廣,居然身邊尚沒有具體某人 come out,前幾天看了一個脫口秀節目Tyra Show的專題,一位加州大學Fullerton分校的心理學教授 Dr. Lippa展示了如何觀察人們的外貌特征並以科學的方式來鑒別同性戀,六位參加試驗的男性,“直男”和同誌各半,教授自己一路也猜得雲裏霧裏,終於經由綜合判斷撥開了雲霧得出了正確的答案。
教授挺可憐,現場觀眾不但懷疑他能否判斷準確,還質疑他這項研究的目的與意義何在,教授頗為尷尬,一再強調他的數據隻具有統計意義,且每一項標準用在具體的對象上也不一定準確,要做出正確的結論還得參考言行、愛好、姿體語言、聲音、家庭背景等等進行綜合的考量。 Richard Lippa的研究切合了流行的說法 “ Gaydar”,其實此合成詞不是新鮮事了,(gay+(ra)dar,產生於1982 年,意為人們通過觀察和直覺判斷同誌和非同誌的能力);Lippa 教授卻是第一次公開宣布用統計學得來的數據來使用 Gaydar,也正因如此他如今開始成為美國學術界具有爭議性的焦點人物。同誌與否,到底是 Nature 還是Nurture,再次成為人們關注的議題。
Richard Lippa的研究統計很廣泛,既涉及社會學心理學又涉及遺傳學生物學,不過我關心的是他對人們體貌觀察統計得出的前三條標準,而前提是這項研究隻針對了男同誌,女人們就不必費心了。
Tyra Show 上的六位男士是一個很小的人群抽樣,Lippa 其實非常犯難,特別是個別直男和同誌,據我的觀察,與其說是通過體貌觀察,不如說是通過他對參加對象舉止談吐縝密的考察後的大膽推測,最後他全部猜對了,自己鬆了口氣,觀眾也很驚喜,他釋然地解釋說 Ph D. 不是白拿的。不過有一個不是秘密的秘密他在電視節目中並未透露,其實他就是同誌一位,也許真正幫助他獲得準確答案的是那一點同誌的直覺和同誌間的靈犀。我,估計還有現場絕大多數觀眾由於事先並不知道誰來上節目沒有做調研,隻覺得 Dr. Lippa風度翩翩,談吐優雅,學者風度,既看不到他本人的後腦勺也看不清他的無名指和食指那根長,就算想過他或許是同誌,也是一閃而過的念頭。一句話,咱的 Gaydar 還是不靈啊。
回複Iamwrongagain的評論:
糾正一下, I respect you are a gay or whoever is gay, but I hate to be guessed as a gay. Really a bullshit! I will make a statistical study to show that you are possibly a mo****f**k, do you like to read?! This is not 不友好信息或者類似侮辱性的言辭, this is only academic wordings.
“同誌”的生活和話題好像離我很遠很遠,也許是自己的network 不夠廣,居然身邊尚沒有具體某人 come out,前幾天看了一個脫口秀節目Tyra Show的專題,一位加州大學Fullerton分校的心理學教授 Dr. Lippa展示了如何觀察人們的外貌特征並以科學的方式來鑒別同性戀,六位參加試驗的男性,“直男”和同誌各半,教授自己一路也猜得雲裏霧裏,終於經由綜合判斷撥開了雲霧得出了正確的答案。
教授挺可憐,現場觀眾不但懷疑他能否判斷準確,還質疑他這項研究的目的與意義何在,教授頗為尷尬,一再強調他的數據隻具有統計意義,且每一項標準用在具體的對象上也不一定準確,要做出正確的結論還得參考言行、愛好、姿體語言、聲音、家庭背景等等進行綜合的考量。 Richard Lippa的研究切合了流行的說法 “ Gaydar”,其實此合成詞不是新鮮事了,(gay+(ra)dar,產生於1982 年,意為人們通過觀察和直覺判斷同誌和非同誌的能力);Lippa 教授卻是第一次公開宣布用統計學得來的數據來使用 Gaydar,也正因如此他如今開始成為美國學術界具有爭議性的焦點人物。同誌與否,到底是 Nature 還是Nurture,再次成為人們關注的議題。
Richard Lippa的研究統計很廣泛,既涉及社會學心理學又涉及遺傳學生物學,不過我關心的是他對人們體貌觀察統計得出的前三條標準,而前提是這項研究隻針對了男同誌,女人們就不必費心了。
Tyra Show 上的六位男士是一個很小的人群抽樣,Lippa 其實非常犯難,特別是個別直男和同誌,據我的觀察,與其說是通過體貌觀察,不如說是通過他對參加對象舉止談吐縝密的考察後的大膽推測,最後他全部猜對了,自己鬆了口氣,觀眾也很驚喜,他釋然地解釋說 Ph D. 不是白拿的。不過有一個不是秘密的秘密他在電視節目中並未透露,其實他就是同誌一位,也許真正幫助他獲得準確答案的是那一點同誌的直覺和同誌間的靈犀。我,估計還有現場絕大多數觀眾由於事先並不知道誰來上節目沒有做調研,隻覺得 Dr. Lippa風度翩翩,談吐優雅,學者風度,既看不到他本人的後腦勺也看不清他的無名指和食指那根長,就算想過他或許是同誌,也是一閃而過的念頭。一句話,咱的 Gaydar 還是不靈啊。