![]() |
不許誣蔑胡耀邦,毛時代有多腐敗?! 有人寫文說“二十幾年來中國腐敗現象的罪魁禍首: 胡耀邦”,此文邏輯錯的一塌糊塗,如果說二十幾年來中國沒腐敗,那是扯謊,但是,胡耀邦在位幾年?改革開放是誰最先搞起來的?怎麽可以怪胡耀邦爺爺?你怎麽不說現在的腐敗是文革餘毒?別笑,確實有人把一些改革的弊端算在文革頭上。 文中說胡耀邦爺爺“任人唯親”,真是欲加之罪,最廉潔的毛就不“任人唯親”麽?毛自己就走後門,任人唯親.他的女兒二十出頭就當上了解放軍報社長,後來又當了北京市委書記.他的侄子,老婆都是權傾一時.照此來看,他的親生兒子,也就是剛剛走掉的那一個,如果不是腦子出了點問題,當個政治局常委應該不成問題的. 八億人民隻有八部樣板戲可看,毛的老婆江青卻能從國外進口大量電影供自己欣賞,難道不是腐敗?!
1949年建國以後,在全國曾出現了廣泛的幹部“休妻運動”,因為當時許多進城的幹部,他們以前的妻子都是來自農村,幹部進城以後,有了地位權利,看不上農村的“糟糠之妻”了,於是大規模的“休妻運動”開始了,你可以說這不是腐敗,但確實是一種不正常的現象。 建國初期,最有名的反腐敗案子就是張青山劉子善的被槍斃,這成為很多人至今津津樂道的一件事。但可惜的是,這件案子的辦理,是人治而不是法治,據說是毛澤東親自下令殺掉這二人的,這就說明一個問題,個人的權利淩駕於法律之上。建國以後的五十年代,腐敗沒有大規模蔓延,沒有再出現張青山與劉子善,並非殺了這兩個人的緣故,而是因為後來的公有化運動,幾乎所有的私有企業都被公私合營或者被轉為公有製,掌握權利的官員們一下子失去了“權利尋租”的空間,因為你麵對的都是公有企業,而且實行的是計劃經濟,無法用權利來尋租。假如後來不實行公有化運動,而是實行各種所有製共同存在的經濟形式,所謂新民主主義,那麽可以肯定,大規模的腐敗現象一定會出現,也不是殺幾個人所能解決的,因為沒有民主的監督,權利不受製約,必然出現大規模的腐敗。象當代有的地方的實權部門如交通廳等,前麵的廳長被抓了,後任的廳長們繼續腐敗,甚至出現了連續三任廳長被抓的“前赴後繼”的“壯觀場麵”。 六十年代初期,雖然國內所有的企業幾乎都完成了公有化,但因為權利不受製約,腐敗仍然盛行。幹部子弟優先上大學,參軍,進好單位,似乎是天經地義的事情,普通百姓隻能是可望而不可及。走後門,是文革後期最普遍的社會現象,人們做任何事情都不得不走後門,在那個時代就已經開始了“權色”交易。比如下鄉的女知青,想上大學,就必須有實權人物的批準,常常不得不獻出自己的處女身。1973年,中共中央發布文件,嚴肅處理雲南等地的建設兵團幹部利用職權奸汙玩弄女知青的惡性事件。 但其他的腐敗現象是製止不了的。 由於毛時代沒有私有製,雖然腐敗非常普遍,但表現形式比較隱蔽,如子女優先入黨,提幹,進好單位,可以多享受到普通人享受不到的物質待遇等等,在腐敗的深度上沒有現在這樣驚人,如動則幾百萬,幾千萬,幾個億等等,所以很多人感覺毛時代比現在清廉許多,其實這是一個錯覺,毛時代腐敗的廣度並不遜色於現在。
二十幾年來中國腐敗現象的罪魁禍首: 胡耀邦 作者: 胡曉濤,國際關係學院
胡亂(耀)邦的幹部路線是怎樣的呢? 幹部路線、幹部隊伍建設、幹部選拔在中國從來就是諱莫如深的不可探究 80年代初,胡亂邦上台後,全國刮起了一股選拔、培養領導幹部第三梯隊 在這個時間講這段話,表明在改革開放的方針下,共產黨的幹部組織路線 胡的這段話,人們記的很清楚,一是因為毛澤東去逝後,高層領導無人再 胡的胡言,一下子就在人們心目中產生了這是毛的叛逆者的形象。為什麽 這種公開的造勢,加上幹部組織部門一向執行的黑箱式提拔、選拔,官場 舉例: 劉源簡曆 1982年後任河南新鄉縣七裏營公社副主任、副縣長、縣長。 安黎 胡德平妻子,八四年由北京師大普通助教調任廈門市副市長。 “內舉不避親” 的成果是非常顯著的,三年之後,中國政壇就冒出了一 這些所謂太子黨大多是的扶不起的爛泥,名聲臭,人們深惡痛絕。隻要 事實上,以這樣一條幹部組織路線培養出來的太子黨,缺乏群眾基礎, 今天,經過十幾年的培養造就,太子黨們早己成熟了。數數看,從中央到 在高度集中統一的領導體製下,這樣一條縱容“裙帶關係”的封建腐 另一個典型的事例是:紅色資本家榮毅仁利用授予的特權辦起了中 以往民間走個後門,占點便宜還都是遮遮掩掩的;而今風氣一變, 這種亂況愈演愈烈,胡下了台,也沒改變。官場商場都是高幹子弟
當然,中國之腐敗是多種因素共同作用的結果,但是多種因素 |
不許誣蔑胡耀邦,毛時代有多腐敗?!
lovesue (2007-06-20 18:36:55) 評論 (0)![]() |
不許誣蔑胡耀邦,毛時代有多腐敗?! 有人寫文說“二十幾年來中國腐敗現象的罪魁禍首: 胡耀邦”,此文邏輯錯的一塌糊塗,如果說二十幾年來中國沒腐敗,那是扯謊,但是,胡耀邦在位幾年?改革開放是誰最先搞起來的?怎麽可以怪胡耀邦爺爺?你怎麽不說現在的腐敗是文革餘毒?別笑,確實有人把一些改革的弊端算在文革頭上。 文中說胡耀邦爺爺“任人唯親”,真是欲加之罪,最廉潔的毛就不“任人唯親”麽?毛自己就走後門,任人唯親.他的女兒二十出頭就當上了解放軍報社長,後來又當了北京市委書記.他的侄子,老婆都是權傾一時.照此來看,他的親生兒子,也就是剛剛走掉的那一個,如果不是腦子出了點問題,當個政治局常委應該不成問題的. 八億人民隻有八部樣板戲可看,毛的老婆江青卻能從國外進口大量電影供自己欣賞,難道不是腐敗?!
1949年建國以後,在全國曾出現了廣泛的幹部“休妻運動”,因為當時許多進城的幹部,他們以前的妻子都是來自農村,幹部進城以後,有了地位權利,看不上農村的“糟糠之妻”了,於是大規模的“休妻運動”開始了,你可以說這不是腐敗,但確實是一種不正常的現象。 建國初期,最有名的反腐敗案子就是張青山劉子善的被槍斃,這成為很多人至今津津樂道的一件事。但可惜的是,這件案子的辦理,是人治而不是法治,據說是毛澤東親自下令殺掉這二人的,這就說明一個問題,個人的權利淩駕於法律之上。建國以後的五十年代,腐敗沒有大規模蔓延,沒有再出現張青山與劉子善,並非殺了這兩個人的緣故,而是因為後來的公有化運動,幾乎所有的私有企業都被公私合營或者被轉為公有製,掌握權利的官員們一下子失去了“權利尋租”的空間,因為你麵對的都是公有企業,而且實行的是計劃經濟,無法用權利來尋租。假如後來不實行公有化運動,而是實行各種所有製共同存在的經濟形式,所謂新民主主義,那麽可以肯定,大規模的腐敗現象一定會出現,也不是殺幾個人所能解決的,因為沒有民主的監督,權利不受製約,必然出現大規模的腐敗。象當代有的地方的實權部門如交通廳等,前麵的廳長被抓了,後任的廳長們繼續腐敗,甚至出現了連續三任廳長被抓的“前赴後繼”的“壯觀場麵”。 六十年代初期,雖然國內所有的企業幾乎都完成了公有化,但因為權利不受製約,腐敗仍然盛行。幹部子弟優先上大學,參軍,進好單位,似乎是天經地義的事情,普通百姓隻能是可望而不可及。走後門,是文革後期最普遍的社會現象,人們做任何事情都不得不走後門,在那個時代就已經開始了“權色”交易。比如下鄉的女知青,想上大學,就必須有實權人物的批準,常常不得不獻出自己的處女身。1973年,中共中央發布文件,嚴肅處理雲南等地的建設兵團幹部利用職權奸汙玩弄女知青的惡性事件。 但其他的腐敗現象是製止不了的。 由於毛時代沒有私有製,雖然腐敗非常普遍,但表現形式比較隱蔽,如子女優先入黨,提幹,進好單位,可以多享受到普通人享受不到的物質待遇等等,在腐敗的深度上沒有現在這樣驚人,如動則幾百萬,幾千萬,幾個億等等,所以很多人感覺毛時代比現在清廉許多,其實這是一個錯覺,毛時代腐敗的廣度並不遜色於現在。
二十幾年來中國腐敗現象的罪魁禍首: 胡耀邦 作者: 胡曉濤,國際關係學院
胡亂(耀)邦的幹部路線是怎樣的呢? 幹部路線、幹部隊伍建設、幹部選拔在中國從來就是諱莫如深的不可探究 80年代初,胡亂邦上台後,全國刮起了一股選拔、培養領導幹部第三梯隊 在這個時間講這段話,表明在改革開放的方針下,共產黨的幹部組織路線 胡的這段話,人們記的很清楚,一是因為毛澤東去逝後,高層領導無人再 胡的胡言,一下子就在人們心目中產生了這是毛的叛逆者的形象。為什麽 這種公開的造勢,加上幹部組織部門一向執行的黑箱式提拔、選拔,官場 舉例: 劉源簡曆 1982年後任河南新鄉縣七裏營公社副主任、副縣長、縣長。 安黎 胡德平妻子,八四年由北京師大普通助教調任廈門市副市長。 “內舉不避親” 的成果是非常顯著的,三年之後,中國政壇就冒出了一 這些所謂太子黨大多是的扶不起的爛泥,名聲臭,人們深惡痛絕。隻要 事實上,以這樣一條幹部組織路線培養出來的太子黨,缺乏群眾基礎, 今天,經過十幾年的培養造就,太子黨們早己成熟了。數數看,從中央到 在高度集中統一的領導體製下,這樣一條縱容“裙帶關係”的封建腐 另一個典型的事例是:紅色資本家榮毅仁利用授予的特權辦起了中 以往民間走個後門,占點便宜還都是遮遮掩掩的;而今風氣一變, 這種亂況愈演愈烈,胡下了台,也沒改變。官場商場都是高幹子弟
當然,中國之腐敗是多種因素共同作用的結果,但是多種因素 |