1.永不翻案:永不翻案已成為一個曆史典故,他說的是,在不當權的時候,什麽話都可以講,“永不翻案”,等當權的時候什麽事都可以做,“徹底否定”,翻個底朝天,這個典故,注定成為中國曆史上極為不光彩的一頁,而且他以事實給國人的文化積澱了有毒的渣滓,有了“永不翻案”指天發誓誰還會相信?有了“永不翻案”誰還會信“一諾千金”,有了“永不翻案”,誰還會相信這個世上還有誠信?有了“永不翻案”誰還會相信誰?阿扁隻是在“四不一沒有”上打擦邊球就被批個人誠信徹底破產,鄧賊的誠信問題怎麽評價?這個“永不翻案”注定會和秦檜的“莫須有”一樣會遺臭萬年,關於這一點,如果沒有看過鄧賊主動寫的4封信的人請不要插嘴,這四封信是:1968年給主席的信-《我的自述》,1971年給主席的信,還有1976.10.10給華主席的信,1977.4.10給華主席的信。 2.逼宮:鄧賊77年複出後,利用各種手段把中央主席華國鋒架空,短短一年內就控製了中央,華成為擺設,鄧還不滿足,利用“幹部年輕化”提上來一批幹部(但這些幹部無一不比華年紀大),最終逼得華下台。 3.否定毛主席:其時,毛主席已去世,如果鄧想改變一些政策,完全可以發號施令,根本不用否定毛主席,但鄧賊象小人一樣將建國後29年全部否定,割斷了共產黨政策的連續性,使共產黨在人民群眾的威信受到毀滅性的打擊,由於毛澤東思想已成為中國人民的精神支柱,成為中國人民凝聚在一起的強大信仰,否定毛主席等於砍倒了支柱打碎了信仰,給中國共產黨造成了極大的執政困難,使中國人分崩離析,一盤散沙。 4。取消四大,剝奪人民說話的權利,剝奪人民監督政策的權利,讓輿論噤聲,鄧賊理論中的對政策“不爭論”就是明證。 5.83年嚴打:由於鄧賊否定了毛主席,逼宮,取消四大,人們更加看清了鄧賊的兩麵三刀,口是心非,當麵是人背後是鬼,明是一盆火暗是一把刀,於是鄧賊便顯示他冷酷無情的執政風格,這種風格在毛選第五卷中
鄧“偉人”十大功績
(2007-05-01 04:51:40) 評論 (2)1.永不翻案:永不翻案已成為一個曆史典故,他說的是,在不當權的時候,什麽話都可以講,“永不翻案”,等當權的時候什麽事都可以做,“徹底否定”,翻個底朝天,這個典故,注定成為中國曆史上極為不光彩的一頁,而且他以事實給國人的文化積澱了有毒的渣滓,有了“永不翻案”指天發誓誰還會相信?有了“永不翻案”誰還會信“一諾千金”,有了“永不翻案”,誰還會相信這個世上還有誠信?有了“永不翻案”誰還會相信誰?阿扁隻是在“四不一沒有”上打擦邊球就被批個人誠信徹底破產,鄧賊的誠信問題怎麽評價?這個“永不翻案”注定會和秦檜的“莫須有”一樣會遺臭萬年,關於這一點,如果沒有看過鄧賊主動寫的4封信的人請不要插嘴,這四封信是:1968年給主席的信-《我的自述》,1971年給主席的信,還有1976.10.10給華主席的信,1977.4.10給華主席的信。 2.逼宮:鄧賊77年複出後,利用各種手段把中央主席華國鋒架空,短短一年內就控製了中央,華成為擺設,鄧還不滿足,利用“幹部年輕化”提上來一批幹部(但這些幹部無一不比華年紀大),最終逼得華下台。 3.否定毛主席:其時,毛主席已去世,如果鄧想改變一些政策,完全可以發號施令,根本不用否定毛主席,但鄧賊象小人一樣將建國後29年全部否定,割斷了共產黨政策的連續性,使共產黨在人民群眾的威信受到毀滅性的打擊,由於毛澤東思想已成為中國人民的精神支柱,成為中國人民凝聚在一起的強大信仰,否定毛主席等於砍倒了支柱打碎了信仰,給中國共產黨造成了極大的執政困難,使中國人分崩離析,一盤散沙。 4。取消四大,剝奪人民說話的權利,剝奪人民監督政策的權利,讓輿論噤聲,鄧賊理論中的對政策“不爭論”就是明證。 5.83年嚴打:由於鄧賊否定了毛主席,逼宮,取消四大,人們更加看清了鄧賊的兩麵三刀,口是心非,當麵是人背後是鬼,明是一盆火暗是一把刀,於是鄧賊便顯示他冷酷無情的執政風格,這種風格在毛選第五卷中