某新成立的建築公司招聘工人。其中有一個土著民應聘者。第一天，該土著準時在七點開工。第二天，他十點到達。解釋說，因為狗死了。被PK。第三天，他到一點才姍姍來遲，說祖母死了。又被PK。第四天，他下午三點打電話說病了，要請兩天病假。被炒。接下來的四五個土著，表現、借口、結局大致相同。HR的MM一問同行的人事部，原來該行業從來沒有接受過土著工人。由於該行業收入可觀，應征者眾，貌似土著民的應聘者不管多帥哥，被一概拒之門外。
這是違反許多文明國家有關招聘的原則，但是不是一定錯呢?以皮膚顏色來判別人的操守，是有悖King博士的夢想原則。但是不是一定錯呢?是否所有族裔的勤勞程度、智慧程度都是一樣的呢? 是否可以說黑人被歧視，隻能怪他們自己? 記得02年夏天去曼哈頓西區的某條街攝影、散步，撞見個黑人警察，對我進行勸說，說了一大通，無非就是“黑人墨人在前，遊人止步”。這不是歧視，是什麽? 而且還是自我歧視。
老土、老黑、老墨，甚至老中被歧視，隻能怪自己同胞的行為！老土、老黑一般比較懶，老墨吃完飯一般不給或少給小費，老中一般不關心公益，都是統計數字決定的一般規律。不能用特例來否定。某族裔大多數人的行為規律，被用來作為歧視的根據。 Tough!
歧視是人類本能。為什麽許多小女孩堅持要紮辮子、穿裙子以示她不同於鄰桌男孩? 小小年紀已經用辮子、裙子來辨別男女，難怪成人用膚色來歧視別人。招聘、招租、做買賣、甚至開車走哪條路安全。。。日常生活每一麵。沒有歧視，寸步難行。因為一種本能有負麵，而不正視它、引導它、利用它是幼稚的表現。用苛政來根除歧視更是民主黨/工黨左翼之流自欺欺人的天真行為.
同樣的道理，想不被歧視，隻能靠自己。在澳洲，精英中學九成以上是華裔學生。。。在加拿大某些城區，華人是富有的代名詞。。。有個幾乎全黑的印尼女孩自豪地告訴我，她有1/8中國血統。。。很多想settle down的歐裔白人帥哥問我，是否有中國MM可以介紹。
別的尚且如此，嫁娶更靠歧視。西歐、北歐裔的白人帥哥確實是中國MM跨國婚姻的首選。愛、性、勢、利四者中，他們一般趨向前兩者。如果這些帥哥沒有被中國MM正向歧視的話，為什麽中國MM嫁去非洲，給黑人當老婆的不成氣候呢？
你今天歧視了嗎?
