首先，請你不要把古希臘和古羅馬混為一談。古希臘是古希臘，古羅馬是古羅馬，這兩個是不相同的文明！
這裏談論的都是古希臘文明，與後來的古羅馬文明無關。
你是否認真了看樓主貼出的圖片？雅典衛城裏的雕塑就收藏在山下的衛城博物館裏，古希臘士兵究竟是個啥模樣，你能看不到嗎？就好比中國古代的秦軍究竟是個啥模樣，你看秦俑不就知道了嗎？還引經據典作甚？天曉得那些所謂的傳世經典著作，究竟有幾分的可信度？
你看見“馬”的石雕了嗎？你可知道，由於希臘山地居多，並不產馬，所以希臘並沒有能力建立強大的騎兵！這就是為什麽，當馬拉鬆戰役勝利後，擅於光腳長跑的希臘人奉命返回雅典報捷，他一口氣跑了42公裏，力竭倒地而亡，可他就是不騎馬！而且是在希臘軍隊打敗了波斯騎兵之後，有的是馬可騎，也照樣不騎馬，偏要光腳長跑！這難道不是古希臘士兵習以為常的習慣嗎？
中國曆史是從公元前841年（西周兩百年多年後）才開始進入信史時代的（之前的曆史都是半信半疑的曆史），而同時代的其他所有的文明古國，或者根本沒有記載，或者雖有記載而記載已經湮沒，全靠考古學家辛苦的發掘，才能得到片斷。
流傳至今的希臘文字始於公元前700年，比中國的信史年代還要晚一百多年。之前的古希臘線性文字，與後來的希臘文字完全是兩回事，根本就不存在任何的傳承關係，後來的希臘文字是來源於腓尼基字母，而不是之前的線性文字。
且別說古希臘的文字，就連在古希臘地區生活的種族，前後也不一樣。我的確拜讀過何新的書，但是我討論古希臘人種的方法，與何新完全不相同。何新是從傳統的體質人類學的角度（即“外貌”）去分析古希臘人的種族來源，而我更傾向於使用分子人類學，也即通過“基因”來判斷古希臘的人種來源。
西方的分子人類學家已經給出了相關的基因分析結果，我們不妨先仔細看一看現代希臘的種族基因總體分布情況：
希臘：
14.5%I，11.5%R1a，15.5%R1b，6.5%G，23%J2，3%J1，21%E1b1b，4.5%T
（其中I是歐洲說非印歐語係的原土著人的基因，R1a和R1b是後來入侵希臘的說印歐語係的印歐人的基因，而G、J2、J1、E1b1b、T則是移民來自中東、北非及小亞細亞地區的新石器農民的基因）
下麵，按照到達古希臘地區的時間順序來排列這些種族，在古希臘地區，自古以來不斷遷移而來的民族還真不少：
1。最早是2萬年前到達歐洲的原土著人I；
2。然後是8500年前的新石器早期從黎凡特（Levant）或埃及抵達希臘的E和T；
3。緊接著大約於6,000年前來自高加索地區的牧羊人G；
4。以及來自中東兩河流域的美索不達米亞人J（其中到達克裏特島的J----非印歐人，正是創造了“克裏特文明”，又稱“米諾斯文明”的種族，其文字是線性文字A）；
5。最後才是印歐人R分兩波次入侵了希臘：
第一波印歐人入侵，是於3600年前到達希臘的印歐人（阿卡亞人，也即邁錫尼人）R1a，創造了“邁錫尼文明”，其文字是模仿線性文字A而創造的線性文字B；
第二波印歐人入侵，是於3200年前到達希臘的印歐人蠻族（多利安人）R1b，導致了邁錫尼文明的最終衰落，線性文字B也消失了。
隨後古希臘進入了400年之久的黑暗的愚昧年代，直到公元前800年，希臘古風時代到來了。
隨後出現的拚音希臘文字，其實與黑暗時期之前的線性文字毫無關係，而是在公元前700年的時候，由腓尼基字母演化而來的希臘字母文字。這個全新的拚音文字總共才啟用了兩百多年的時間，就被希羅多德用來寫成散文體的九卷曆史巨著《曆史》，又稱《希臘波斯戰爭史》，而且曆經千年內容完整地傳抄下來，真不知道是如何一字不差地傳抄下來的，因為當時根本就沒有紙。傳世抄本據說有十幾種，大多是十到十五世紀時的，是西方史學裏首部較為完整的曆史著作。
古希臘地區（包括克裏特島），顯然不是生活著單一民族，而是多民族，也缺乏一個非常明顯的主體民族（最後到達希臘的兩撥印歐人R1a和R1b，加一塊總共也隻占四分之一而已，成為不了多數人口。其中，R1a和R1b的區別，就如同華夏漢民族O3與東夷人O1的區別一樣，兩者是近親關係）。這也可以解釋了為何古希臘地區總是不太願意統一成為一個大國家，而是上百個城邦各自為政，小國林立，相互為敵或者結成聯盟關係。
據史書上說，古希臘人共有四個民族：阿卡亞人（Achaians），多利安人（Dorians），伊奧裏斯人（Aeolian），愛奧尼亞人（Ionian）。
“阿卡亞人（Achaians）”-------是黑暗時期之前入侵希臘的第一波印歐人，也就是邁錫尼人。
“多利安人（Dorians）”-------是黑暗時期之前入侵希臘的第二波印歐蠻族。據說，以後的斯巴達人正是印歐人＂多利安人＂的一支。
“伊奧裏斯人（Aeolian）”和“愛奧尼亞人（Ionian）”--------兩者分別是什麽種族來源不清楚，隻知道，雅典人是“愛奧尼亞人”，而雅典，與“多利安人”的斯巴達則是敵對陣營的兩個城邦。
在公元前5世紀的波希戰爭中以少勝多、以弱勝強的馬拉鬆戰役，就是雅典人的軍隊對陣波斯人的軍隊。這個雅典人並不是公元前8世紀之前的荷馬史詩裏所描述的邁錫尼文明的阿卡亞人，請你在時間上和民族上都不要搞錯了。而雅典也不是軍事化的斯巴達，士兵的裝備一定會很好嗎？
這裏談論的都是古希臘文明，與後來的古羅馬文明無關。
你是否認真了看樓主貼出的圖片？雅典衛城裏的雕塑就收藏在山下的衛城博物館裏，古希臘士兵究竟是個啥模樣，你能看不到嗎？就好比中國古代的秦軍究竟是個啥模樣，你看秦俑不就知道了嗎？還引經據典作甚？天曉得那些所謂的傳世經典著作，究竟有幾分的可信度？
你看見“馬”的石雕了嗎？你可知道，由於希臘山地居多，並不產馬，所以希臘並沒有能力建立強大的騎兵！這就是為什麽，當馬拉鬆戰役勝利後，擅於光腳長跑的希臘人奉命返回雅典報捷，他一口氣跑了42公裏，力竭倒地而亡，可他就是不騎馬！而且是在希臘軍隊打敗了波斯騎兵之後，有的是馬可騎，也照樣不騎馬，偏要光腳長跑！這難道不是古希臘士兵習以為常的習慣嗎？
中國曆史是從公元前841年（西周兩百年多年後）才開始進入信史時代的（之前的曆史都是半信半疑的曆史），而同時代的其他所有的文明古國，或者根本沒有記載，或者雖有記載而記載已經湮沒，全靠考古學家辛苦的發掘，才能得到片斷。
流傳至今的希臘文字始於公元前700年，比中國的信史年代還要晚一百多年。之前的古希臘線性文字，與後來的希臘文字完全是兩回事，根本就不存在任何的傳承關係，後來的希臘文字是來源於腓尼基字母，而不是之前的線性文字。
且別說古希臘的文字，就連在古希臘地區生活的種族，前後也不一樣。我的確拜讀過何新的書，但是我討論古希臘人種的方法，與何新完全不相同。何新是從傳統的體質人類學的角度（即“外貌”）去分析古希臘人的種族來源，而我更傾向於使用分子人類學，也即通過“基因”來判斷古希臘的人種來源。
西方的分子人類學家已經給出了相關的基因分析結果，我們不妨先仔細看一看現代希臘的種族基因總體分布情況：
希臘：
14.5%I，11.5%R1a，15.5%R1b，6.5%G，23%J2，3%J1，21%E1b1b，4.5%T
（其中I是歐洲說非印歐語係的原土著人的基因，R1a和R1b是後來入侵希臘的說印歐語係的印歐人的基因，而G、J2、J1、E1b1b、T則是移民來自中東、北非及小亞細亞地區的新石器農民的基因）
下麵，按照到達古希臘地區的時間順序來排列這些種族，在古希臘地區，自古以來不斷遷移而來的民族還真不少：
1。最早是2萬年前到達歐洲的原土著人I；
2。然後是8500年前的新石器早期從黎凡特（Levant）或埃及抵達希臘的E和T；
3。緊接著大約於6,000年前來自高加索地區的牧羊人G；
4。以及來自中東兩河流域的美索不達米亞人J（其中到達克裏特島的J----非印歐人，正是創造了“克裏特文明”，又稱“米諾斯文明”的種族，其文字是線性文字A）；
5。最後才是印歐人R分兩波次入侵了希臘：
第一波印歐人入侵，是於3600年前到達希臘的印歐人（阿卡亞人，也即邁錫尼人）R1a，創造了“邁錫尼文明”，其文字是模仿線性文字A而創造的線性文字B；
第二波印歐人入侵，是於3200年前到達希臘的印歐人蠻族（多利安人）R1b，導致了邁錫尼文明的最終衰落，線性文字B也消失了。
隨後古希臘進入了400年之久的黑暗的愚昧年代，直到公元前800年，希臘古風時代到來了。
隨後出現的拚音希臘文字，其實與黑暗時期之前的線性文字毫無關係，而是在公元前700年的時候，由腓尼基字母演化而來的希臘字母文字。這個全新的拚音文字總共才啟用了兩百多年的時間，就被希羅多德用來寫成散文體的九卷曆史巨著《曆史》，又稱《希臘波斯戰爭史》，而且曆經千年內容完整地傳抄下來，真不知道是如何一字不差地傳抄下來的，因為當時根本就沒有紙。傳世抄本據說有十幾種，大多是十到十五世紀時的，是西方史學裏首部較為完整的曆史著作。
古希臘地區（包括克裏特島），顯然不是生活著單一民族，而是多民族，也缺乏一個非常明顯的主體民族（最後到達希臘的兩撥印歐人R1a和R1b，加一塊總共也隻占四分之一而已，成為不了多數人口。其中，R1a和R1b的區別，就如同華夏漢民族O3與東夷人O1的區別一樣，兩者是近親關係）。這也可以解釋了為何古希臘地區總是不太願意統一成為一個大國家，而是上百個城邦各自為政，小國林立，相互為敵或者結成聯盟關係。
據史書上說，古希臘人共有四個民族：阿卡亞人（Achaians），多利安人（Dorians），伊奧裏斯人（Aeolian），愛奧尼亞人（Ionian）。
“阿卡亞人（Achaians）”-------是黑暗時期之前入侵希臘的第一波印歐人，也就是邁錫尼人。
“多利安人（Dorians）”-------是黑暗時期之前入侵希臘的第二波印歐蠻族。據說，以後的斯巴達人正是印歐人＂多利安人＂的一支。
“伊奧裏斯人（Aeolian）”和“愛奧尼亞人（Ionian）”--------兩者分別是什麽種族來源不清楚，隻知道，雅典人是“愛奧尼亞人”，而雅典，與“多利安人”的斯巴達則是敵對陣營的兩個城邦。
在公元前5世紀的波希戰爭中以少勝多、以弱勝強的馬拉鬆戰役，就是雅典人的軍隊對陣波斯人的軍隊。這個雅典人並不是公元前8世紀之前的荷馬史詩裏所描述的邁錫尼文明的阿卡亞人，請你在時間上和民族上都不要搞錯了。而雅典也不是軍事化的斯巴達，士兵的裝備一定會很好嗎？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
