你這是典型的思而不學則殆

來源: 顧劍於 2013-11-05 08:17:06 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1906 bytes)

回答: 你回帖的言語攻擊性怎麽這麽強？對於有爭議的話題，你就這麽見不得異議嗎？由 WSTB 於 2013-11-05 06:50:21

疑古是件好事，中國史學界到近代才有疑古學派，有懷疑錯的時候，比如商的確認問題，還有懸而未決但是懷疑得有疑問的時候，比如疑禹為蟲說，但是大部分時候，疑古的意義是積極的，把古籍當中的水分擠掉。而西方史學界早一兩百年就做這個事情了。你去看嚴肅的軍事曆史著作，誰把希羅多德《曆史》中的2百萬波斯大軍當回事了？你明顯不知道北希臘的帖撒利亞是出產騎兵的地方，早在亞曆山大大帝之前多少年了？打仗的兵力可以吹牛，但有些基本事實是不可能吹牛吹出來的。色諾芬帶1萬人先為波斯人當雇傭軍，然後反正一路打出來，遠征記是回憶錄，這個史實你見誰懷疑過了？
我甚至懷疑你知不知道溫泉關戰役中希臘方麵的兵力，否則不可能對希臘重步兵的數量和質量提出如此低級的質疑：所謂“斯巴達三百”，隻不過是真正的重裝步兵當中的近衛軍，都是貴族。真正重裝步兵的人數是很少的，但是戰鬥力非常強悍，因為波斯的武器很難對他們造成傷害，但是他們還帶了侍從，輔助步兵，這都是輕裝兵，富勒西洋世界軍事史中估計溫泉關戰役希臘步兵總數是7-8千人，300個甚至不是重裝步兵的總數，而是其中精銳的斯巴達近衛軍。
你也別以為重裝步兵就是象中世紀騎士那樣的全身板甲，那玩意兒還沒發明出來了。胸甲，脛甲，頭盔，圓盾這些東西還沒那麽貴，裝備1萬人還是裝備得起的。而這些東西已經比波斯的輕步兵占有很大戰術優勢了。

你更不可能知道歐洲和中東戰爭曆史上，騎兵對步兵占優勢的標誌性戰役是阿德裏安堡，那是4世紀的事情了。就算羅馬軍團重步兵方陣慘敗的帕提亞遠征，帕提亞已經有了輕重騎兵聯合作戰的模式，仍然無法最後攻破步兵的營地，況且第一，那是希臘時代之後很久了，騎兵作戰方麵的進步，遠遠大於步兵戰術進步，羅馬的騎兵更不如希臘的騎兵，第二，此後1百50年重裝步兵仍然屢次擊敗東方的輕騎兵和步兵。直到馬鐙時代以後的4世紀，騎兵才對步兵占優勢。

沒人讓你盡信典籍。但是你必須先了解典籍，才能對它進行批判和質疑，象“秦軍遇見亞曆山大”之類的網絡意淫文章不用說在專業人士那裏，就在我這個水平的業餘愛好者眼中也是不入流的東西。
質疑曆史是好事兒，但是沒看過曆史就敢先來質疑曆史，那叫無知無畏，孔老夫子的原話則叫“思而不學則殆”。