你大概連帖撒裏亞這個詞都沒聽說過，無知不是錯，拿出來現才是

誰說希臘沒有騎兵也不產馬？帖撒利亞騎兵沒聽說過？夥伴騎兵呢？重裝步兵聽沒聽說過？希臘步兵和騎兵的裝備情況，在當時人的回憶錄比如遠征記中就有，你當然可以說希羅多德吹牛，確實263萬波斯大軍這個數字絕對吹牛，在普拉提亞我也不相信會擺得開30萬波斯軍隊。但是遠征記的作者卻不可能靠吹牛，就帶著1萬人的孤軍從波斯帝國的腹地一路打回希臘。再說波斯也是文明古國，也有史書流傳後世，敢情偌大帝國是被一群連馬都沒有的莊稼漢征服的，你也太小看波斯了。

有空多看看《武器與戰爭的演變》之類嚴肅的軍事曆史專著，少看網上那些《如果亞曆山大大帝遇到秦軍》之類意淫的架空曆史。無知不是錯，無知還要拿出來現才是錯。

所有跟帖： 

• 你回帖的言語攻擊性怎麽這麽強？對於有爭議的話題，你就這麽見不得異議嗎？ -WSTB- ♂ (1975 bytes) () 11/05/2013 postreply 06:50:21

• 你這是典型的思而不學則殆 -顧劍- ♂ (1906 bytes) () 11/05/2013 postreply 08:17:06

• 你可真是人如其名，攻擊性比刀劍還要刻薄！看不出半點文人的溫雅氣質 -WSTB- ♂ (4362 bytes) () 11/05/2013 postreply 20:31:15

• 抱歉，我經常是遇見慫人壓不住火，脾氣大了一些哈 -顧劍- ♂ (721 bytes) () 11/06/2013 postreply 18:03:55

• 請你別搞混，我說的是“馬拉鬆戰役”，由雅典軍隊獨自麵對波斯大軍 -WSTB- ♂ (122 bytes) () 11/07/2013 postreply 05:35:04

• 另一些回複，與“帖撒利”有關等 -WSTB- ♂ (1800 bytes) () 11/06/2013 postreply 05:13:48

• 何新本人都還不配和我爭辯 -顧劍- ♂ (472 bytes) () 11/06/2013 postreply 18:09:51

• 你又搞混了！“曆史學”與“考古學”是兩條並行線，曆史學側重曆史文獻傳承，而考古學靠出土文物實證。兩者之間應該相互印證 -WSTB- ♂ (1742 bytes) () 11/07/2013 postreply 05:36:21