俺先笑兩下

“歐氏幾何，以形說理，說得清楚，令人信服，為西方哲學（智慧）奠定了形理的基礎。”

笑一：歐氏幾何之前，西方沒有哲學嗎？歐氏之學，又是基於什麽基礎？

“西方宗教，基於幾何的公理體係，用公理的方式創造出在人之上的宗教（上帝）體係。”

笑二：西方宗教是從哪兒來的？是怎麽基於幾何公理體係的？

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 答笑一，《幾何》之前西方哲學沒有係統的形理方法，有各種思辨，與東方哲學沒有本質的差別。《幾何》是分界線。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 12/31/2022 postreply 22:29:27

• 那麽《幾何》是憑空產生的嘍？ -stonebench- ♂ (292 bytes) () 12/31/2022 postreply 22:41:15

• 《幾何》是尼羅河流域丈量土地方法的集合，歐幾裏德總結出規律，整理成係統的方法，這套方法影響了之後的所有理性思考，包括哲學 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 12/31/2022 postreply 22:47:17

• 所以它不是憑空產生的。那你根據什麽說幾何是基礎，而更早的經驗與思考方式不是基礎呢？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/31/2022 postreply 22:51:27

• 《幾何》將形理方法係統化，其他理性學科可以直接參考借用，因此成為回來理性學科的基礎，之前的東西不係統，沒有人再參照了。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:10:05

• 那麽，依你的解釋，今天的物理化學生物之類不參照，幾何就不是它們的基礎嘍？ -stonebench- ♂ (32 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:22:06

• 現代科學嚴格遵循《歐氏幾何》的形理方法。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:28:33

• 是否也可以說，現代科學各個學科的理論體係，幾乎都遵循與歐氏幾何相同的邏輯體係、邏輯推理？ -南方古猿- ♂ (21 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:47:53

• 不是幾乎都遵循，而是完全且僅遵循，這是《幾何》的真正意義。《幾何》的內容是數學，《幾何》的方法是哲學。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:56:18

• 所以，雖然不直接學習《幾何》，還應視為以之為基礎。那麽《幾何》所基的經驗知識與思維方式到底算是後來的科學的基礎還是不算呢 -stonebench- ♂ (1081 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:49:47

• 幾何以形說理，完全沒有憑空想象的餘地。所有幾何之理都可以用形來表達，超越語言，超越文明，可以直接與外星人交流。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:08:55

• 二哥啊，如你所說，幾何的知識就隻限於幾何；幾何的方法與思維不限於幾何，那麽為什麽不能說幾何基於哲思而非要相反呢？ -stonebench- ♂ (353 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:16:42

• 那麽請你提出一個不用形理的方法而可以證明的理。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:34:37

• 熱氣上升 -stonebench- ♂ (38 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:50:06

• 這是物理科學，物理科學完全遵循幾何形理的方法，沒有例外。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 01:10:30

• 哈哈霸氣啊。依你的邏輯，俺也可以說幾何形理的方法完全遵循物理的原則，沒有例外。但這種戲論沒有意義。 -stonebench- ♂ (105 bytes) () 01/01/2023 postreply 06:08:28

• 答笑二，聖經之《舊約》，《新約》，都在運用《幾何》的公理方法。“約”字即是證明。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 12/31/2022 postreply 22:33:14

• 這個夠清新，能不能細說一下？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/31/2022 postreply 22:42:25

• 上帝的教義，由《舊約》《新約》約定俗成，教內大家公認，大家服從。這就是公理體係。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:20:03

• 二哥啊，俺的問題是：，西方宗教是怎麽基於幾，何，體係而建立的？約定俗成、大家公認好象不是幾何知識吧 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:25:05

• 公理的方法在幾何之前是武斷的，幾何賦予了公理體係“公開擂台”的方法，不服可以公開證，證不了就服從，不要糾纏。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:34:01

• 那麽，到底是《幾何》的形理關係影響了西方宗教還是幾何的公理型權威影響了西方宗教哇？ -stonebench- ♂ (389 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:56:03

• 幾何的公理是方法，不是權威。幾何提出權威可以被挑戰，挑戰不了且大家公認的才是權威。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:02:16

• 那麽幾何方法，如二哥所說，又是如何影響了西方宗教呢？ -stonebench- ♂ (117 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:09:04

• 聖經之“約”就是公理的方法，基督教說道理最後要依據聖經，而不是依據某人，這就是公理的方法。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:15:59

• 二哥啊，這個公理方法，完全可以依據神人關係公私關係而定，與幾何形理有什麽必然的幾何關係啊 -stonebench- ♂ (289 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:23:33

• 人神關係從何定義？公私關係從何定義？隻要是基督教義的，就一定出自聖經。你能找出聖經之外的教義嗎？ -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:40:08

• 二哥啊，構成聖經的幾個部分是審饃？隻說行傳與書信，是聖徒的言行記錄。先有言行，再被記錄，再被選錄。 -stonebench- ♂ (142 bytes) () 01/01/2023 postreply 06:29:40

• “西方的宗教”形成於什麽時間？《幾何》成書於什麽時間？後來的東西是怎麽影響前邊的東西的形成的。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:32:17

• 基督教的發展從最初的神話最終走上了聖經的道路。神話是《幾何》之前的產物，《聖經》是《幾何》之後的產物。你說誰先誰後呢？ -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:43:34

• 二哥你又在換概念了：正如形理關係與公理權威不是一回事一樣，《聖經》的產生與“西方的宗教的產生”也不是一回事。 -stonebench- ♂ (133 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:55:32

• 你所提到的這些宗教，用什麽方法服眾？是不是用公約的經書？ -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 01:07:16

• 哈哈，是你提的不是俺提的。“這些”宗教一脈相承，他們不靠經書服眾。靠經書要能服眾，全世界都是基督徒了； -stonebench- ♂ (196 bytes) () 01/01/2023 postreply 06:22:15

• 即使是靠經書，也不是基於“幾何形理” -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 06:39:47

• 俺從字麵上理解，歐氏幾何的公理即公認的真理，無需證明。其它的幾何定理要從公理推論而來。 -南方古猿- ♂ (84 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:21:43

• 幾何的公理允許被推翻，允許另起爐灶，高斯開創的非歐幾何就是通過改動公理而另起爐灶，但是且基本方法依然是歐氏幾何的形理方法 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:27:22