沒有《幾何》之前,相同的哲思不存在嗎?
事實上,如你所說,幾何之理可以用形。
但不是所有的理都是幾何之理。
幾何隻限於線型思維,正如平麵幾何不能完全理解立體幾何一樣,超出線型思維的理,幾何注定理解不到。
沒有《幾何》之前,相同的哲思不存在嗎?
事實上,如你所說,幾何之理可以用形。
但不是所有的理都是幾何之理。
幾何隻限於線型思維,正如平麵幾何不能完全理解立體幾何一樣,超出線型思維的理,幾何注定理解不到。
•
那麽請你提出一個不用形理的方法而可以證明的理。。
-小二哥李白-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2023 postreply
00:34:37
•
熱氣上升
-stonebench-
♂
(38 bytes)
()
01/01/2023 postreply
00:50:06
•
這是物理科學,物理科學完全遵循幾何形理的方法,沒有例外。
-小二哥李白-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2023 postreply
01:10:30
•
哈哈霸氣啊。依你的邏輯,俺也可以說幾何形理的方法完全遵循物理的原則,沒有例外。但這種戲論沒有意義。
-stonebench-
♂
(105 bytes)
()
01/01/2023 postreply
06:08:28