幾何的公理是方法，不是權威。幾何提出權威可以被挑戰，挑戰不了且大家公認的才是權威。

所有跟帖： 

• 那麽幾何方法，如二哥所說，又是如何影響了西方宗教呢？ -stonebench- ♂ (117 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:09:04

• 聖經之“約”就是公理的方法，基督教說道理最後要依據聖經，而不是依據某人，這就是公理的方法。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:15:59

• 二哥啊，這個公理方法，完全可以依據神人關係公私關係而定，與幾何形理有什麽必然的幾何關係啊 -stonebench- ♂ (289 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:23:33

• 人神關係從何定義？公私關係從何定義？隻要是基督教義的，就一定出自聖經。你能找出聖經之外的教義嗎？ -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:40:08

• 二哥啊，構成聖經的幾個部分是審饃？隻說行傳與書信，是聖徒的言行記錄。先有言行，再被記錄，再被選錄。 -stonebench- ♂ (142 bytes) () 01/01/2023 postreply 06:29:40

• “西方的宗教”形成於什麽時間？《幾何》成書於什麽時間？後來的東西是怎麽影響前邊的東西的形成的。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:32:17

• 基督教的發展從最初的神話最終走上了聖經的道路。神話是《幾何》之前的產物，《聖經》是《幾何》之後的產物。你說誰先誰後呢？ -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:43:34

• 二哥你又在換概念了：正如形理關係與公理權威不是一回事一樣，《聖經》的產生與“西方的宗教的產生”也不是一回事。 -stonebench- ♂ (133 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:55:32

• 你所提到的這些宗教，用什麽方法服眾？是不是用公約的經書？ -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 01:07:16

• 哈哈，是你提的不是俺提的。“這些”宗教一脈相承，他們不靠經書服眾。靠經書要能服眾，全世界都是基督徒了； -stonebench- ♂ (196 bytes) () 01/01/2023 postreply 06:22:15

• 即使是靠經書，也不是基於“幾何形理” -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 06:39:47