《詩韻新編》裏增加的一些入聲字的平聲讀法

和鰍兒的討論中發現《詩韻新編》確實加入了少數入聲字的平聲讀法。這種情況，是因為這些字在現代漢語裏變成了多音字，出現了平聲讀法，但是其入聲讀法依舊保留，平仄應該從意義判斷。舉幾例見下。非多音字的入聲字，在《詩韻新編》裏依舊是“仄聲 入聲”，不存在平仄反轉的問題。也就是說，《詩韻新編》裏入聲字的平聲讀法，隻是“增補“，而非”取代“，體現了兼容古今韻的原則。這點明顯不同於現在廣泛使用的《中華新韻》。後者是“入派三聲”，用“平上去”取代入聲讀音。

1. 著：

古韻隻有入聲讀法。《詩韻新編》加入現代漢語的平聲讀法，入平聲“豪”韻，但依然保留其入聲讀法。應該是根據意義判斷平仄：

著家夥！（著急）（zhao(1)，平聲豪韻）

坐著 （zhe，仄聲 入聲）

2. 豁：

豁口（huo(1)平聲波韻）

豁然開朗（仄聲 入聲）

3. 薄

厚薄（bao(2)，平聲豪韻）

薄暮 （bo 入聲，仄聲）

4. 嚼

大吃大嚼（jiao(2)，平聲豪韻）

咀嚼（jue 入聲 仄聲）

總的來說這種給入聲字增加平聲讀音的情況不多見，但碰到多音字時可能要注意一下。

再謝鰍兒、珊珊詩友的討論。

 

所有跟帖： 

• 不知是哪一年出版的？是誰改編的？ -曲未平- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 11:52:58

• 您引用的《詩韻新編》裏就有“著”“豁”“薄””嚼“的平聲讀法，但”嚼“缺了仄聲讀法。我引用的修訂版裏四個字都有平聲入聲兩種讀法。 -阿留- ♂ (397 bytes) () 09/20/2016 postreply 11:56:00

• 從您博客的《詩韻新編》直接拷貝【十三豪】如下，標明的都是入聲字。此處增加了平聲讀法。 -阿留- ♂ (2973 bytes) () 09/20/2016 postreply 12:24:42

• 不過尚未看到哪個入聲的讀法被徹底刪除，平聲隻是“增補”而非“取代”，體現了《詩韻新編》兼容古今的風格。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 12:01:23

• 。。。但有圖書館（仄仄平平仄），應無仄韻疑（平平仄仄平） 。。。必須大讚 留侯 嚴謹 --- 詩壇圖書館 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 11:59:04

• 揖謝沁文兄謬讚，豈敢豈敢！不存成見而已。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 12:02:12

• 。。。自古琴緣思子伯（仄仄平平平仄仄），於今仄律問留侯（平平仄仄仄平平） 。。。 -沁文----古來客- ♂ (1411 bytes) () 09/20/2016 postreply 14:23:53

• 沁文兄好對，隻是俺愧不敢當！揖謝！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 18:59:32

• 借用寶地指出一下：在南曲裏，入聲字入韻的確可以通押。珊珊可能是南方人，比較熟悉南曲。 -yuanxiang- ♂ (514 bytes) () 09/20/2016 postreply 12:07:11

• 大謝沅湘兄分享！確實，南曲北曲大不相同，李漁曾講過南曲當“慎用入聲韻“，因為用的不好南曲聽起來就像北曲了。也提到過《西廂記》 -阿留- ♂ (207 bytes) () 09/20/2016 postreply 12:10:50

• 我轉載的主要也是別人 -yuanxiang- ♂ (83 bytes) () 09/20/2016 postreply 12:52:13

• Yuanxiang 兄好！我也是南方人，會廈門話（閩南語，古漢語之一）、客家話，閩東方言也會，這些都是古漢語語係，但應該比北方人 -歸來探梅- ♂ (35 bytes) () 09/20/2016 postreply 12:43:07

• 探梅兄好。你的話似乎沒有全發表。 -yuanxiang- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 12:49:47

• 標題有字數限製，已補。但南曲和按詞譜填詞是兩碼事。玉詩友是“依馮延巳”，依了得遵守 -歸來探梅- ♂ (23 bytes) () 09/20/2016 postreply 12:53:58

• 這個俺讚同。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 12:54:41

• 有個問題 -yuanxiang- ♂ (717 bytes) () 09/20/2016 postreply 21:07:48

• 沅湘兄所言很有道理。詞之唱調不存，確實為一大缺憾，使得後人無從分析其平仄譜之理由，也不知為何同一詞牌有如許變調。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 06:14:08

• 在詩韻新編的前言中也提到，杜甫的一首作品中仄韻押了八個韻部，以此打開入聲全部通押之門。。。並建議全部通押或分類通押，寫者自行斟酌 -泥鰍兒- ♂ (47 bytes) () 09/20/2016 postreply 12:59:13

• 這個確實很難說該怎麽辦最好，俺對入聲韻腳毫無直覺，所以幹脆不用，哈哈。: ) 不過填詞有共識的標準，似乎還是照著標準來比較好。 -阿留- ♂ (376 bytes) () 09/20/2016 postreply 13:17:56

• 恩，俺本身不咋玩填詞，也填不好～～～但對規則和理論有興趣，想了解。我的理解是詞韻寬鬆，允許相似韻通押，入聲通押。。。所以，壓入聲 -泥鰍兒- ♂ (58 bytes) () 09/20/2016 postreply 15:33:07

• 泥鰍兒詩友好!杜甫的兩首是五言古詩，古詩允許換韻、甚至平仄韻互押。在下之前的《他鄉月》也換了多個韻部 -歸來探梅- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 13:34:36

• 梅兄好！我理解換韻與通押是兩個不同的概念。詞是允許臨韻通押，入聲通押的。入聲通押分為分類通押和全部通押兩種。。。 -泥鰍兒- ♂ (208 bytes) () 09/20/2016 postreply 15:17:55

• 可能你沒細讀原話 -歸來探梅- ♂ (993 bytes) () 09/20/2016 postreply 16:06:17

• 謝謝鰍兒幫忙，解釋見內。 -玉珊珊- ♀ (1360 bytes) () 09/20/2016 postreply 16:55:23

• 欣賞這樣的詳解，也不失為一家之言。“蕊”的寓意很妙！ -阿留- ♂ (540 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:04:10

• 您說的通韻情況，到讓偶想起越劇《紅樓夢》開頭的兩句：“乳燕離卻舊時窠，孤女投奔外祖母“，”窠“和”母“不同韻，但唱出來居然 -阿留- ♂ (26 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:47:29

• 這是我還沒上學前學的一首南方兒歌之中的一段 -歸來探梅- ♂ (736 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:55:15

• 多謝梅兄分享。這裏"耳“是讀”ni"嗎？古韻“兒“的韻母是”i"，但方言中聲母讀yi ni的好像都有。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:58:35

• 璀、稚、字、耳這四字是韻腳。古韻“耳”很難用音標寫出來 -歸來探梅- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 18:03:18

• 粵語的ng發音+ei=耳的古音，在這裏都喊出聲音了，旁邊的人大笑 -歸來探梅- ♂ (169 bytes) () 09/20/2016 postreply 18:05:43

• 哈哈哈，試著發了一下，大概能體會這個意思。ng很像越南語啊！記得n年前聽一位同事放越南歌曲，很類似粵語歌的感覺。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 18:26:55

• 謝謝阿留分享！ -遍野- ♀ (227 bytes) () 09/20/2016 postreply 12:17:16

• 揖謝師姐雅臨點評，您是太忙而已，平時沒空去看這些細節～～。 -阿留- ♂ (74 bytes) () 09/20/2016 postreply 12:19:24

• 是啊，這也是作學問。 作學問就要認真~~ 向阿留學習！！ -遍野- ♀ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 12:24:36

• 豈敢豈敢，汗！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 12:28:02

• 跟著阿留兄學習ing. -元梁- ♂ (18 bytes) () 09/20/2016 postreply 13:00:04

• 久不見元梁兄，頌個大安！不敢不敢，相互交流！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 13:26:03

• 真長知識！謝謝阿留兄和幾位其它詩兄的介紹。雖然自己隻用新韻，但也要學會欣賞用其他詩韻寫成的詩詞。 -wuwei09- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 13:26:28

• 多謝無畏兄一貫的鼓勵和垂賞！也是因為和玉珊珊和鰍兒的討論才仔細查了一下，開口有益啊。：） -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 13:28:23

• 多謝分享！阿童學習！；））） -阿童木牧- ♀ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 16:31:19

• 多謝阿童垂賞鼓勵，問安！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:04:42

• 轉貼一段話。 -玉珊珊- ♀ (1338 bytes) () 09/20/2016 postreply 16:52:02

• 這段轉貼比較中肯，多謝分享！兼容古韻和今韻，確實是《詩韻新編》的主旨。個人覺得這比普通話版的《中華新韻》更好。 -阿留- ♂ (35 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:02:46

• 讚阿留兄對詩歌的熱忱和執著，感謝阿留兄分享 -葉虻- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 16:56:11

• 深謝葉兄一貫的垂賞鼓勵，通過討論一起學習！問安！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:07:05

• "啊"，在詩韻新編中隻有平聲了 -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 20:58:43

• 多謝鰍兒討論！其實“阿”在網絡版的《平水韻》裏也隻能查到平聲五歌韻的讀法，無入聲讀法。古韻書，從漢《說文解字》、宋《廣韻》到明《 -阿留- ♂ (556 bytes) () 09/21/2016 postreply 05:14:42

• 啊，不是，阿～～：)) -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 05:15:30

• 啊，仿佛是，入轉去再轉平… -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 05:17:03

• 好像平水韻裏隻有“阿”，查不到“啊”？至少俺常用的幾個地方都查不到，哈哈。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 05:23:04

• 搜韻中可以搜到啊… -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 05:26:17

• 搜韻那個是根據清《佩文韻府》補充整理的，所以有不少現代字；明以前的古代的官方韻書多數沒有這個“啊”字的。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 05:29:49

• 康熙字典說《集韻》裏把“啊”作“安賀切，音侉。 (個韻) 愛惡聲也。”，古韻是去聲。現在口語也還有去聲的讀法，隻是《詩韻新編》沒 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 05:35:45

• 然後，阿，也不失為一個好例子，詩韻新編不是基於平水韻改編的，所以，平水韻不足以單獨作為對比的依據，從字的演變追溯，更好。。。。俺 -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 05:28:55

• 我趕腳也會有別的轉平的列子。。。啊，是詩韻新編中第一個字，俺查了一下，就。。。等以後有空，再詳查。 -泥鰍兒- ♂ (98 bytes) () 09/21/2016 postreply 05:34:41

• 應該有。。。留著慢慢看。：）“跳”肯定是古今平仄反轉的例子，但不是入聲字。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 05:36:29

• 這個字在現代漢語裏讀第一第二第四聲的情況都有。：）其實我看”啊“”一“這種字最好根據口語確定平仄，不要過於明確。 -阿留- ♂ (304 bytes) () 09/21/2016 postreply 05:28:13

• 詩詞新編中隻有平，詩詞新編並不是俺新華字典的普通話讀音編寫的。 -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 05:31:08

• 同意。隻是說具體用的時候根據現代口語習慣靈活應用更好些。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 05:32:36

• 同意，理解基礎上，靈活運用～～：)) -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 05:35:57

• 謝謝阿留兄分享！好久不見，問好！ -天朝玉- ♀ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 06:42:58

• 揖謝玉教雅臨鼓勵！大賞您的《詩韻文化》係列！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 10:37:31

• 好討論！謝謝阿留！收了！ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 19:28:47