我們倆不是在同一層麵上討論問題。

在任何語言裡﹐詩歌是一個層麵﹐最高層麵﹐而一般寫作是另一個層麵﹐較次層麵。
在一般寫作裡﹐須遵照一般語法規則﹐但在詩歌裡﹐有其自己的規則。特別在詩的
翻譯裡。不研究詩歌的人是不懂的。這是正常的﹐可以理解的。

如果堅持用一般寫作規則來討論寫詩﹐這是以兒童的見識來談大人的正事。所以﹐
如果不把英文知識昇華到詩歌層麵來談﹐談100年都得不到共識。我說詩歌裡可以用
完整句﹐但不一定要用完整句﹐達意即可。信者自信﹐不信者自己去解決疑問。

建議閣下自己先把此詩翻譯一下﹐讓大家看看是怎麼翻譯的。

所有跟帖： 

• 嗬嗬，照你說來，詩歌就是你違反基本語言規則的特許證？ -Verdeboy- ♂ (403 bytes) () 01/30/2011 postreply 20:58:12

• 請先把曹操詩翻譯一下再說。 -海外逸士- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 06:21:32

• 我不翻又怎麽樣？ -verdeboy- ♂ (738 bytes) () 01/31/2011 postreply 13:18:09

• 要知道梨子的味道﹐必須親口嚐嚐。 -海外逸士- ♂ (700 bytes) () 01/31/2011 postreply 15:27:00

• 好吧，你就按你的思路繼續那麽譯詩。 -verdeboy- ♂ (366 bytes) () 01/31/2011 postreply 17:02:46

• 補充一句，公平的討論 -Verdeboy- ♂ (294 bytes) () 01/31/2011 postreply 17:18:33

• 海外逸士不守規則，不是正人君子的行為 -verdeboy- ♂ (76 bytes) () 01/31/2011 postreply 17:57:48

• 真合著一句古話﹕孺子不可教也。 -海外逸士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 07:05:36

• 哈哈，不講禮貌和斯文了吧？ -verdeboy- ♂ (45 bytes) () 02/01/2011 postreply 12:08:33