轉貼：來自微信，關於中美貿易的態勢

樓上各位好！關於中美貿易戰的討論，我其實一直在關注本群各位的高見。本來覺得這個議題有點政治傾向，不符合本群避談政治的群規，但也沒見到群管理員有什麽幹預，所以這個議題還是可以在這裏討論的。那麽我就說幾句。其實這跟我各種有直接關係。我在商務部離原來負責中歐方麵的，隻是去年中美開始摩擦，我被借調到中美談判工作組。去年底的阿根廷峰會我也跟著一號去了。我在這裏先做一個免責聲明，就是我隻代表我個人觀點，一切以新華社對外公布的為準，新華社沒公布的我沒法多說，否則成了泄密了。那麽我隻能聊些粗淺的看法，各位可以延伸想象。

1）談判由商務部牽頭，並由外交部、農業部、工信部、知識產權局多個部門組成，對方也差不多。我方這麽多部門，首先需要在內部達成共識就花了不少時間，相當於林彪與彭德懷對入朝作戰的分歧。

2）談判涉及到118個大項698個小項，幾千個產品。而習和特達成的時間框架根本不夠，工作組加班加點是常態。

3）我們中國走上小康也就近20年的事兒，那麽以前為什麽受窮呢？是我們笨嗎，還是我們懶嗎？是我們20年前突然開竅了嗎？其實答案就在那裏，1979我們開始容易世界了，搭上了世界經濟發展的順風車；2001年加入WTO,是我國經濟飛速提升，這得益於以歐美為首的西方國際搭建的世貿平台。換句話說，平台很重要。有一部老電影叫喬家大院，裏麵有個人物叫孫茂才，這個原型跟今天的中國很像，就是“喬家成就了孫茂才，而不是孫茂才成就了喬家”。中國今天的成就，得益於世界的發展平台。就是這個普通老百性都懂的道理，圈子裏才剛剛達成共識。樓上各位可以想象，如果我們退出現有的平台，而另起爐灶再建一個平台，能拉來就算伊朗、委內瑞拉、朝鮮等，就算加個俄羅斯又能怎麽樣？所以現在我們所做的，就是繼續留在現有的平台裏。對方當然清楚我們的意圖，所以要加不菲。所以從長遠的中美貿易來看，我方“被規則”的態勢還是要持續相當長的一段曆史時間的。這也是正常現象。我隻能說這麽多了。

所有跟帖： 

• 希望不會是2.0版60年中蘇翻臉，草民付出了生命的代價！ -看戲人- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 07:13:17

• 這個makes sense -勿來三- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 07:17:36

• 理性可信！融入世界主流文明，才是 中華文明走向複興乃至領先世界的第一步。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 08:21:23

• 這個明顯是不理性不可信 ：月潛的”我倒認為最壞的民主國家的人民， 也比最好的獨裁專製國家的人民，更多一點幸福” -勿來三- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 08:38:57

• 那你就用你的“理性' 論證這句話如何不理性吧。 坐等！ -月潛- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 08:46:42

• 我來證明他的論點沒理性。 -yfz9465- ♂ (2025 bytes) () 05/15/2019 postreply 19:33:33

• 不自量力! 中國人不喜歡民主? 你調查啦? 南北朝鮮東西德不是一種文化？給人下跪上癮是你自己的事情，別 -月潛- ♂ (371 bytes) () 05/15/2019 postreply 20:26:24

• 理性是什麽？首先是真誠！你缺乏了。 -yfz9465- ♂ (2008 bytes) () 05/15/2019 postreply 20:43:58

• 詭辯者最突出的特征就是試圖用模糊的言辭混淆概念，因為他自己都羞於並怯於直言 -月潛- ♂ (2593 bytes) () 05/16/2019 postreply 06:41:28

• 德治就是在道德的基礎上講民主，而不是唯利是圖。即個體性與整體性的平衡。你知識太少。 -yfz9465- ♂ (751 bytes) () 05/16/2019 postreply 06:53:43

• 自詡淵博者， 呈現出的往往恰好是自己的無知 ！ -月潛- ♂ (873 bytes) () 05/16/2019 postreply 07:40:34

• 程序理性是在具體社會運作中實現民主，而不僅是形式！你太低估了14億人民的智慧。 -yfz9465- ♂ (2008 bytes) () 05/16/2019 postreply 08:03:55

• 理性願望的達成要看社會的事實 -月潛- ♂ (1732 bytes) () 05/16/2019 postreply 08:34:53

• 顛倒事實，邏輯不通！你缺乏理性。民主是為了講理，而不是為利益造勢。 -yfz9465- ♂ (6418 bytes) () 05/16/2019 postreply 09:56:51

• 混淆黑白， 奴顏媚諂之輩還奢談什麽理性。 民主是用來講理， 而不是為了威權造勢 -月潛- ♂ (10189 bytes) () 05/16/2019 postreply 12:24:21

• 想有理性，先把一身戾氣改掉。反駁你如下。 -yfz9465- ♂ (3574 bytes) () 05/16/2019 postreply 14:29:54

• 我現在要確定的是：你究竟是無知， 還是無恥 -月潛- ♂ (2743 bytes) () 05/17/2019 postreply 06:09:42

• 還有，德國與南北朝鮮例子也說不通。 -yfz9465- ♂ (6391 bytes) () 05/16/2019 postreply 04:21:19

• "南北朝鮮現在北方不行，不等於將來不可能" ———— 看到這裏我笑噴了 -月潛- ♂ (1427 bytes) () 05/16/2019 postreply 07:33:48

• 難道北朝鮮不能改革，引入民主嗎？任何絕對的斷言，沒有理性。如你的語言暴力一樣。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 08:07:11

• 順著你的邏輯， 我甚至估計朝鮮將來也有可能統一宇宙！——何嚐斷言。 -月潛- ♂ (270 bytes) () 05/16/2019 postreply 08:40:24

• 那是你的邏輯。沒理時，你大概隻是如此吧。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 09:02:23

• 阿Q最拿手的一手就是精神勝利法。 因此， 我不介意 你自己稱頌自己有理。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 09:05:52

• 說那些沒用，有觀眾，有14億共同探索這些問題。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 09:58:37

• 薩達姆也曾驕傲的自稱代表全體伊拉克人民！ -月潛- ♂ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 06:10:27

• 如果西方這種“規則”到了威脅土共主權的時候，他們還會談定嗎？ -baiwen- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 09:59:08

• 現在有點這個感覺，所以才要求不公布細節。不知道有什麽怕公布的 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 10:01:39

• 道理是如此簡單，可是習袁二看不到，但是又要定於一尊。 -spruce- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 14:34:47

• 所以堅持多邊主義。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 19:35:50

• 月潛 同學要成仙麽？這不就是寧願資本主義的草不要社會主義的苗麽？ -cip- ♀ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 02:09:11

• 那啥， 這是因為 -月潛- ♂ (164 bytes) () 05/17/2019 postreply 06:19:20