“在美國等西方民主國家，挪用上萬美元就會被及時發現並嚴厲懲處， 因此貪官寥若晨星。”
證明你根本不了解美國。西方許多貪腐是合法的。比如，索羅斯在搞亞洲金融風暴時，對他，隻是一個經濟操作。從道德標準，就是體製性的貪腐。西方貪腐隻是與威權國家在形式不同。不把這個包括進去，沒有客觀比較。中國有相對程度上貪腐。 中國是以權謀私，西方是以錢謀私，資本家以錢買權力來謀私。TRUMP就承認自己如此，但是合法。而法律的製定是由有錢人的遊說團控製。說民主能有效監督並防止腐敗是一廂情願。在社會學的理論上，腐敗與效率成反比。那麽中美兩國的效率是一目了然。腐敗造成分配不公，必然產生無效率。
“戰爭就沒有文明的邏輯”， 我僅用你的邏輯在另一個題目上，如果你承認那邏輯荒唐，就反證你自己邏輯也如此。我沒學會罵人。
“判斷中國體製的標準不是看問題，而是看問題出現，能否有改正的努力.......”
請不要詭辯，這裏我指改革開放。至少，中國民眾是認同。無論你如何扭曲，中國的事實就在那裏。
“但祖國和政府是兩碼事， 我抨擊時政， 是在捍衛祖國人民的福祉， 你這種政府官僚的走狗， 才是人民的蛀蟲！”
請你注意，改革開放的成功，正是你所咒罵的腐敗專製政府推動的。而世界上，絕大多數人都認為中國政府推動的改革是正麵的。你的觀點證明你不在其內。成就不能是為問題辯護的理由，同樣，問題不是否定成就的原因。我承認有問題更有成就，你否定改革成就，你否定推動改革的政府，又怎麽能肯定改革成就。理性的觀點應當是成就與問題的平衡，你自相矛盾，無法實事求是！
“這是你的自問自答， 與我的發言無關。 否則， 請指出我那一句話否認過中國改革開放學習西方的事實了？”
如果中國政府的作為是負麵的，不就是否定改革學習西方了嗎？別裝糊塗。
“建立德治法治並舉製度的基礎，首先必須保證人民有基本的言論自由，首先保證人民有社會公平的人權。”
現在中國人沒有言論自由嗎，沒有基本人權嗎。別詭辯！你大概是認為，沒有選舉權等於沒有人權了吧。中國人沒有言論自由與基本人權，改革開放是不可能的。
“至於國債， 你大概指的是美國吧。 你連基本的經濟學常識都不明白， 還談國債， 太可笑了！大家喜歡買美國的國債， 是因為美元信譽最好， 美國國債手裏越多， 說明你的經濟實力越大。 中國如果沒有那大把國債， 人民幣如何能夠堅挺。 一旦拋售這些國債，必然會有大量的買主， 而換來的隻能是 人民幣的疲軟。 這正說明美國強大的經濟實力和可持續性。 你竟然把這理解為經濟能力不可持續， 太可笑了。”
聽聽Trump在這上怎麽說。他說，當這個問題爆炸時，反正我已經不當總統了。你比Trump更懂經濟。真可笑。
全盤西化的人有個共同特點，無知，卻大話滿天。
