1，任何建立在道德基礎上的體製，都不可能絕對杜絕腐敗。以有缺點來否定整體的邏輯，常常是站不住腳的。按你邏輯，西方愛好戰爭，那西方就沒有文明了。無知者隻是那麽自相矛盾。
答： 在美國等西方民主國家，挪用（還不是私吞）上萬美元就會被 及時發現並嚴厲懲處， 因此貪官寥若晨星。 而在威權統治的中國， 貪汙上億者比比皆是。 民間有諺：若把中國官員都槍斃，可能會偶有冤情 。 若隔一個槍斃一個， 則漏網之罪宦又不免太多！ 這個世人皆知的事實，隻有眼瞎或裝瞎者才會看不到！這就是體製性腐敗和個別性腐敗之區別， 這就是民主法治社會與獨裁威權社會之區別。 民主和法治固然不能絕對的消滅腐敗，但卻可以有效的監督和防止體製性腐敗。
至於你說的什麽因為戰爭就沒有文明的邏輯， 那是你理屈詞窮之際胡憋出來的邏輯， 這個邏輯當然是混蛋邏輯， 但可惜卻發源於你氣急敗壞的頭腦。 —— 無知之輩搬起石頭砸自己的行徑， 就是如此可笑。
2，判斷中國體製的標準不是看問題，而是看問題出現，能否有改正的努力.......
答： 這句話說明， 為了維護威權獨裁的邪惡， 你竟然忽視基本的曆史史實（也許你根本就是一個無知的曆史盲）： 試問， 中國哪一個封建王朝沒有為消滅其社會問題付出努力？ 僅僅因為這些努力就可以改變其社會體製嗎？一個毫無邏輯能力的人硬裝哲人， 可笑荒謬無過於此。
3， 如果腐敗是主流，就不可能有今天的成就。今天中國的成就以及全盤西化在中國沒市場的事實，充滿說明中國改革的正麵大於負麵。這就是為什麽你們觀點在中國沒市場的真正原因。你們隻能在這裏吐槽；對祖國產生不了任何影響。
答： 我毫不懷疑，社會曆史永遠都在進步， 祖國也會越來越好。 但祖國和政府是兩碼事， 我抨擊時政， 是在捍衛祖國人民的福祉， 是你這種政府官僚的走卒， 才會貽害中國人民！ 至於專製政府可以 獲得某種意義的改革成功， 推進某種意義的社會進步， 這在曆史上多有發生， 缺乏對中國曆史的起碼知識， 是你知識的死角和硬傷。 同理， 如果沒有滋生腐敗的專製體製， 當今中國取得的成就，隻會更大！不要癡心妄想， 這絕不能成為為專製腐敗辯護的理由！
至於沒有接受民主體製中國政府還會運轉，這更不能成為正麵大於負麵的理由：前蘇聯在倒台前政府也在運轉， 大清朝在沒有滅亡前也在運轉， 一切腐敗透頂的王朝在滅亡前都在運轉！你能因此就說明他們”正麵大於負麵“？也許你會這樣說，因為我看你缺乏基本的邏輯能力。
4， 但是學習西方，一定要全盤照搬嗎？答案顯然是否定的。你就是全盤西化的觀點.....
答： 前麵跟帖中我已經說過， 我們應該學習西方民主法治的精神，而不是全盤西化， 白紙黑字， 足以說明你這句話是在誣陷， 你應該做的是搧自己的嘴巴！
5，因為你根本不懂得社會製度是文化的產物。而文化是無法全盤照搬的....... 你們不光否定中國改革開放中學習西方的事實，而且還不允許中國按自身規律來改革 ....
答： 這是你的自問自答， 與我的發言無關。 否則， 請指出我那一句話否認過中國改革開放學習西方的事實了？中國許多經濟模式不就是借鑒於西方嗎？這種3歲小孩都知道的事情， 你就不要在這裏做什麽說教了！ 我要說的是中國的政治體製， 還是專製的獨裁體製， 近年來不僅沒有進步， 而且還有退步！而這種體製， 不可避免的要滋生腐敗和不公， 不可避免的會扼殺民主和自由。 你故意把我的主張妖魔化， 可謂混淆黑白。 你用中國文化為借口， 屈意為專製獨裁奉應，可謂奴顏諂媚。
6， ....而中國希望建立德治法治並舉的製度。西方這種個人主義為上的民主，使得國債如此大。這體係沒有可持續性。難道你希望中國也走入那死胡同？真理永遠在我們做每一件細小的事中，永遠不在口號上。嘴行千裏，不入人群。
答：建立德治法治並舉製度的基礎，首先必須保證人民有基本的言論自由，首先保證人民有社會公平的人權。 一個一黨獨大輿論一律的社會， 做得到嗎？沒有監督， 何來法治？沒有人權， 何來道德？德治並舉的製度， 不是漂亮的名詞， 不是一句尊重中國文化就可以辦到的。 你連這個基本的社會常識都不懂， 還奢談德治並舉， 不覺的可笑嗎？ 獨裁專製才是中國的死路， 民主法治才是中國的活路。
至於國債， 你大概指的是美國吧。 你連基本的經濟學常識都不明白， 還談國債， 太可笑了！大家喜歡買美國的國債， 是因為美元信譽最好， 美國國債手裏越多， 說明你的經濟實力越大。 中國如果沒有那大把國債， 人民幣如何能夠堅挺。 一旦拋售這些國債，必然會有大量的買主， 而換來的隻能是 人民幣的疲軟。 這正說明美國強大的經濟實力和可持續性。 你竟然把這理解為經濟能力不可持續， 太可笑了。
