任何建立在道德基礎上的體製，都不可能絕對杜絕腐敗。以有缺點來否定整體的邏輯，常常是站不住腳的。按你邏輯，西方愛好戰爭，那西方就沒有文明了。無知者隻是那麽自相矛盾。
判斷中國體製的標準不是看問題，而是看問題出現，能否有改正的努力。正是這種不斷發現問題，與改正問題；中國改革有初步成功。而且，如果腐敗是主流，就不可能有今天的成就。今天中國的成就以及全盤西化在中國沒市場的事實，充滿說明中國改革的正麵大於負麵。這就是為什麽你們觀點在中國沒市場的真正原因。你們隻能在這裏吐槽；對祖國產生不了任何影響。
文明永遠是相互學習的。中國的改革開放本身就是學習西方的過程。但是學習西方，一定要全盤照搬嗎？答案顯然是否定的。你就是全盤西化的觀點。因為你根本不懂得社會製度是文化的產物。而文化是無法全盤照搬的。文化是人們的生活習慣。中國人千百年講道德，看不慣太自私。你怎麽照搬西方個人主義的民主方式來中國？你們不光否定中國改革開放中學習西方的事實，而且還不允許中國按自身規律來改革。如果不按你要求全盤照搬，就是專製獨裁。就是沒有民主。你邏輯何在？你良知何在？為達到你自己的想法，你們這些人隻是否定事實。我舉怎麽多事實，你都避開了。可見，你不是在民主探討。也沒有民主素質。
你無知的還在另一個方麵；即將理念的價值絕對化。沒學過哲學吧？比如，你說人權是文明所在。人權不僅是哲學概念，更是社會概念。人權的社會概念屬性決定了它不具備真理的絕對性；因為它無法保證社會中，人的權利不互相衝突。為解決這種衝突，必須引入其他政治理念，例如法律與道德。而西方社會在人性惡的影響下，隻有唯法治的模式。而中國希望建立德治法治並舉的製度。西方這種個人主義為上的民主，使得國債如此大。這體係沒有可持續性。難道你希望中國也走入那死胡同？真理永遠在我們做每一件細小的事中，永遠不在口號上。嘴行千裏，不入人群。
