還有，德國與南北朝鮮例子也說不通。

德國屬於西方人性惡文明，當然傾向民主製度。南北朝鮮現在北方不行，不等於將來不可能。如果它能如中國，改革開放，引入市場與合理的民主。下結論還早。所以，你根本找不出帶普遍性的例子。其他國家呢？

從哲學邏輯上講，用兩個抽象理念來比較它們之間的絕對正確性是沒有意義的。還有，在你眼裏，民主就是選舉吧！民主內涵是如此豐富，選舉隻是其中很小一部分。民主真正的含義是：

民主的人類學含義：即人的自主性 - 自由思想，自我表達，自我實踐並為此負責。

民主的政治學含義：即政治秩序的理性化，使得過程透明，程序合理和社會有序。

民主的社會學含義：即平等參與社會結構調整，使得資源，知識和責任達到共享。

民主的經濟學含義：即發揮整體優勢與個體積極性，使得做事效率提高成本降低。

民主的倫理學含義：即通過交流討論與辯論，公民認清什麽是正義從而自我約束。

所以民主是程序理性，它不體現在概念價值本身，隻體現在概念價值的社會運作過程中。從個體性出發，達到社會治理的整體性。它絕對不止西方現在的泛個體主義。所以講道德的威權國家更容易做到。或者說，相信人性善秉承中庸之道的國家更容易做到。當每個人都為個人利益而不顧整體，那種民主不是真正民主。如同現在美國國債，有人關心嗎。

 

 

所有跟帖： 

• "南北朝鮮現在北方不行，不等於將來不可能" ———— 看到這裏我笑噴了 -月潛- ♂ (1427 bytes) () 05/16/2019 postreply 07:33:48

• 難道北朝鮮不能改革，引入民主嗎？任何絕對的斷言，沒有理性。如你的語言暴力一樣。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 08:07:11

• 順著你的邏輯， 我甚至估計朝鮮將來也有可能統一宇宙！——何嚐斷言。 -月潛- ♂ (270 bytes) () 05/16/2019 postreply 08:40:24

• 那是你的邏輯。沒理時，你大概隻是如此吧。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 09:02:23

• 阿Q最拿手的一手就是精神勝利法。 因此， 我不介意 你自己稱頌自己有理。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 09:05:52

• 說那些沒用，有觀眾，有14億共同探索這些問題。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 09:58:37

• 薩達姆也曾驕傲的自稱代表全體伊拉克人民！ -月潛- ♂ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 06:10:27