我來證明他的論點沒理性。

製度是文化的產物。脫離文化來談論製度是為無源之水，無本之木。是個笑話或者哲學悖論。真正理性的比較是在同一文化下，比較兩種製度。

比如，比較中國是德治法治並舉的威權製度好，還是突出民主的個人主義製度好？大多數中國人會認為前者好。因為，中華文明相信人性善。

比如，比較美國是投票民主的製度好（小政府），還是威權製度（大政府）好？大多數美國人會認為前者好。因為西方文明相信人性惡。

所有跟帖： 

• 不自量力! 中國人不喜歡民主? 你調查啦? 南北朝鮮東西德不是一種文化？給人下跪上癮是你自己的事情，別 -月潛- ♂ (371 bytes) () 05/15/2019 postreply 20:26:24

• 理性是什麽？首先是真誠！你缺乏了。 -yfz9465- ♂ (2008 bytes) () 05/15/2019 postreply 20:43:58

• 詭辯者最突出的特征就是試圖用模糊的言辭混淆概念，因為他自己都羞於並怯於直言 -月潛- ♂ (2593 bytes) () 05/16/2019 postreply 06:41:28

• 德治就是在道德的基礎上講民主，而不是唯利是圖。即個體性與整體性的平衡。你知識太少。 -yfz9465- ♂ (751 bytes) () 05/16/2019 postreply 06:53:43

• 自詡淵博者， 呈現出的往往恰好是自己的無知 ！ -月潛- ♂ (873 bytes) () 05/16/2019 postreply 07:40:34

• 程序理性是在具體社會運作中實現民主，而不僅是形式！你太低估了14億人民的智慧。 -yfz9465- ♂ (2008 bytes) () 05/16/2019 postreply 08:03:55

• 理性願望的達成要看社會的事實 -月潛- ♂ (1732 bytes) () 05/16/2019 postreply 08:34:53

• 顛倒事實，邏輯不通！你缺乏理性。民主是為了講理，而不是為利益造勢。 -yfz9465- ♂ (6418 bytes) () 05/16/2019 postreply 09:56:51

• 混淆黑白， 奴顏媚諂之輩還奢談什麽理性。 民主是用來講理， 而不是為了威權造勢 -月潛- ♂ (10189 bytes) () 05/16/2019 postreply 12:24:21

• 想有理性，先把一身戾氣改掉。反駁你如下。 -yfz9465- ♂ (3574 bytes) () 05/16/2019 postreply 14:29:54

• 我現在要確定的是：你究竟是無知， 還是無恥 -月潛- ♂ (2743 bytes) () 05/17/2019 postreply 06:09:42

• 還有，德國與南北朝鮮例子也說不通。 -yfz9465- ♂ (6391 bytes) () 05/16/2019 postreply 04:21:19

• "南北朝鮮現在北方不行，不等於將來不可能" ———— 看到這裏我笑噴了 -月潛- ♂ (1427 bytes) () 05/16/2019 postreply 07:33:48

• 難道北朝鮮不能改革，引入民主嗎？任何絕對的斷言，沒有理性。如你的語言暴力一樣。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 08:07:11

• 順著你的邏輯， 我甚至估計朝鮮將來也有可能統一宇宙！——何嚐斷言。 -月潛- ♂ (270 bytes) () 05/16/2019 postreply 08:40:24

• 那是你的邏輯。沒理時，你大概隻是如此吧。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 09:02:23

• 阿Q最拿手的一手就是精神勝利法。 因此， 我不介意 你自己稱頌自己有理。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 09:05:52

• 說那些沒用，有觀眾，有14億共同探索這些問題。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 09:58:37

• 薩達姆也曾驕傲的自稱代表全體伊拉克人民！ -月潛- ♂ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 06:10:27